仰天长笑2019
有女人愿意养男人吗？这个问题出现在这个时代已经没有悬念了，大部分是不会的，但是有一部分是会的，举个有名的例子，他就是“嘴炮”康纳麦格雷戈的妻子，康纳他现在是世界顶级的格斗明星，但他没有成名之前是非常穷的，家庭没有背景，文化又不高，他唯一的技能就是格斗比赛，但是成绩非常不好，达到了人生的低谷。但是他的女友用了整整8年的时间用自己赚的钱养着康纳麦格雷戈，这个女人叫德芙林。
在举一个例子我们中国古代还有个著名的人物叫秦香莲，她的丈夫叫陈世美。这个故事就不多说了。从上面的故事中不难看出女人养男人是正能量的表现。
在我们这个时代女性收入已经和男人平起平坐了，好多优秀的女子无私的奉献，成就了多少伟大的男儿。
静海友鹏
题主的问题说得很难听，估计99%的男人都难以接受，因为那会让他们觉得很没面子。其实在现实中，男女既然组成家庭，谁多赚点少赚点还有必要那么计较吗？以我自己为例，婚后相当长时间内家庭开支主要由我承担，我一点也不觉得有什么不好。我和老公是学兄妹，是我们的导师介绍我们认识的。他比我高两届，在我研究生毕业前不久我们认识了，很快就结婚了。老公阳光帅气，睿智勤奋，深受学生们的欢迎。最让我痴迷的是他超强的性能力，我送了他一个绰号“打夯机”。但他是外地农家子，家境不宽裕。婚房是我父母送我们的。我们2003年结婚，第二年儿子出生了。儿子刚满月，婆婆脑梗偏瘫了。为了照顾公婆，做为独子的他，在我力主下把父母接到京。在我们小区里给他们买了一个100米的房子。房价，装修，家具总共花了35万，而我们的存款还不足5万，除了按揭贷款27万还借了我父母的钱。然后，老公的工资完全供他父母生活，医疗，还贷。几个月后，公公不幸骨折卧床，还要请保姆照料！保姆费只能从我的工资里出了。直到2015年到2017年婆婆公公相继离世。十几年里，随着工资水平和我们职级升迁，我们的家庭总收入由那时候的约5万元增长到现在的30多万元。公公去世后，我们把他们的房子卖出，竟然卖了500多万！一个无意间的孝行竟然变成成功的投资！我跟老公玩笑说，你那时候多有几个父母就好了。
莫如有闲
有的，有些男人从不上班却有女人甘愿养着他，男人是女人一生的劫难，这句话说的很实在。一个女人一旦陷入了爱情就会沉沦，慢慢的失去自我。就像张爱玲说过，女人一辈子讲的是男人，念的是男人，怨的还是男人，永远永远，所以现实中才会有这种情况，有的男人从不工作却有女人心甘情愿的养着他。
有这种情况也无非是以下几种情况，我们一起来看看：
第一种：她是死心塌地的爱着这个男人，当一个女人真心爱上一个男人的时候，她的智商就会降为0，会失去所有思考的能力，她可以为了爱人做出近乎疯狂的举动。也许在别人眼中，这个女人就是一个疯子，但是也丝毫影响不了她为爱付出的决心。在这类女人的心中，只要爱上了就会毫无条件的掏心掏肺的付出，哪怕最后遍体鳞伤也在所不惜。\r仔细想想，女人不都是这样吗，一生都困在一个情字上，可以为了情放弃所有。
第二点：认为他很有潜力有能力，世上很多名人都是大器晚成，在他们成名之前都是靠女友的资助过日子，比如说：康纳、麦格雷戈著名的格斗家，那么这种女人的眼睛是很毒辣，看人很准的。他们对于爱情不是盲目的，她相信这个男人就是千里马、是金子，迟早会遇到伯乐，迟早会发光。可能就是由于这种信念，一直支撑着她甘愿倒贴。
第三种：被男人骗了，有些男人情商非常的高，他们深谙女人的软肋在哪里，所以他们经常会利用对方的软肋来达到自己的目的，而女人天生耳根子软，自然就很容易相信男人的话，心甘情愿为男人做任何事情。
第四种，无可奈何。有些女人明明知道男人不出去工作是不对的，但是却无法改变对方。她可能想过要分开，但是最后都会由于心太软割舍不下。为了维持着易碎的爱情，她不得不做出妥协。\r\r以上四种大概就是女人心甘情愿养男人的原因吧。有些女人的付出是值得的，有些女人的付出最后都会化为泡影。
我个人认为：男人吧，不说你能够赚多少，能够给女人多么好的生活，最起码你的出去公众，基本的生活保障自己得赚足，自给自足是自己最后的尊严。对于女人我想说：爱情是美好的，但是你不能盲目为爱奉献，你即使再爱一个人也要有自己的底线，也给自己留一丝最后的尊严。
不知道大家身边有没有男人从不愿意上班，却又有女人甘愿养着他。欢迎大家留言一起探讨。谢谢。
影视音乐江湖
对现在这个时代的女性来说:很难！现在年轻女性的经济能独立，自己吃穿不愁，有些自己还能买个房子，生活能多逍遥就多逍遥，无论什么原因她们也绝对不会愿意养个男的来降低自己的生活水平→_→本来就男多女少，很多男的连老婆都娶不到，你还想找个女人来养你???这种极品现代年轻女性绝对不会要，有多远滚多远。
如果是60，70后就不好说了，他们思想价值观跟现在年轻人真的不太一样，有的母亲自己孩子啥事不做天天在家啃老→_→她们还挺愿意的就一直养着，总觉得自己孩子还小。
还有一种情况是各取所需型，一个愿打一个愿挨，你们懂的。
Man嫚謾熳缦
有女人愿意养男人吗？
这个问题问的好。
这个问题问得妙。
这个问题问得巧。
让我来回答。
第一，要看这个女人的需求是什么。
二点，要看这个男人是一个什么样的男人。
三，看他俩对不对眼儿。
我说的对眼儿呢，包括很多方面。性，包括亲。亲。爱。几乎有包括所有。
简单来说就是古代的门不当户不对。或者说门当户对。
这个很重要啊。
其实男人阳女人或者女女人养男人，这个不重要。
很久很久以前，很久很久以前，女人就是养男的
您看呢？
儿青柳林
中国的传统是“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，认为男人应该养着自己的女人很多，但乐意找男人的女人在目前应该不多。但凡事有特例，女人依靠男人的传统源于大清早亡之前，女人被关在家里，无法通过工作获得收入。随着现代科技的发展，劳动已经不再严重依赖体力，因此女性也同样接受高等教育、可以靠工作挣钱。有了经济基础就有了更多的自主权，从前男人买断女人的青春和身体，原因不正是自己有钱、对方缺钱吗？一旦女人有了足够的钱，理论上完全可以用钱买断男人的青春和身体。尽管现在还不是很多，但随着女性收入和地位的提高，相信这种情况会越来越多。
用心爱你40
谁养谁，被灌注于性别。这本身就是一个伪命题，先不说我们的肉身是男还是女，灵魂就一定一一对应的问题。首先性别角色的定义是在历史需求下被形成的。被形成，是一个长期的历史需要导致的。如果这件事情放在母系社会，会是一个问题吗？显然不会。那么为什么放在当下是个问题。是因为这种“被形成”被我们吃了进去消化在骨子里。我们的骨肉思维里有多少“被形成”概念？这些概念如何左右我们的思考，以至于很多问题我们被限制在一个个出不来的怪圈里。先回答这个问题，谁养谁，只要对方彼此过的舒服幸福，我们何必用所谓的道德枷锁去评价恩。有的时候我们茶余饭后的评价对别人是一种伤害。我们为何不能包容再包容一些，别人的生活，只要不侵犯伤害到我们本身，我们都应该感恩和祝福。最后回到“被形成”，商人是地位低贱的，到现在商人是国家经济的支柱，支持创业。三妻四妾是正常的，到有小三都容忍不了……“被形成”我们到底接受了多少这样的概念，如果思考问题可以跳出来，或许我们会更看清一些事情的本来样子。
月伴仙说
首先这个问题，问的有些偏激。
女人愿意养男人吗？如果前提是这个男人是没有任何行动能力了，植物人了。
女人愿意养，说明这个女人有责任，有爱心，有大爱。
女人不愿意养，也无可厚非，毕竟任何父母都不希望自己儿女受苦，另一个方面讲，每个人都有自己的追求，我们都不是圣人，都想让自己生活更好一些。
如果另一个前提是男人有行为能力，那么这个男人也不需要女人去养，只是说女人如果是非常成功的话，另一半可以借力打力，男人可以没实力，但不能不上进。坐吃等死，只会越来越让人看不起。
CT的CT
有男人愿意让女人养吗？
如果说这个男人要让女人来养，那么这个男人还有什么用？
我是不会养男人的,我欣赏的是有内涵的男人，至少他心里充满着斗志，有向往、有目标！
如果我遇到老是向女人要钱花的男人，我会想尽办法把钱要回来、然后分手。这种男人不要。
我是自己的钱自己不好花呢，还是手机不好玩、我有自己孩子要养，何必再找个儿子呢！
谷家二妞
不知道具体情况不乱讲。至少我未碰到，我们夫妻同甘共苦没有谁养谁，现在都拿养老金，他的收入多我几百元呢。
