“中锋、侧锋、藏锋、露锋、实锋、虚锋、全锋、半锋，似乎锋有八矣。”《刘熙载集·艺概·书概》。
夜郎自大 [ yè láng zì dà ]
出处：
《史记·西南夷列传》：“滇王与汉使者言曰：‘汉孰与我大？’及夜郎侯亦然。以道不通，故各以为一州主，不知汉广大。”
释义：
夜郎：汉代西南地区的一个小国。比喻人无知而又狂妄自大。
今天无意中看到头条号的一篇关于书法类的文章，有一个头条号的作者居然说用中锋写毛笔字是傻子！这真是让人哭笑不得！你去写唐楷不用中锋，用侧锋去写，你能写成吗？！有网友在其评论里客气滴辩证并指正，这位作者居然骂评论者狭隘无知！真是森林大了，啥鸟都有。
中锋无用论一说
也不知是这位作者是故意想提高自己的知名度，还是真的无知，其文章比那些写丑书有过之而无不及。也没有哪一位教习字者说只用中锋，只是说中锋用的时候多，我们作书应该多面出锋，中锋、侧锋、藏锋、露锋、实锋、虚锋、全锋、半锋，似乎锋有八矣。前人云：“八面锋一齐都来，尚了不得，如何说不用中锋？”又有曰：且宋元以降，大家作画，专用中锋者鲜。关仝、范宽之画，为众所周知，皆中侧锋并用。“四僧”、“八怪”、徐渭、龚贤、“金陵八家”、“新安四家”，凡大家作画，情之所见，八面锋齐至。王羲之、文徵明书法中都有偏锋中锋，祝允明写字喜用偏锋但也有中锋。
正锋、偏锋之说，古本无之。也有王世贞认为古无正锋、偏锋之说，但不用中锋是不行得，也没一个人敢说写楷书不用中锋。是的，古时候书法还没成熟，他们对笔锋还没完善，没细致的法则，情可有原，但我们是现代人，不是上古，我们已经成熟了，所以应具有一套比较合理的法则。书法也不是你去想怎么写就怎么写，唐朝的楷书你去用一个侧锋去写，而不用中锋去写，你能写成吗？何有写楷书不用中锋之理？荒唐！古人写字也是正侧兼用，有时中锋居多，有时侧锋居多，有人写字不用中锋。只是说每一个人写字，有自己的偏好用锋，有的人用中锋多些，有的人用侧锋多些，但完成一个字，中锋和侧锋是离不开的。
作楷书多以中锋为多，作行草和作画多以侧锋为主所以，中锋和偏锋(侧锋)不是不能用，而是不能不用，“一波三折”中的变化，必须有侧锋和中锋在起作用，“蚕头燕尾”也必须经过侧锋、中锋，那我们又何以排斥中锋、偏锋呢？字写得好或不好，不是说用正锋(中锋)或偏锋(侧锋)，乃“正以立骨，偏以取态”，多面出锋，这是具有很深道理的。
古之善战者，十八般兵器，样样精通。今之作书作画者，八锋、八十八锋，已不够用，何谈要去掉中锋？
哗众取宠[huá zhòng qǔ chǒng]
释义：
以浮夸的言论迎合群众，骗取群众的信赖和支持。
出处：
《汉书·艺文志》：“然惑者既失精微，而辟者又随时扬抑，违离道本，苟以哗众取宠。”
现在书界者有很多真肤浅还是啥，就有好多头条号的作者，为了哗众取宠，不是做标题党，就是某某帖高清大字，要不就是随便瞎编个标题糊弄读者进去，以提高自己的阅读量！
韭花帖咋整成菜肴了！
单字放大是看还是学？
真正懂书法的人，从不去把一幅好碑帖拆成单个大字给读者看，而是要尽量把原帖展现给读者。
因为，当我们看到剪裱本本，它有一个缺点：就是那个原作的篇章布局整体的章法我们看不到了，碑帖原来的怎么样避让，怎么样的结合，怎么样的呼应裁剪以后再也看不到了，所以，能有原本的尽量不要剪，更不要去剪成单字，单字拆开是老师准备给学生解读的，不是去给大家欣赏的，而头条号的许多作者为了醒目，都作单字放大，这是对一个头条的书法爱好读者极其不负责任的！
整帖比剪裱本好，剪裱本比剪帖本好，剪帖本比剪单字好！
最后希望头条号的书法类的“巨匠”们，收起您的“神思”，少些花哨，多些实际，做一个合格的书法传播者！
閱讀更多 書法賞析網 的文章
