作為銀行中層領導，應該比一般群眾更瞭解借貸風險及作為擔保人所應承擔的法律責任，但河南省許昌市某銀行中層幹部霍某卻為他人鉅額借款提供擔保，從而使自己深陷借貸泥潭，最終不得不替借款人歸還了全部借款。8月10日，在霍某家中，申請人在收到霍某手機轉賬76萬元後，當著執行法官的面寫下和解協議，同意此案全部執結。
霍某是許昌某銀行一分行行長，在事業上順風順水。2015年1月，霍某一位做生意的朋友趙某找到霍某，說因為生意週轉需要向他人借款100萬元，但借款人提出要一個在社會上比較有可信度的人提供擔保，才能借給他錢。最初霍某並不想趟這趟渾水，可禁不住趙某一再懇求，且霍某想到趙某也是他們銀行的一個大客戶，將來還有業務往來，如果拒絕趙某也會失去一個大客戶，思慮再三，儘管很清楚擔保所要承擔的風險，但考慮到各方關係，最終霍某還是同意了趙某的請求。隨後，在霍某的擔保下，趙某向劉某借款100萬元，約定年利率為24%。
借款最初近一年，趙某如期向劉某支付利息。但2016年後因生意失利，趙某逐漸無力歸還借款。劉某多次催要無果，遂向法院起訴。2017年10月，此案經法院審理，趙某與劉某達成調解，趙某歸還劉某100萬元本金及3萬元利息。但此後趙某仍未履行法律文書。到了案件執行階段，趙某乾脆一走了之，遠赴他鄉，再也沒了行蹤。
找不到趙某，法院遂將承擔連帶責任的霍某作為主要執行目標，曾兩次對霍某進行司法拘留，希望能迫使霍某還債，但還是無果而終。
2018年6月，法院依法對霍某房產評估拍賣。但在拍賣過程中，霍某妻子提出執行異議，並揚言要用盡一切法律權利拖延執行時間。而此時申請人因家人有病急等用錢，每天心急如焚。
為了儘快執結此案，執行法官不遺餘力對雙方進行調解，針對霍某遭遇車禍在家養病狀況，執行法官登門展開調解，勸說霍某不要抱著拖延的態度對抗執行，因為拖的時間越長，他為此付出的相關利息及延遲罰金越多，到頭來吃虧的還是自己。在勸說霍某的同時，執行法官又反過來勸說劉某，畢竟此案劉某從中受益的利息也不是一筆小數，希望劉某退讓一步，體諒霍某作為擔保人一人還款的委屈與難處，儘量讓霍某在能力範圍內儘快履行義務。
經過執行法官多次調解，最終，劉某與霍某達成協議，霍某一次性償還劉某76萬元，霍某妻子撤回執行異議，雙方瞭解此案，再無他爭議。
閱讀更多 鹿鳴新聞 的文章
