陳煥銳

魏延與姜維相比，誰更厲害呢？

咱們從三個方面進行比較：武藝高低，領兵水平，政治頭腦。

姜維的廝殺戰績：

1. 天水關伏擊戰遇趙雲，戰不數合，姜維雞血翻湧，驚走趙雲；

3. 冀城保衛戰，姜維對戰張翼，不數合，王平摻和進來，姜維奪路而走；

4. 陽平關之戰，姜維遭遇司馬師攔阻，三合殺敗司馬師；

5.董亭之戰，姜維趁魏軍混亂，突襲徐質，刺倒其戰馬，部下上前亂刀殺死；

6. 鐵籠山之戰，羌軍突襲，姜維逃跑，郭淮追來，被姜維空手接住箭矢，一箭射中面門；

7. 長城之戰，姜維與鄧忠交鋒三四十合，不分勝負，姜維詐敗放冷箭，被鄧忠躲開反擊，姜維挾槍拔劍，鄧忠棄槍逃走；

8. 侯河之戰，姜維與鄧艾交鋒數十回合平手；

9. 沓中之戰，姜維三個回合打跑王頎；

10. 沓中之戰，姜維再戰鄧艾十餘合，平手；

11. 疆川口之戰，姜維一合擊敗楊欣， 追射三箭不中，再追卻栽下馬來，楊欣回戰，姜維持槍刺倒楊欣的戰馬；

12.成都宮中，姜維復國大計敗露，持劍殺十餘名魏將，突發心梗，自刎；

我們發現姜維的一個特點：發揮非常不穩定，玩心跳型。

抽瘋的時候，能把趙雲打退；萎靡狀態下，被鄧忠搞得手忙腳亂；危急時候，空手接箭；遇到弱敵，三箭放空，還馬失前蹄，差點小陰溝裡翻船。

魏延的廝殺戰績：

1. 樊城之戰，魏延以少打多對陣文聘，打了有三個多小時，部下折盡後逃走；

3. 涪江水壩，魏延突襲泠苞，戰不數合生擒之；

4. 葭萌關前，魏延十合擊敗楊柏；

5. 葭萌關前，魏延對戰馬岱，不十合，馬岱詐敗，暗箭射中魏延左臂；

6. 斜谷界口，魏延與龐德交鋒，曹軍盡出，魏延詐敗；

7.魏延一箭射傷曹操，龐德奮力將魏延殺退；

8. 南征之戰，魏延對戰鄂煥，數合詐敗而走，誘入伏擊圈，魏延、王平、張翼圍毆，生擒鄂煥；

9. 南征之戰，一合擒住孟獲；

10. 南征之戰，魏延與祝融夫人交鋒，十數合詐敗而走；

11.冀城之戰，魏延與姜維交鋒，不數合詐敗；

12. 街亭之戰，魏延與張郃交鋒，不數合張郃詐敗；

13. 陽平關魏突襲羌軍，一合斬殺曹遵；

14. 陳倉道口，魏延突襲，一合斬殺王雙；

15.木門道伏擊戰，魏延與張郃交鋒，戰不十合，魏延詐敗；

16.上方谷伏擊戰，魏延與司馬懿交鋒，戰不三合，魏延詐敗；

17.魏延陽平關阻截蜀軍回川，王平來戰，兩人戰不數合，王平詐敗。

我們發現，魏延這個人打仗比較狡詐，他是三國時代詐敗次數最多的戰將，效率高而務實。後期相當一部分的戰鬥基本上都是在詐敗和被詐敗。

比較姜維和魏延的武藝高低，魏延應略高於姜維。因為諸葛亮抗衡魏國猛將張郃時，首先考慮的是魏延；魏延作亂時，以弱勢兵力阻截蜀軍回川，姜維忌其勇猛；姜維臨陣發揮不穩定，而魏延則多詐，甚至能騙過司馬懿，戰鬥效率更高。

二、兩人的的領兵能力。主要依據是正史《三國志》中的記載。

姜維統軍戰績：

1.姜維與蔣琬出隴右，在南安與魏軍相持。 姜維領一部輕軍擊敗郭淮；

2.曹爽率重兵來攻，被王平阻住。姜維與費禕率援軍將曹爽擊敗；

3.姜維出兵呼應羌人叛亂，郭淮、夏侯霸率軍來救，姜維退走；

4.姜維率軍出洮西，擊敗郭淮和夏侯霸，收羌人部眾而歸；

5.姜維攻打雍城周邊，欲偷襲洮城，被鄧艾識破。姜維來襲，鄧艾迴軍據守，姜維退走；

6.姜維率軍攻西平，擒獲敵將郭修；

7.姜維兵圍南安，陳泰率部來救，姜維糧盡退走；

8.姜維出隴西接應魏降將李簡，兵圍襄武。魏將徐質迎戰，蜀國大將張嶷戰歿，姜維大破魏軍，斬殺徐質，將河間、狄道、臨洮之民遷蜀；

9.姜維、夏侯霸出兵狄道，大破王經，陳泰來救，蜀軍退還；

10.姜維引兵出段谷，因胡濟失約，鄧艾來戰，將姜維擊敗；

11.姜維率軍出駱谷呼應諸葛誕，攻克沈嶺，至渭河，被鄧艾、司馬望拒住，姜維退兵；

13. 鍾會重兵夾攻，姜維斂兵聚谷，部將蔣舒獻關降魏，姜維退守劍門；

魏延的領兵戰績較少，主要從他與軍事有關的履歷進行分析：

1.魏延率部曲隨劉備入川，多有戰功，被劉備封為牙門將軍；

2.劉備奪取漢中後，以魏延為漢中太守，鎮遠將軍；

3.劉備稱帝，魏延升為鎮北將軍。劉禪繼位後，魏延封爵都亭侯；

4.諸葛亮進駐漢中後，晉升魏延為丞相司馬、涼州刺史，督領前部兵馬；

5.諸葛亮令魏延率兵西入羌中，在陽溪之戰中擊敗破費瑤和郭淮。魏延因功晉升成為前軍師，徵西大將軍，假節，封爵南鄭侯；

6.諸葛亮北伐，魏延建議兵出子午谷，被諸葛亮拒絕；

7.司馬懿親率兵攻來，諸葛亮命魏延、高翔、吳班迎戰，擊敗司馬懿，斬獲甲首三千。

姜維獨立領兵作戰的機會比較多，而魏延獨立領兵主要是防禦漢中，進攻戰役多是在諸葛亮的指揮下進行的。

姜維和魏延都比較勇猛，敢於冒險。姜維計算精明長於隨機應變。魏延作風凌厲，長於攻守兼備。

在政治頭腦上，姜維要遠遠勝過魏延。

姜維從一介降將混到蜀漢的大將軍，步步紮實沉穩。他和君主劉禪、朝廷官員、將士戰友各個方面的關係都處理得比較好。智謀深長，思慮深遠。

魏延性情驕狂，器量狹隘，和多數人處不好關係，混得很差。魏延的政治頭腦尤其愚笨，手段拙劣，諸葛亮生前還能保護他，諸葛亮死後，魏延輕率地踏入政鬥漩渦，身死家破。

綜上所述，姜維的綜合能力要比魏延強很多，是個優秀的帥才，而魏延只是個衝鋒陷陣的將才，難以承擔起統領蜀軍的重任。

饞嘴肥貓鏟史官

答：魏延比姜維厲害多了去，看一下對比：

1、魏延，從普通士兵幹起，二十多歲自荊州追隨劉備，憑一把飛雪雁領刀，衝鋒陷陣，已成名。在三國的早中期，牛人成堆的險惡環境裡，存活都不易，魏延卻拼出了名頭，著實不簡單。要知道，魏延的戰友可是五虎上將，魏延的對手可是五子良將，十二虎臣。

姜維，出身魏國基層軍官，用一把五勾神槍。因在年輕力壯時，打敗一個叫趙雲的老頭，被諸葛亮稱讚，設計收為學生兼下屬。他主要活躍在三國後期，戰友是廖化，馬謖，王平，馬岱等，沒一個牛掰的，對手是鄧艾，陳泰，郭淮，比五子良將差幾個量級。你說這樣的隊友和對手，你能牛到哪裡去。

2、魏延是在逆境中磨厲，打壓中成長。二十多歲，就被領導諸葛亮汙有反骨，純粹的莫須有罪名。多虧自己用實力說話，後被劉備看中，授漢中司令員，守土十年，打敗夏侯淵，張合等的進攻。但領導有成見，俞有本事俞危險，最後還是被領導安排暗裝幹掉。

姜維，領導的香餑餑，直升機幹部。受諸葛亮愛護，啥事都吃尖碗。幹輕鬆的活，立現成的功，又教兵法又提升。如果把魏延的環境給他，試試還能不能當大將軍。曾有一個叫黃皓的宦官說了他幾句壞話，他嚇得躲到沓中屯田去了。承受力不咋滴。

3、姜維九伐魏國，有點滑稽。不知哪來的底氣。唯一的解釋就是，他比葫蘆畫瓢學諸葛亮。結果把漢中也弄丟了。魏延可是守了十幾年都沒丟。

這一比較就看出來了，魏延是暴風雨中的海燕，姜維是屋簷下的燕雀。

文史品讀

姜維是諸葛亮提拔起來的，魏延是劉備提拔起來的，因此，他們身上或多或少都有劉備和諸葛亮的影子。姜維謹慎，思慮周全。魏延大膽，勇武異常。那麼他們兩個相比，誰能厲害呢？我覺得是魏延。

許多人對姜維有誤解，認為姜維是諸葛亮的傳人，傳承了諸葛亮的五行八卦、神鬼莫測的用兵之術，應該比魏延厲害的多，其實正史上不是這樣的。

姜維是諸葛亮第一次北伐時主動投降過來的，在投降後諸葛亮親自接待了他，並且對他的才能進行了甄別，經過考問，諸葛亮認為姜維思維縝密，有才幹，是涼州的上等人才，比丞相府中的李邵、馬良都要強得多。

姜維這麼優秀，那麼他和魏延相比呢？到底是誰更厲害一些呢？我們可以從攻和守兩方面來比較一下。

先說攻，兩人同在諸葛亮帳下任職。魏延為涼州刺史兼前軍師，而姜維為中監軍徵西將軍。諸葛亮慣用魏延為前鋒，就是依仗魏延的勇猛。而姜維則被委任為後方行軍，主要作用是圍城和支援。

能明顯比較出來兩人能力的就是當他們遇到同一敵人時的表現，公元230年，魏延率領一支偏師西入羌中，攻擊涼州地區。在陽溪遇到曹魏費瑤和雍州剌史郭淮的大軍，結果魏延大破敵軍。那麼姜維呢？

諸葛亮死後，蔣琬執政。這時蔣琬上奏劉禪表姜維為涼州刺史，率領一支偏師西入羌中，襲擊涼州地區，結果幾乎毫無所獲。

公元240年，姜維率兵進攻隴西，郭淮追至強中。這時姜維撤退，結果是郭淮遷走羌族族民三千多戶。此一戰姜維撤退，沒有功績。

公元247年，隴西、南安、金城、西平等地諸羌叛亂，他們聯繫蜀地姜維為援。當時護軍夏侯霸屯兵為翅，負責防守地方叛亂。郭淮率軍抵達狄道後，諸將建議應當首先討平枹罕，制止諸羌叛亂。郭淮不這麼認為，郭淮說：如今我們的大敵是姜維，姜維此來必然先圍攻夏侯霸，所以應該快速馳援為翅。後姜維果然前來進攻夏侯霸，而郭淮及時趕到，姜維不戰而退，沒有功績。

公元248年，涼州胡王治無戴叛亂，包圍了武威，郭淮率軍前來平叛，大敗治無戴。這時姜維率廖化前來馳援治無戴，當時姜維令廖化在成重山修築城堡，收集諸羌、胡散民自守，而自己則西向迎接治無戴。諸將都建議先追擊姜維，防止姜維和治無戴合兵，然後再回來攻擊廖化，各個擊破，郭淮則不這麼認為。

郭淮說：廖化兵力不足，堅城未駐，趁此機會進攻他必然能夠獲勝。而姜維知道廖化遭到攻擊必然會回來救援，這樣就會疲於奔命，被我方擊敗。後郭淮令夏侯霸追擊姜維，自己率大軍強攻廖化。姜維果然回軍救援廖化，結果是姜維、廖華再次撤退。

同樣都是率領一支偏師作戰，同樣都是遇到郭淮，魏延大破郭淮，而姜維只會撤退，他們兩個誰強誰弱，幾乎一目瞭然。再比較一下防守方面，魏延和姜維都曾經擔負過漢中的防守，那麼他們誰防的好呢？

魏延時期，防守漢中的策略為：實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。也就是說派兵守好入漢中的各條棧道，敵若來犯，消滅敵軍於峽谷之中，使敵軍沒有機會出谷。王平時期延續了這樣的防守，使得漢中平安無事。

等到了姜維時期，姜維認為防守諸圍不如斂兵聚谷，退守漢、樂二城，這樣的話將漫長的棧道留給敵軍，將敵軍吸引進來，然後挫其銳氣于堅城之下。等到敵軍攻堅不利、後退無路時出城攻擊，這樣可以大獲全勝。

姜維這種守法幾乎是玩火自焚，而後期曹魏滅蜀就是明證。鍾會率領十萬大軍進犯漢中，蜀軍依據姜維的軍令，退守漢、樂二城，結果鍾會各派五千人將漢、樂二城圍住，圍而不攻。然後率領大軍繞了過去，這樣，棧道形同虛設，漢、樂二城形同虛設，而漢中的失陷姜維有不可推卸的責任。

對比魏延和姜維的防守能力，姜維真的比魏延差的太多。綜上所述，魏延進攻比姜維強，防守比姜維強，這就是為什麼魏延活著的時候諸葛亮偏用魏延而次用姜維的原因。如此看來，劉備的識人能力真的比諸葛亮要強太多。

最後正面回答問題，魏延比姜維厲害，不管是進攻還是防守，魏延都要強姜維太多。而後期蜀漢重用姜維，致使數年伐魏無功，勞民傷財，最終被曹魏所滅。早知如此，當初何不嘗試一下魏延的子午谷奇謀呢？可惜呀！

每日趣評

姜維很厲害，和魏延相比會如何？

這從武力、用兵兩個方面比較吧！魏延武力最能說明的，是後期斬魏國大將王雙，戰張郃。姜維武力則體現在:一是戰平鄧艾、鄧艾兒子鄧忠；二是斬魏國大將徐質。但王雙、張郃，沒有與鄧艾、鄧忠、徐質交鋒記錄，不好直接評說。 看三國演義描述，各位自行評判吧！

王雙，字子全，陝西狄道人，身長九尺，面黑睛赤，熊腰虎背，使六十斤大刀，騎千里徵宛馬，開兩石鐵胎弓，藏三個流星錘，有萬夫不當之勇。斬王雙之戰:王雙急於追趕撤退的蜀軍，望見魏延旗幟，急急追趕，探子報道:“本寨起火🔥”，王雙急令退軍，行到山坡左側，忽一騎馬自叢林躍出，大喝“魏延在此”！王雙大驚，措手不及，被魏延一刀砍於馬下。 徐質，曹魏前期猛將徐晃兒子，司馬師主政時輔國將軍，先鋒大將，使開山大斧。斬徐質之戰:徐質冒煙突火，縱馬而出，左廖化，右張翼，大殺一陣，魏兵大敗，徐質隻身而走，正奔走間，前面一將殺到，乃姜維也，徐質大驚無措，被姜維一槍刺死。

從用兵看，魏延被津津樂道道的，就是守漢中沒有失手。姜維則是洮水大捷，這在三國志、三國演義中都有文墨印跡。看三國志.姜維傳:【後十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。】後主劉禪延煕十八年（255）姜維與魏雍州刺史王經，戰於洮西，王經軍死者數萬人。三國演義109回說，姜維殺敗王經手下張明、花永、劉達、朱芳四將圍攻，“魏兵大亂，自相踐踏，逼入洮水死者數無數，斬首萬餘，壘屍數里。”

根據姜維姜維、魏延特點，加評二人處置涉及國家大事，兩人都屬於蜀軍高級將領，平時不說，在大事大非上，怎麼作？建興十二年（234）八月，諸葛亮病逝於五丈原軍營，魏延不服楊儀，帶本部人馬，燒燬棧道，堵截南谷口，激化矛盾，致使被殺身亡，話不多說，缺乏高級將領風度，是起碼的吧？如果說魏延冤，那姜維豈不更冤？姜維最後結局雖不好，但那是為國捐軀，值得肯定。所以，綜合評價:姜維勝出。（334）

流譽後

作為蜀漢後期的兩位重量級人物，魏延和姜維正面交鋒的記錄很少，從側面入手，先看看兩人的戰績！！

魏延

1. 第一次戰冷苞，三十回合不分勝負，後詐敗。第二次，幾個回合就生擒冷苞。
2. 司馬懿，三個回合後詐敗。
3. 王雙，被魏延斬殺。
4. 龐德，打鬥數回合，魏延詐敗，後龐德來追，魏延擺脫後搭箭射中曹操。
5. 張合，纏鬥十幾回合，詐敗。
6. 祝融，纏都十餘回合，詐敗。
7. 孟獲，生擒。

1. 趙雲，十餘回合，姜維精神大震，雲驚。魏軍夾擊，敗走。
2. 徐質，姜維刺中徐質坐騎，被亂軍砍死。
3. 鄧忠，兩人打了三十多回合，不分勝負，姜維射箭被忠躲過，鄧忠拿槍刺姜維，被他夾住槍頭，鄧忠敗走。
4. 郭淮，打到最後連箭都射完了，接住了郭淮的箭，反殺。
5. 楊欣，沒挺過姜維一個回合，但，姜維追他，射了三箭都沒有射中…
6. 魏延，數回合，魏延詐敗。
   
   
   

而這方面你看姜維，打趙雲，突然來了精神，打鄧忠，那場面你來我往的，打郭淮，驚心動魄，就連一個楊欣，三箭都射不中。說明姜維的現場發揮不穩定，好多次都是得搞一些破釜沉舟的小事件來激發潛能。論經驗，論把控，論心理，姜維不如魏延！

第一次街亭之戰，諸葛亮讓馬謖駐守街亭。高翔為後備軍。但依舊不放心，對方是張合，諸葛亮知道高翔不是張合對手，必須還得一員大將駐守，才能敵之，於是派魏延去右邊駐守！作為魏國後期讓諸葛亮頭疼的猛將張合，諸葛亮想到的第一對抗人選不是姜維，而且魏延。說明在他心裡，魏延的武力被姜維高！

後來諸葛亮病逝，魏延不服，領兵數百人來質問姜維和楊儀，姜維問楊儀“魏延勇猛，又兼馬岱，何以退之”面對只有幾百人的魏延，姜維依舊很忌憚。而面對姜維的指責，魏延只是清淡無味的幾個字“伯約，不干你事”就是這事和你沒關係，少管閒事！如果魏延認為姜維比他厲害。恐怕就不是這短短的六個字了！

綜上所述，他們二人短時間內打個五六十回合，應該是不分勝負的，但到了後面，以魏延穩紮穩打的風格，強於姜維的心理反應，姜維想要在魏延手裡再玩富貴險中求的戲碼，估計是行不通的！

吾王醫仙九尾狐

姜維和魏延兩個人，歷史上爭論不休，究竟誰更厲害亦是眾說紛壇。

究其原因正是諸葛亮重用姜維而棄用魏延，還在死後設計殺害魏延，雖說《三國演義》裡諸葛亮說“魏延有反骨”多少不太真實，但歸根結底還是說明諸葛亮不放心魏延。

但姜維和魏延究竟誰更厲害呢？

我個人認為是姜維更勝一籌。

一

能讓歷史記住魏延的，除去鎮守漢中十多年保漢中安然無恙之外，再就是“子午谷奇謀”。

先說漢中，並不是常年作戰之地。正是因為劉備和曹魏一直岐山、關中等地方來來回回打仗，反倒是漢中這個地方並不經常發生事情。偶有曹魏前來攻城，也只是做做樣子，所以漢中這個地方，只要是踏實守著，就不會出現太大事情。

再說“子午谷奇謀”，這更是引起千百年來爭議不休的話題。冒進者認為該計可行，可出其不意，攻其不備。穩重者認為該計不可行，其路難走，行軍緩慢，且萬一曹魏早已做好埋伏，蜀軍必定全軍覆沒。

其實我認為“子午谷奇謀”爭論的焦點並不在此計可行否，而是一部分人認為諸葛亮過於神化，所以諸葛亮否定此計便是錯的。

後來明末闖王高迎祥親身證明，這條路不但走不通，而且死的慘。

二

但姜維就不一樣了。

姜維曾九出祁山，以弱伐強，勝多敗少。若非鄧艾偷襲，姜維依然可以支撐蜀國一二十年不在話下。

姜維是得諸葛亮真傳的人，可謂是智勇雙全，足智多謀。而且其有一個鮮明的特點就是“能量最大化”。

打勝仗之時，姜維會充分運用自己的優勢儘可能擴大勝利的果實；打敗仗之時姜維亦懂得取捨，及時止損，將損失最小化。

作為領兵打仗的將領，能做到這一點實在是難能可貴。

三

很多人都在質疑諸葛亮，但無非就是因為諸葛亮太過優秀。

諸葛亮選姜維，看中的正是姜維的能力以及忠心，如果換成魏延，就算一時不反，也難保日後不會擁兵自立。

就拿諸葛亮死後，魏延的種種行為，堅持領兵北伐，帶兵去找楊儀的麻煩，全然不顧眾人的意見。

若是日後掌權，那更是誰也約束不了他了。

諸葛亮說他有反骨，大概是看透了若魏延活著，則蜀漢必有內亂。

四

當然要說武力值，魏延是更勝一籌的。姜維曾和魏延交手，出盡全力僅和魏延戰平，而威嚴此時詐敗逃跑，希望姜維能中計。

縱觀蜀國五虎上將去世後，魏延的武力應該是蜀國之首，而姜維雖說武藝高超，但畢竟是以文為主，不可能是身經百戰的魏延的對手的。

綜上所述，綜合方面姜維是要比魏延厲害的。

陌上說歷史

魏延與姜維，同為三國時期蜀漢名將，而且這兩人都是後蜀時代的佼佼者，對蜀漢有著舉足輕重的作用。

在諸葛亮執政期間，關張馬黃相繼離世，魏延逐漸成長為蜀國的第一大將。可謂撐起了蜀國將領的整體水平，使蜀國人才庫避免了比較大的斷檔期。魏延事敗身首異處之後，降將姜維逐漸被加權，進而重權在握，連年舉兵北伐。

所以在正史中，這兩人都是比較厲害的，軍事能力的話，應該是不分伯仲的。

然而！論單挑能力，正史顯然無確實依據。所以只能以“三國演義”的武力值設定，來聊聊魏延、姜維二人的武力值……

🌀🌀魏延的戰績:只列舉比較精彩的戰績

⚔️回目:劉玄德敗走江陵→→單挑文聘

劉備逃奔襄陽，魏延與文聘單挑，從巳時戰至未時，幾個小時的大戰。鬥將結果，彼此勝負不分勝負。不過在寡不敵眾的情況下，魏延可以成功突圍。足見魏延的武藝，應該在文聘之上。

⚔️回目:葭萌關張飛戰馬超→→單挑馬岱

馬超進軍葭萌關，魏延為一隊在前，張飛為二隊緊隨其後。在遭遇到西涼軍馬岱的時候，魏延與之交鋒，十合將其擊敗。緊追不捨，被馬岱一箭射中。張飛戰馬岱，同樣用了十合才將其擊敗，張飛欲追，被劉備急止。

⚔️回目:曹孟德忌殺楊修→→單挑龐德

曹操招降魏延不成，反被魏延出口大罵，操令龐德出戰。二將正鬥之間，突報馬超劫了中後二寨。曹軍諸將努力向前，合力殺退魏延。

曹操轉戰馬超，魏延突然領一彪軍至，一箭射中曹操。於是棄弓綽刀，驟馬去殺曹操。龐德自山坡後轉出救主，奮力向前，殺退魏延。

☞☞從這幾場打鬥來看:龐德＞魏延＞文聘

魏延的競技水平應該在一流中游

🌀🌀姜維的戰績:

⚔️回目:孔明以智伏姜維→→單挑趙雲

諸葛亮令趙雲領軍五千，依計行事，攻打天水郡。不想卻反中姜維計謀，姜維與趙雲交兵數合，精神倍長。正鬥間，馬遵、梁虔各引一軍夾攻，蜀軍大敗虧輸，趙子龍衝開路，引殘敗軍馬而走。

姜維的其他戰績，這裡就不多說了。他對戰王平、張冀、魏延、鄧艾以及斬殺了一些三流將領等等一系列戰役，都無法證明他的一流戰將身份。

☞唯有

與趙雲單挑一戰，最能證明他的實力……

姜維戰趙雲，數合之後，精神抖擻，至少可以證明，在對戰過程中，姜維沒有落任何下風。

然而！趙雲的年齡，已經七十多歲了，按理說他這個年紀，放到現在的社會中，早就退休好多年了。根據三國時期的平均壽命來看，趙雲的七十歲高齡，至少相當於現在的一百歲。長坂坡的雄風早已不在了。

這樣的趙雲，競技水平肯定不在一流了。之後不久遇到夏侯楙便是證明。當夏侯楙將趙雲圍住的時候，他竟然難以突圍，而且當時夏侯楙方是沒有什麼猛將的，只有一群大頭兵。

在這種情況下，趙雲感嘆道“吾不服老，死於此地矣”他已經到了該服老的年齡了。

🏁最關鍵的點在於，趙子龍居然突圍了。而且原文是“子龍衝開路”，是從正面突圍的。

可見……

以姜維的水平，加上三路軍馬，連攔住七十歲趙雲的能力都沒有。

換句話說，姜維的競技水平，肯定達不到夏侯惇、龐德、魏延等一流戰將的高度。

ﾉ☀總論:姜維與魏延單挑，魏延略勝一籌。

( ͡° ͜ʖ ͡°)✧歡迎評論點贊，這些大家( ͡° ͜ʖ ͡°)✧

愛尚文史

姜維和魏延兩人相比，魏延的武藝要略勝一籌，不過兩個人單挑也不是短時間內分出勝負的。

姜維和魏延都是蜀漢後期的名將，兩個人都有不俗表現，雖然沒有打過，不過他們的武藝高低在《三國演義》第99回裡可以通過諸葛亮當時的表現看出來。當時由於馬懿避而不戰，諸葛亮決定用計取勝：先退兵引魏軍來追，然後派人斷其退路，兩面夾擊。

不過由於魏將張郃武藝出眾，因此他目視魏延，希望他能主動請戰去敵張郃。不過魏延當時耍脾氣，不肯接話，最後是王平和張翼一起請命出戰。此時姜維也在現場，但是諸葛亮優先考慮魏延，顯然是因為魏延武藝要比姜維強一些。

這一點在諸葛亮死後也得到了驗證，魏延因為不滿諸葛亮命楊儀接管軍隊，因此起兵作亂，結果被王平喝散了部隊，只剩下馬岱和他手下三百人馬。不過在魏延和馬岱帶兵殺到南鄭時，姜維還是說魏延雖然兵少，但是魏延勇猛， 又有馬岱幫忙，覺得不好對付。此時南鄭城中有蜀軍主力，魏延手下不過三百人馬，姜維就覺得不好應付，可見魏延的本領讓他非常忌憚。

所以單純從武藝角度來說，魏延要強於姜維。但是姜維如果和魏延單挑的話，兩個人也不是那麼容易分出勝負的。

在《三國演義》裡，即使武藝相差一個檔次，如果全力出手的話也能打上很長時間。像潼關曹洪為了救曹操，奮力出手，和馬超打了四五十個回合才敗。而張郃在宕渠山中計，被張飛堵在寨中時，也堅持了三五十合才敗。

姜維雖然武藝不如魏延，不過在天水時他和趙雲曾經打過一次，事後趙雲也稱讚過他的槍法與眾不同。能得到趙雲這個級別高手這個評語，姜維的武藝至少可以算一流境界，和魏延差距不大，基本屬於同一個檔次。

所以姜維真和魏延打起來，也很難在短時間內分出勝負，打上百十個回合很正常。

不沉的經遠

姜維和魏延都是用兵大將，姜維謹慎，遇事考慮周全；魏延勇武，作戰經驗豐富。那麼這兩個人相比，誰更厲害呢？

魏延守城有餘，領軍征戰不足

先來談談魏延。說起魏延最顯著的功績，莫過於任鎮北將軍時，為蜀漢鎮守漢中近十年而未出一點紕漏了，所以魏延這個人確有才能毋容置疑，但人無完人，不可能面面俱到。魏延善守，但善戰的記載卻並不多見。

《三國志•魏延傳》中有關魏延征戰的功勞有一句總體的概括：“數有戰功”，但這一點陳壽並沒有一一列舉；另一個經典戰例便是在北伐期間和吳懿一起擊敗了郭淮費曜，不過這場戰鬥從戰功上來說，應是吳懿首功，而且此戰全程順風。

另外我們來談談那個歷史上著名的“子午谷奇謀”，這是諸葛亮第一次北伐期間由魏延所提出的，但當時並未被諸葛亮採納，後世也有不少朋友認為這是諸葛亮的決策失誤。不過我個人認為子午谷奇謀本身就接近妄想。據《資治通鑑》記載：

“當子午而北，不過十日，可到長安。聞延奄至，必棄城逃走......比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，亦足以達。”

在這段記載中，魏延就產生了兩個臆想：

其一，長安守將夏侯楙知道他來會棄城逃走，不知道為何會如此自信。

其二，魏延希望諸葛亮從斜谷進軍後，能在二十天內把援軍帶到長安。試問如果諸葛亮二十天真能殺到長安，那要出子午谷幹什麼呢？所以魏延的軍事謀略並非我們想象的那麼強。

魏延號稱善養士卒，但是當他和楊儀的矛盾爆發以後，王平只一句喝罵，魏延所“養”的士卒便作鳥獸散，只留下魏延和他的家眷，這說明魏延也缺乏對軍隊的約束能力。試想一下，如果子午谷奇謀建功，魏延佔領長安後，曹魏援軍一到，城裡百姓，魏將殘兵甚至自己的手下，沒準就會有人開門投降。

儘管魏延是蜀國上將，作戰勇猛；但從軍事能力來講，可鎮守一方，但是不善於領兵出征。

姜維既有鎮守一方之能，更有領軍征戰之才

姜維作為一員高級將領，沒有太多爭議。諸葛亮曾對他有極高的評價，據《三國志·姜維傳》記載：

“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。

姜維主事時，對魏國邊境是造成了很大的軍事壓力的，據《三國志》記載：“聞維方到，眾皆惶懼。”

姜維北伐十一次，其中大勝兩次，大敗一次；小勝三次，小敗一次，相持4次。總的來說還是勝多敗少，可見姜維的軍事才能非凡！像姜維北伐本就兵力佔劣，又是“客場”作戰，朝中的政敵還在拼命扯後腿，能打成這樣，是很不容易了。

姜維也是一個理想主義者，不屈不撓。蜀國滅亡後，姜維曾給後主劉禪寫信

“原陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明”

那時候的姜維，已經年近六旬，白髮蒼蒼，歷經大小北伐十餘次，仍然壯心不已，令人不得不感動！故我認為姜維比魏延更厲害

“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！

靈魂的感觸

魏延字文長，義陽人也。作為劉備深為器重的勇將，即使是在《三國演義》中，其即戰力依然可以緊隨五虎上將之後。“姜維字伯約，天水冀人也。”作為諸葛亮讚譽過的西北英才，曾經繼承蜀相遺願，九伐中原，最後身死殉國。

如果從《三國演義》來看，魏延天生就長有“反骨”，背叛了一任又一任，最後在諸葛亮妙計下被馬岱斬殺。如果從演義的角度，我們很難說一個骨子裡的反賊比一個北伐的鬥士更厲害，小說作者的傾向性已經使這種比較變得失衡了。而《三國志》給我們呈現的卻是另外一番面貌，兩個人有血有肉，更真實。因此筆者將從《三國志》出發，去剖析真實歷史上兩個人的可比之處，最終得出一個結論，以饗讀者。

據《三國志》蜀書十記載，魏延歸順劉備後，“數有戰功，遷牙門將軍”，而劉備得到漢中後，提拔魏延“為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守”。這個可不得了，當時玄德的手下都以為會是張飛去做漢中的統領。“飛亦以心自許”，翼德也以為會是他自己承擔如此重要的職位，但是劉備還是給了魏延。

當時還在打天下，意氣風發的玄德不會頭腦一熱就委以重任於一個“外人”。箇中緣由其實可以從劉備和魏延的對話中窺見端倪。劉備當著眾人的面問過魏延，身居要職後要做些什麼。魏延回答到：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”此等膽略震撼了當場的所有人，先主也是稱讚。由此可見，魏文長之勇猛果敢，不畏強敵。

反觀姜維，武力是不如魏延的，更像是一個軍事指揮家。《三國志》蜀書十四記載，諸葛亮評價姜維“思慮精密”，“其人，涼州上士也”，“既有膽義，深解兵意”。這樣看來，姜維具備優秀的軍事理論素養，熟讀兵書，才略有過人之處。可是從實戰的層面，我們感受的衝擊力更多的來自於魏延。因此，武力上，魏延優於姜維。

當宦官黃皓想廢掉他時，“維亦疑之，故自危懼，不復還成都”。這一招屬於明哲保身。當後主已經投降，姜維投降於鍾會，“會厚待維”且“欲授維兵五萬人，使為前驅”。投降了，還能如此受器重，可見姜維的智謀了得。更何況，他是假借投降，離間鍾會鄧艾，以復興蜀國。這一招厲害極了，可保全自己，甚至有逆轉大局的機會。

反觀魏延，一不會明哲保身。《三國志》蜀書十三有言：“魏延作亂，一戰而敗”。為什麼會一戰而敗呢？他先是執意想繼續北伐，與大家尤其是楊儀有巨大的矛盾。雖想和費禕聯手，但是神奇的被費禕搪塞，放他縱馬而去，失去了一個盟友或者人質。及至兩軍對壘，己方的士兵都覺得不在理，三軍不用命，四散而走。

後魏延被馬岱斬殺。即使是魏延想繼續北伐，也沒有必要在此時兵戎相見。即使他想造反，也完全可以回到漢中，再圖未來。但都沒有，此時的他空有匹夫之勇，卻無上將之謀。二不會變通。魏延的子午谷奇謀千百年來令人遐想，如果真的學韓信暗度陳倉，也許蜀漢真的可以滅魏國。“延每隨亮出，輒欲請兵數萬”，“亮制而不許”。

諸葛亮不答應魏延的冒險之舉，因或許能成功，但風險很大。可魏延就是每次都有這樣的建議，他的戰略不一定是壞的，但確實是與統帥的戰略相違背的。作為孔明先生之下幾乎職位最高的人，他其實可以不這麼心急。魏延不是聰明人，他沒有姜維那樣的智謀。

從正史上看，魏延對於蜀漢的建立立下了很大的功勞，而且也是一心想北伐復興漢室。因為他之所以“作亂”，用《三國志》的話說是“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”初心是想繼續北伐大業，只是與楊儀等人意見左。而姜維形象雖然比較正面，但是九伐中原耗費了蜀漢太多的國力，大軍在外又使得防守空虛，給鄧艾以可乘之機。諸葛瞻臨死時一句“外不能制姜維”一語道破關鍵。

《三國志》每一卷結尾處有對人物的生平評價，說到文長，是“魏延以勇略任”；說到伯約，是“粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”筆者認為，二人從不同維度上看，確實各有千秋。但是從最終帶來的結果看，魏延略微勝任於他的職位，他帶來的消極影響更少一些。綜上，文長是筆者心中那個更厲害的角色。

關鍵字: 歷史 漢中 姜維