陈焕锐

魏延与姜维相比，谁更厉害呢？

咱们从三个方面进行比较：武艺高低，领兵水平，政治头脑。

姜维的厮杀战绩：

1. 天水关伏击战遇赵云，战不数合，姜维鸡血翻涌，惊走赵云；

3. 冀城保卫战，姜维对战张翼，不数合，王平掺和进来，姜维夺路而走；

4. 阳平关之战，姜维遭遇司马师拦阻，三合杀败司马师；

5.董亭之战，姜维趁魏军混乱，突袭徐质，刺倒其战马，部下上前乱刀杀死；

6. 铁笼山之战，羌军突袭，姜维逃跑，郭淮追来，被姜维空手接住箭矢，一箭射中面门；

7. 长城之战，姜维与邓忠交锋三四十合，不分胜负，姜维诈败放冷箭，被邓忠躲开反击，姜维挟枪拔剑，邓忠弃枪逃走；

8. 侯河之战，姜维与邓艾交锋数十回合平手；

9. 沓中之战，姜维三个回合打跑王颀；

10. 沓中之战，姜维再战邓艾十余合，平手；

11. 疆川口之战，姜维一合击败杨欣， 追射三箭不中，再追却栽下马来，杨欣回战，姜维持枪刺倒杨欣的战马；

12.成都宫中，姜维复国大计败露，持剑杀十余名魏将，突发心梗，自刎；

我们发现姜维的一个特点：发挥非常不稳定，玩心跳型。

抽疯的时候，能把赵云打退；萎靡状态下，被邓忠搞得手忙脚乱；危急时候，空手接箭；遇到弱敌，三箭放空，还马失前蹄，差点小阴沟里翻船。

魏延的厮杀战绩：

1. 樊城之战，魏延以少打多对阵文聘，打了有三个多小时，部下折尽后逃走；

3. 涪江水坝，魏延突袭泠苞，战不数合生擒之；

4. 葭萌关前，魏延十合击败杨柏；

5. 葭萌关前，魏延对战马岱，不十合，马岱诈败，暗箭射中魏延左臂；

6. 斜谷界口，魏延与庞德交锋，曹军尽出，魏延诈败；

7.魏延一箭射伤曹操，庞德奋力将魏延杀退；

8. 南征之战，魏延对战鄂焕，数合诈败而走，诱入伏击圈，魏延、王平、张翼围殴，生擒鄂焕；

9. 南征之战，一合擒住孟获；

10. 南征之战，魏延与祝融夫人交锋，十数合诈败而走；

11.冀城之战，魏延与姜维交锋，不数合诈败；

12. 街亭之战，魏延与张郃交锋，不数合张郃诈败；

13. 阳平关魏突袭羌军，一合斩杀曹遵；

14. 陈仓道口，魏延突袭，一合斩杀王双；

15.木门道伏击战，魏延与张郃交锋，战不十合，魏延诈败；

16.上方谷伏击战，魏延与司马懿交锋，战不三合，魏延诈败；

17.魏延阳平关阻截蜀军回川，王平来战，两人战不数合，王平诈败。

我们发现，魏延这个人打仗比较狡诈，他是三国时代诈败次数最多的战将，效率高而务实。后期相当一部分的战斗基本上都是在诈败和被诈败。

比较姜维和魏延的武艺高低，魏延应略高于姜维。因为诸葛亮抗衡魏国猛将张郃时，首先考虑的是魏延；魏延作乱时，以弱势兵力阻截蜀军回川，姜维忌其勇猛；姜维临阵发挥不稳定，而魏延则多诈，甚至能骗过司马懿，战斗效率更高。

二、两人的的领兵能力。主要依据是正史《三国志》中的记载。

姜维统军战绩：

1.姜维与蒋琬出陇右，在南安与魏军相持。 姜维领一部轻军击败郭淮；

2.曹爽率重兵来攻，被王平阻住。姜维与费祎率援军将曹爽击败；

3.姜维出兵呼应羌人叛乱，郭淮、夏侯霸率军来救，姜维退走；

4.姜维率军出洮西，击败郭淮和夏侯霸，收羌人部众而归；

5.姜维攻打雍城周边，欲偷袭洮城，被邓艾识破。姜维来袭，邓艾回军据守，姜维退走；

6.姜维率军攻西平，擒获敌将郭修；

7.姜维兵围南安，陈泰率部来救，姜维粮尽退走；

8.姜维出陇西接应魏降将李简，兵围襄武。魏将徐质迎战，蜀国大将张嶷战殁，姜维大破魏军，斩杀徐质，将河间、狄道、临洮之民迁蜀；

9.姜维、夏侯霸出兵狄道，大破王经，陈泰来救，蜀军退还；

10.姜维引兵出段谷，因胡济失约，邓艾来战，将姜维击败；

11.姜维率军出骆谷呼应诸葛诞，攻克沈岭，至渭河，被邓艾、司马望拒住，姜维退兵；

13. 钟会重兵夹攻，姜维敛兵聚谷，部将蒋舒献关降魏，姜维退守剑门；

魏延的领兵战绩较少，主要从他与军事有关的履历进行分析：

1.魏延率部曲随刘备入川，多有战功，被刘备封为牙门将军；

2.刘备夺取汉中后，以魏延为汉中太守，镇远将军；

3.刘备称帝，魏延升为镇北将军。刘禅继位后，魏延封爵都亭侯；

4.诸葛亮进驻汉中后，晋升魏延为丞相司马、凉州刺史，督领前部兵马；

5.诸葛亮令魏延率兵西入羌中，在阳溪之战中击败破费瑶和郭淮。魏延因功晋升成为前军师，征西大将军，假节，封爵南郑侯；

6.诸葛亮北伐，魏延建议兵出子午谷，被诸葛亮拒绝；

7.司马懿亲率兵攻来，诸葛亮命魏延、高翔、吴班迎战，击败司马懿，斩获甲首三千。

姜维独立领兵作战的机会比较多，而魏延独立领兵主要是防御汉中，进攻战役多是在诸葛亮的指挥下进行的。

姜维和魏延都比较勇猛，敢于冒险。姜维计算精明长于随机应变。魏延作风凌厉，长于攻守兼备。

在政治头脑上，姜维要远远胜过魏延。

姜维从一介降将混到蜀汉的大将军，步步扎实沉稳。他和君主刘禅、朝廷官员、将士战友各个方面的关系都处理得比较好。智谋深长，思虑深远。

魏延性情骄狂，器量狭隘，和多数人处不好关系，混得很差。魏延的政治头脑尤其愚笨，手段拙劣，诸葛亮生前还能保护他，诸葛亮死后，魏延轻率地踏入政斗漩涡，身死家破。

综上所述，姜维的综合能力要比魏延强很多，是个优秀的帅才，而魏延只是个冲锋陷阵的将才，难以承担起统领蜀军的重任。

馋嘴肥猫铲史官

答：魏延比姜维厉害多了去，看一下对比：

1、魏延，从普通士兵干起，二十多岁自荆州追随刘备，凭一把飞雪雁领刀，冲锋陷阵，已成名。在三国的早中期，牛人成堆的险恶环境里，存活都不易，魏延却拼出了名头，着实不简单。要知道，魏延的战友可是五虎上将，魏延的对手可是五子良将，十二虎臣。

姜维，出身魏国基层军官，用一把五勾神枪。因在年轻力壮时，打败一个叫赵云的老头，被诸葛亮称赞，设计收为学生兼下属。他主要活跃在三国后期，战友是廖化，马谡，王平，马岱等，没一个牛掰的，对手是邓艾，陈泰，郭淮，比五子良将差几个量级。你说这样的队友和对手，你能牛到哪里去。

2、魏延是在逆境中磨厉，打压中成长。二十多岁，就被领导诸葛亮污有反骨，纯粹的莫须有罪名。多亏自己用实力说话，后被刘备看中，授汉中司令员，守土十年，打败夏侯渊，张合等的进攻。但领导有成见，俞有本事俞危险，最后还是被领导安排暗装干掉。

姜维，领导的香饽饽，直升机干部。受诸葛亮爱护，啥事都吃尖碗。干轻松的活，立现成的功，又教兵法又提升。如果把魏延的环境给他，试试还能不能当大将军。曾有一个叫黄皓的宦官说了他几句坏话，他吓得躲到沓中屯田去了。承受力不咋滴。

3、姜维九伐魏国，有点滑稽。不知哪来的底气。唯一的解释就是，他比葫芦画瓢学诸葛亮。结果把汉中也弄丢了。魏延可是守了十几年都没丢。

这一比较就看出来了，魏延是暴风雨中的海燕，姜维是屋檐下的燕雀。

文史品读

姜维是诸葛亮提拔起来的，魏延是刘备提拔起来的，因此，他们身上或多或少都有刘备和诸葛亮的影子。姜维谨慎，思虑周全。魏延大胆，勇武异常。那么他们两个相比，谁能厉害呢？我觉得是魏延。

许多人对姜维有误解，认为姜维是诸葛亮的传人，传承了诸葛亮的五行八卦、神鬼莫测的用兵之术，应该比魏延厉害的多，其实正史上不是这样的。

姜维是诸葛亮第一次北伐时主动投降过来的，在投降后诸葛亮亲自接待了他，并且对他的才能进行了甄别，经过考问，诸葛亮认为姜维思维缜密，有才干，是凉州的上等人才，比丞相府中的李邵、马良都要强得多。

姜维这么优秀，那么他和魏延相比呢？到底是谁更厉害一些呢？我们可以从攻和守两方面来比较一下。

先说攻，两人同在诸葛亮帐下任职。魏延为凉州刺史兼前军师，而姜维为中监军征西将军。诸葛亮惯用魏延为前锋，就是依仗魏延的勇猛。而姜维则被委任为后方行军，主要作用是围城和支援。

能明显比较出来两人能力的就是当他们遇到同一敌人时的表现，公元230年，魏延率领一支偏师西入羌中，攻击凉州地区。在阳溪遇到曹魏费瑶和雍州剌史郭淮的大军，结果魏延大破敌军。那么姜维呢？

诸葛亮死后，蒋琬执政。这时蒋琬上奏刘禅表姜维为凉州刺史，率领一支偏师西入羌中，袭击凉州地区，结果几乎毫无所获。

公元240年，姜维率兵进攻陇西，郭淮追至强中。这时姜维撤退，结果是郭淮迁走羌族族民三千多户。此一战姜维撤退，没有功绩。

公元247年，陇西、南安、金城、西平等地诸羌叛乱，他们联系蜀地姜维为援。当时护军夏侯霸屯兵为翅，负责防守地方叛乱。郭淮率军抵达狄道后，诸将建议应当首先讨平枹罕，制止诸羌叛乱。郭淮不这么认为，郭淮说：如今我们的大敌是姜维，姜维此来必然先围攻夏侯霸，所以应该快速驰援为翅。后姜维果然前来进攻夏侯霸，而郭淮及时赶到，姜维不战而退，没有功绩。

公元248年，凉州胡王治无戴叛乱，包围了武威，郭淮率军前来平叛，大败治无戴。这时姜维率廖化前来驰援治无戴，当时姜维令廖化在成重山修筑城堡，收集诸羌、胡散民自守，而自己则西向迎接治无戴。诸将都建议先追击姜维，防止姜维和治无戴合兵，然后再回来攻击廖化，各个击破，郭淮则不这么认为。

郭淮说：廖化兵力不足，坚城未驻，趁此机会进攻他必然能够获胜。而姜维知道廖化遭到攻击必然会回来救援，这样就会疲于奔命，被我方击败。后郭淮令夏侯霸追击姜维，自己率大军强攻廖化。姜维果然回军救援廖化，结果是姜维、廖华再次撤退。

同样都是率领一支偏师作战，同样都是遇到郭淮，魏延大破郭淮，而姜维只会撤退，他们两个谁强谁弱，几乎一目了然。再比较一下防守方面，魏延和姜维都曾经担负过汉中的防守，那么他们谁防的好呢？

魏延时期，防守汉中的策略为：实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。也就是说派兵守好入汉中的各条栈道，敌若来犯，消灭敌军于峡谷之中，使敌军没有机会出谷。王平时期延续了这样的防守，使得汉中平安无事。

等到了姜维时期，姜维认为防守诸围不如敛兵聚谷，退守汉、乐二城，这样的话将漫长的栈道留给敌军，将敌军吸引进来，然后挫其锐气于坚城之下。等到敌军攻坚不利、后退无路时出城攻击，这样可以大获全胜。

姜维这种守法几乎是玩火自焚，而后期曹魏灭蜀就是明证。钟会率领十万大军进犯汉中，蜀军依据姜维的军令，退守汉、乐二城，结果钟会各派五千人将汉、乐二城围住，围而不攻。然后率领大军绕了过去，这样，栈道形同虚设，汉、乐二城形同虚设，而汉中的失陷姜维有不可推卸的责任。

对比魏延和姜维的防守能力，姜维真的比魏延差的太多。综上所述，魏延进攻比姜维强，防守比姜维强，这就是为什么魏延活着的时候诸葛亮偏用魏延而次用姜维的原因。如此看来，刘备的识人能力真的比诸葛亮要强太多。

最后正面回答问题，魏延比姜维厉害，不管是进攻还是防守，魏延都要强姜维太多。而后期蜀汉重用姜维，致使数年伐魏无功，劳民伤财，最终被曹魏所灭。早知如此，当初何不尝试一下魏延的子午谷奇谋呢？可惜呀！

每日趣评

姜维很厉害，和魏延相比会如何？

这从武力、用兵两个方面比较吧！魏延武力最能说明的，是后期斩魏国大将王双，战张郃。姜维武力则体现在:一是战平邓艾、邓艾儿子邓忠；二是斩魏国大将徐质。但王双、张郃，没有与邓艾、邓忠、徐质交锋记录，不好直接评说。 看三国演义描述，各位自行评判吧！

王双，字子全，陕西狄道人，身长九尺，面黑睛赤，熊腰虎背，使六十斤大刀，骑千里征宛马，开两石铁胎弓，藏三个流星锤，有万夫不当之勇。斩王双之战:王双急于追赶撤退的蜀军，望见魏延旗帜，急急追赶，探子报道:“本寨起火🔥”，王双急令退军，行到山坡左侧，忽一骑马自丛林跃出，大喝“魏延在此”！王双大惊，措手不及，被魏延一刀砍于马下。 徐质，曹魏前期猛将徐晃儿子，司马师主政时辅国将军，先锋大将，使开山大斧。斩徐质之战:徐质冒烟突火，纵马而出，左廖化，右张翼，大杀一阵，魏兵大败，徐质只身而走，正奔走间，前面一将杀到，乃姜维也，徐质大惊无措，被姜维一枪刺死。

从用兵看，魏延被津津乐道道的，就是守汉中没有失手。姜维则是洮水大捷，这在三国志、三国演义中都有文墨印迹。看三国志.姜维传:【后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。】后主刘禅延煕十八年（255）姜维与魏雍州刺史王经，战于洮西，王经军死者数万人。三国演义109回说，姜维杀败王经手下张明、花永、刘达、朱芳四将围攻，“魏兵大乱，自相践踏，逼入洮水死者数无数，斩首万余，垒尸数里。”

根据姜维姜维、魏延特点，加评二人处置涉及国家大事，两人都属于蜀军高级将领，平时不说，在大事大非上，怎么作？建兴十二年（234）八月，诸葛亮病逝于五丈原军营，魏延不服杨仪，带本部人马，烧毁栈道，堵截南谷口，激化矛盾，致使被杀身亡，话不多说，缺乏高级将领风度，是起码的吧？如果说魏延冤，那姜维岂不更冤？姜维最后结局虽不好，但那是为国捐躯，值得肯定。所以，综合评价:姜维胜出。（334）

流誉后

作为蜀汉后期的两位重量级人物，魏延和姜维正面交锋的记录很少，从侧面入手，先看看两人的战绩！！

魏延

1. 第一次战冷苞，三十回合不分胜负，后诈败。第二次，几个回合就生擒冷苞。
2. 司马懿，三个回合后诈败。
3. 王双，被魏延斩杀。
4. 庞德，打斗数回合，魏延诈败，后庞德来追，魏延摆脱后搭箭射中曹操。
5. 张合，缠斗十几回合，诈败。
6. 祝融，缠都十余回合，诈败。
7. 孟获，生擒。

1. 赵云，十余回合，姜维精神大震，云惊。魏军夹击，败走。
2. 徐质，姜维刺中徐质坐骑，被乱军砍死。
3. 邓忠，两人打了三十多回合，不分胜负，姜维射箭被忠躲过，邓忠拿枪刺姜维，被他夹住枪头，邓忠败走。
4. 郭淮，打到最后连箭都射完了，接住了郭淮的箭，反杀。
5. 杨欣，没挺过姜维一个回合，但，姜维追他，射了三箭都没有射中…
6. 魏延，数回合，魏延诈败。
   
   
   

而这方面你看姜维，打赵云，突然来了精神，打邓忠，那场面你来我往的，打郭淮，惊心动魄，就连一个杨欣，三箭都射不中。说明姜维的现场发挥不稳定，好多次都是得搞一些破釜沉舟的小事件来激发潜能。论经验，论把控，论心理，姜维不如魏延！

第一次街亭之战，诸葛亮让马谡驻守街亭。高翔为后备军。但依旧不放心，对方是张合，诸葛亮知道高翔不是张合对手，必须还得一员大将驻守，才能敌之，于是派魏延去右边驻守！作为魏国后期让诸葛亮头疼的猛将张合，诸葛亮想到的第一对抗人选不是姜维，而且魏延。说明在他心里，魏延的武力被姜维高！

后来诸葛亮病逝，魏延不服，领兵数百人来质问姜维和杨仪，姜维问杨仪“魏延勇猛，又兼马岱，何以退之”面对只有几百人的魏延，姜维依旧很忌惮。而面对姜维的指责，魏延只是清淡无味的几个字“伯约，不干你事”就是这事和你没关系，少管闲事！如果魏延认为姜维比他厉害。恐怕就不是这短短的六个字了！

综上所述，他们二人短时间内打个五六十回合，应该是不分胜负的，但到了后面，以魏延稳扎稳打的风格，强于姜维的心理反应，姜维想要在魏延手里再玩富贵险中求的戏码，估计是行不通的！

吾王医仙九尾狐

姜维和魏延两个人，历史上争论不休，究竟谁更厉害亦是众说纷坛。

究其原因正是诸葛亮重用姜维而弃用魏延，还在死后设计杀害魏延，虽说《三国演义》里诸葛亮说“魏延有反骨”多少不太真实，但归根结底还是说明诸葛亮不放心魏延。

但姜维和魏延究竟谁更厉害呢？

我个人认为是姜维更胜一筹。

一

能让历史记住魏延的，除去镇守汉中十多年保汉中安然无恙之外，再就是“子午谷奇谋”。

先说汉中，并不是常年作战之地。正是因为刘备和曹魏一直岐山、关中等地方来来回回打仗，反倒是汉中这个地方并不经常发生事情。偶有曹魏前来攻城，也只是做做样子，所以汉中这个地方，只要是踏实守着，就不会出现太大事情。

再说“子午谷奇谋”，这更是引起千百年来争议不休的话题。冒进者认为该计可行，可出其不意，攻其不备。稳重者认为该计不可行，其路难走，行军缓慢，且万一曹魏早已做好埋伏，蜀军必定全军覆没。

其实我认为“子午谷奇谋”争论的焦点并不在此计可行否，而是一部分人认为诸葛亮过于神化，所以诸葛亮否定此计便是错的。

后来明末闯王高迎祥亲身证明，这条路不但走不通，而且死的惨。

二

但姜维就不一样了。

姜维曾九出祁山，以弱伐强，胜多败少。若非邓艾偷袭，姜维依然可以支撑蜀国一二十年不在话下。

姜维是得诸葛亮真传的人，可谓是智勇双全，足智多谋。而且其有一个鲜明的特点就是“能量最大化”。

打胜仗之时，姜维会充分运用自己的优势尽可能扩大胜利的果实；打败仗之时姜维亦懂得取舍，及时止损，将损失最小化。

作为领兵打仗的将领，能做到这一点实在是难能可贵。

三

很多人都在质疑诸葛亮，但无非就是因为诸葛亮太过优秀。

诸葛亮选姜维，看中的正是姜维的能力以及忠心，如果换成魏延，就算一时不反，也难保日后不会拥兵自立。

就拿诸葛亮死后，魏延的种种行为，坚持领兵北伐，带兵去找杨仪的麻烦，全然不顾众人的意见。

若是日后掌权，那更是谁也约束不了他了。

诸葛亮说他有反骨，大概是看透了若魏延活着，则蜀汉必有内乱。

四

当然要说武力值，魏延是更胜一筹的。姜维曾和魏延交手，出尽全力仅和魏延战平，而威严此时诈败逃跑，希望姜维能中计。

纵观蜀国五虎上将去世后，魏延的武力应该是蜀国之首，而姜维虽说武艺高超，但毕竟是以文为主，不可能是身经百战的魏延的对手的。

综上所述，综合方面姜维是要比魏延厉害的。

陌上说历史

魏延与姜维，同为三国时期蜀汉名将，而且这两人都是后蜀时代的佼佼者，对蜀汉有着举足轻重的作用。

在诸葛亮执政期间，关张马黄相继离世，魏延逐渐成长为蜀国的第一大将。可谓撑起了蜀国将领的整体水平，使蜀国人才库避免了比较大的断档期。魏延事败身首异处之后，降将姜维逐渐被加权，进而重权在握，连年举兵北伐。

所以在正史中，这两人都是比较厉害的，军事能力的话，应该是不分伯仲的。

然而！论单挑能力，正史显然无确实依据。所以只能以“三国演义”的武力值设定，来聊聊魏延、姜维二人的武力值……

🌀🌀魏延的战绩:只列举比较精彩的战绩

⚔️回目:刘玄德败走江陵→→单挑文聘

刘备逃奔襄阳，魏延与文聘单挑，从巳时战至未时，几个小时的大战。斗将结果，彼此胜负不分胜负。不过在寡不敌众的情况下，魏延可以成功突围。足见魏延的武艺，应该在文聘之上。

⚔️回目:葭萌关张飞战马超→→单挑马岱

马超进军葭萌关，魏延为一队在前，张飞为二队紧随其后。在遭遇到西凉军马岱的时候，魏延与之交锋，十合将其击败。紧追不舍，被马岱一箭射中。张飞战马岱，同样用了十合才将其击败，张飞欲追，被刘备急止。

⚔️回目:曹孟德忌杀杨修→→单挑庞德

曹操招降魏延不成，反被魏延出口大骂，操令庞德出战。二将正斗之间，突报马超劫了中后二寨。曹军诸将努力向前，合力杀退魏延。

曹操转战马超，魏延突然领一彪军至，一箭射中曹操。于是弃弓绰刀，骤马去杀曹操。庞德自山坡后转出救主，奋力向前，杀退魏延。

☞☞从这几场打斗来看:庞德＞魏延＞文聘

魏延的竞技水平应该在一流中游

🌀🌀姜维的战绩:

⚔️回目:孔明以智伏姜维→→单挑赵云

诸葛亮令赵云领军五千，依计行事，攻打天水郡。不想却反中姜维计谋，姜维与赵云交兵数合，精神倍长。正斗间，马遵、梁虔各引一军夹攻，蜀军大败亏输，赵子龙冲开路，引残败军马而走。

姜维的其他战绩，这里就不多说了。他对战王平、张冀、魏延、邓艾以及斩杀了一些三流将领等等一系列战役，都无法证明他的一流战将身份。

☞唯有

与赵云单挑一战，最能证明他的实力……

姜维战赵云，数合之后，精神抖擞，至少可以证明，在对战过程中，姜维没有落任何下风。

然而！赵云的年龄，已经七十多岁了，按理说他这个年纪，放到现在的社会中，早就退休好多年了。根据三国时期的平均寿命来看，赵云的七十岁高龄，至少相当于现在的一百岁。长坂坡的雄风早已不在了。

这样的赵云，竞技水平肯定不在一流了。之后不久遇到夏侯楙便是证明。当夏侯楙将赵云围住的时候，他竟然难以突围，而且当时夏侯楙方是没有什么猛将的，只有一群大头兵。

在这种情况下，赵云感叹道“吾不服老，死于此地矣”他已经到了该服老的年龄了。

🏁最关键的点在于，赵子龙居然突围了。而且原文是“子龙冲开路”，是从正面突围的。

可见……

以姜维的水平，加上三路军马，连拦住七十岁赵云的能力都没有。

换句话说，姜维的竞技水平，肯定达不到夏侯惇、庞德、魏延等一流战将的高度。

ﾉ☀总论:姜维与魏延单挑，魏延略胜一筹。

( ͡° ͜ʖ ͡°)✧欢迎评论点赞，这些大家( ͡° ͜ʖ ͡°)✧

爱尚文史

姜维和魏延两人相比，魏延的武艺要略胜一筹，不过两个人单挑也不是短时间内分出胜负的。

姜维和魏延都是蜀汉后期的名将，两个人都有不俗表现，虽然没有打过，不过他们的武艺高低在《三国演义》第99回里可以通过诸葛亮当时的表现看出来。当时由于马懿避而不战，诸葛亮决定用计取胜：先退兵引魏军来追，然后派人断其退路，两面夹击。

不过由于魏将张郃武艺出众，因此他目视魏延，希望他能主动请战去敌张郃。不过魏延当时耍脾气，不肯接话，最后是王平和张翼一起请命出战。此时姜维也在现场，但是诸葛亮优先考虑魏延，显然是因为魏延武艺要比姜维强一些。

这一点在诸葛亮死后也得到了验证，魏延因为不满诸葛亮命杨仪接管军队，因此起兵作乱，结果被王平喝散了部队，只剩下马岱和他手下三百人马。不过在魏延和马岱带兵杀到南郑时，姜维还是说魏延虽然兵少，但是魏延勇猛， 又有马岱帮忙，觉得不好对付。此时南郑城中有蜀军主力，魏延手下不过三百人马，姜维就觉得不好应付，可见魏延的本领让他非常忌惮。

所以单纯从武艺角度来说，魏延要强于姜维。但是姜维如果和魏延单挑的话，两个人也不是那么容易分出胜负的。

在《三国演义》里，即使武艺相差一个档次，如果全力出手的话也能打上很长时间。像潼关曹洪为了救曹操，奋力出手，和马超打了四五十个回合才败。而张郃在宕渠山中计，被张飞堵在寨中时，也坚持了三五十合才败。

姜维虽然武艺不如魏延，不过在天水时他和赵云曾经打过一次，事后赵云也称赞过他的枪法与众不同。能得到赵云这个级别高手这个评语，姜维的武艺至少可以算一流境界，和魏延差距不大，基本属于同一个档次。

所以姜维真和魏延打起来，也很难在短时间内分出胜负，打上百十个回合很正常。

不沉的经远

姜维和魏延都是用兵大将，姜维谨慎，遇事考虑周全；魏延勇武，作战经验丰富。那么这两个人相比，谁更厉害呢？

魏延守城有余，领军征战不足

先来谈谈魏延。说起魏延最显著的功绩，莫过于任镇北将军时，为蜀汉镇守汉中近十年而未出一点纰漏了，所以魏延这个人确有才能毋容置疑，但人无完人，不可能面面俱到。魏延善守，但善战的记载却并不多见。

《三国志•魏延传》中有关魏延征战的功劳有一句总体的概括：“数有战功”，但这一点陈寿并没有一一列举；另一个经典战例便是在北伐期间和吴懿一起击败了郭淮费曜，不过这场战斗从战功上来说，应是吴懿首功，而且此战全程顺风。

另外我们来谈谈那个历史上著名的“子午谷奇谋”，这是诸葛亮第一次北伐期间由魏延所提出的，但当时并未被诸葛亮采纳，后世也有不少朋友认为这是诸葛亮的决策失误。不过我个人认为子午谷奇谋本身就接近妄想。据《资治通鉴》记载：

“当子午而北，不过十日，可到长安。闻延奄至，必弃城逃走......比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，亦足以达。”

在这段记载中，魏延就产生了两个臆想：

其一，长安守将夏侯楙知道他来会弃城逃走，不知道为何会如此自信。

其二，魏延希望诸葛亮从斜谷进军后，能在二十天内把援军带到长安。试问如果诸葛亮二十天真能杀到长安，那要出子午谷干什么呢？所以魏延的军事谋略并非我们想象的那么强。

魏延号称善养士卒，但是当他和杨仪的矛盾爆发以后，王平只一句喝骂，魏延所“养”的士卒便作鸟兽散，只留下魏延和他的家眷，这说明魏延也缺乏对军队的约束能力。试想一下，如果子午谷奇谋建功，魏延占领长安后，曹魏援军一到，城里百姓，魏将残兵甚至自己的手下，没准就会有人开门投降。

尽管魏延是蜀国上将，作战勇猛；但从军事能力来讲，可镇守一方，但是不善于领兵出征。

姜维既有镇守一方之能，更有领军征战之才

姜维作为一员高级将领，没有太多争议。诸葛亮曾对他有极高的评价，据《三国志·姜维传》记载：

“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。

姜维主事时，对魏国边境是造成了很大的军事压力的，据《三国志》记载：“闻维方到，众皆惶惧。”

姜维北伐十一次，其中大胜两次，大败一次；小胜三次，小败一次，相持4次。总的来说还是胜多败少，可见姜维的军事才能非凡！像姜维北伐本就兵力占劣，又是“客场”作战，朝中的政敌还在拼命扯后腿，能打成这样，是很不容易了。

姜维也是一个理想主义者，不屈不挠。蜀国灭亡后，姜维曾给后主刘禅写信

“原陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明”

那时候的姜维，已经年近六旬，白发苍苍，历经大小北伐十余次，仍然壮心不已，令人不得不感动！故我认为姜维比魏延更厉害

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

灵魂的感触

魏延字文长，义阳人也。作为刘备深为器重的勇将，即使是在《三国演义》中，其即战力依然可以紧随五虎上将之后。“姜维字伯约，天水冀人也。”作为诸葛亮赞誉过的西北英才，曾经继承蜀相遗愿，九伐中原，最后身死殉国。

如果从《三国演义》来看，魏延天生就长有“反骨”，背叛了一任又一任，最后在诸葛亮妙计下被马岱斩杀。如果从演义的角度，我们很难说一个骨子里的反贼比一个北伐的斗士更厉害，小说作者的倾向性已经使这种比较变得失衡了。而《三国志》给我们呈现的却是另外一番面貌，两个人有血有肉，更真实。因此笔者将从《三国志》出发，去剖析真实历史上两个人的可比之处，最终得出一个结论，以飨读者。

据《三国志》蜀书十记载，魏延归顺刘备后，“数有战功，迁牙门将军”，而刘备得到汉中后，提拔魏延“为督汉中镇远将军，领汉中太守”。这个可不得了，当时玄德的手下都以为会是张飞去做汉中的统领。“飞亦以心自许”，翼德也以为会是他自己承担如此重要的职位，但是刘备还是给了魏延。

当时还在打天下，意气风发的玄德不会头脑一热就委以重任于一个“外人”。个中缘由其实可以从刘备和魏延的对话中窥见端倪。刘备当着众人的面问过魏延，身居要职后要做些什么。魏延回答到：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”此等胆略震撼了当场的所有人，先主也是称赞。由此可见，魏文长之勇猛果敢，不畏强敌。

反观姜维，武力是不如魏延的，更像是一个军事指挥家。《三国志》蜀书十四记载，诸葛亮评价姜维“思虑精密”，“其人，凉州上士也”，“既有胆义，深解兵意”。这样看来，姜维具备优秀的军事理论素养，熟读兵书，才略有过人之处。可是从实战的层面，我们感受的冲击力更多的来自于魏延。因此，武力上，魏延优于姜维。

当宦官黄皓想废掉他时，“维亦疑之，故自危惧，不复还成都”。这一招属于明哲保身。当后主已经投降，姜维投降于钟会，“会厚待维”且“欲授维兵五万人，使为前驱”。投降了，还能如此受器重，可见姜维的智谋了得。更何况，他是假借投降，离间钟会邓艾，以复兴蜀国。这一招厉害极了，可保全自己，甚至有逆转大局的机会。

反观魏延，一不会明哲保身。《三国志》蜀书十三有言：“魏延作乱，一战而败”。为什么会一战而败呢？他先是执意想继续北伐，与大家尤其是杨仪有巨大的矛盾。虽想和费祎联手，但是神奇的被费祎搪塞，放他纵马而去，失去了一个盟友或者人质。及至两军对垒，己方的士兵都觉得不在理，三军不用命，四散而走。

后魏延被马岱斩杀。即使是魏延想继续北伐，也没有必要在此时兵戎相见。即使他想造反，也完全可以回到汉中，再图未来。但都没有，此时的他空有匹夫之勇，却无上将之谋。二不会变通。魏延的子午谷奇谋千百年来令人遐想，如果真的学韩信暗度陈仓，也许蜀汉真的可以灭魏国。“延每随亮出，辄欲请兵数万”，“亮制而不许”。

诸葛亮不答应魏延的冒险之举，因或许能成功，但风险很大。可魏延就是每次都有这样的建议，他的战略不一定是坏的，但确实是与统帅的战略相违背的。作为孔明先生之下几乎职位最高的人，他其实可以不这么心急。魏延不是聪明人，他没有姜维那样的智谋。

从正史上看，魏延对于蜀汉的建立立下了很大的功劳，而且也是一心想北伐复兴汉室。因为他之所以“作乱”，用《三国志》的话说是“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”初心是想继续北伐大业，只是与杨仪等人意见左。而姜维形象虽然比较正面，但是九伐中原耗费了蜀汉太多的国力，大军在外又使得防守空虚，给邓艾以可乘之机。诸葛瞻临死时一句“外不能制姜维”一语道破关键。

《三国志》每一卷结尾处有对人物的生平评价，说到文长，是“魏延以勇略任”；说到伯约，是“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”笔者认为，二人从不同维度上看，确实各有千秋。但是从最终带来的结果看，魏延略微胜任于他的职位，他带来的消极影响更少一些。综上，文长是笔者心中那个更厉害的角色。

關鍵字: 刘备 汉中 蜀汉