一直走下去90
這個問題應當是債權人不同意分期還款，而不是債務人不同意分期還款。法院是根據原告（債權人）的訴請進行判決，所以是否分期還款原則上跟債務人沒有關係。
債權人不同意分期還款，法院能否判決分期還款？
這個基本不行。法院判決是依據當事人的訴請，結合法律法規作出判決。若是債權人與債務人之間沒有分期還款的約定，債務到期，作為債務人則應當清償全部借款本金及利息。當然，債務人確實也可能沒有辦法一次性清償全部債務，分期清償更具現實可能性。但這個屬於債權人與債務人之間的事情，法官及法院作為裁判者，不能超越法律規定的職權而橫加干預或改變債權人的權利或債務分的義務。若債權人與債務人之間達成分期還款，法院可以通過調解書的形式予以確認。若沒有，只能依法裁判，否則法官就涉嫌違法裁判，有可能需要承擔相應的法律責任。
葉律師
法院能不能判決分期付款和債務人是否同意沒有什麼關係。
法院的判決是嚴格依照當事人的訴訟請求來的，民訴中稱為處分原則，如果原告的訴訟請求是分期付款，那法院有可能是判決分期付款，如果被告在應訴答辯的過程中，舉證證明雙方的借貸合同合法有效，且不存在使得合同部分條款無效的情形，該部分條款也無違約，剛好是約定了分期付款，以此理由來抗辯的話，法院也可能判決分期付款。
另外的情形就是調解、和解了，當事人意思自治，這個也不是判決，就和本題無關了。
酸辣財經
原告沒有要求分期付款，法院當然不能判決分期支付。除非合同在你那明確約定分期付款，而作為原告的債權人又起訴要求按照合同履行，這個時候法院可能會判決被告也就是債務人按合同履行分期付款的義務。
執業律師劉
首先，判決不會考慮被告同意與否，說句玩笑話：刑事案件的判決被告人除了無罪判決其他的被告都不滿意！所以之前幾位就這個點的回答沒毛病。
其次，民間借貸是民事案件，所以法院是依據原告主張來審，告什麼就審什麼，不告的不審；判決是針對審的內容；
綜上，要看原告提出的訴訟請求，如果原告主張分期還款，法院才令判分期！
章磊律師
當然可以，分期還款對債務人不是有利嗎？再說，如果不是特別說明，法院允許你分期還款，你還是有權提前還款，多了一種選擇，債務人何樂而不為？這種判決多數情況下是債權人有意見而不是債務人有意見
