聞喬
獨家協議，從協議本身講只要不違法，雙方是自願簽訂的，它是受法律保護的。但是從市場競爭的角度來說，這是不正當競爭，你可以去舉報。
孫楚漢
需要從民法與經濟法不同的角度分析，可以得出以下結論：在合同法上，獨家協議屬於無效條款；在《反壟斷法》上美團要求籤獨家協議是有效合同，但商戶可以要求美團承擔民事責任。具體分析如下：
美團要求籤獨家協議的含義
- 商戶入駐美團外賣，美團要求籤獨家協議，意味著，商戶只能通過銷售其產品，排除商戶選擇其他經銷商銷售。此條款與“防跳單”條款不同，實踐中，“防跳單”條款是防止最終用戶得到經營信息後，直接與其上家交易。而美團要求籤獨家協議不符合“防跳單”的適用範圍，商戶並不是最終用戶。
格式條款無效的規定
- 合同法第四十條明確規定了格式條款在什麼情況下無效。本法第五十二條是對於無效合同的規定。如果格式條款具有本法第五十二條規定的情形當然無效。本法第五十三條是對合同中的免責條款的規定，如果合同中有免除“造成對方人身傷害的”或者“因故意或者重大過失造成對方財產損失的”責任的條款，則該條款無效。如果格式條款具有第五十三條規定的情形，當然無效。
- 除了上述兩種情況，如果提供格式條款的一方當事人免除其責任、加重對方責任、排除對方當事人的主要權利，則該條款無效。這一規定與第五十二條、第五十三條規定的情形一樣，是當然無效的條款，即使當事人同意，也不使其產生效力。
美團要求籤獨家協議事實上是排除商戶的主要權利，選擇不同的中間商，或者承銷商，屬於無效合同。
濫用市場支配地位
《反壟斷法》對常見的濫用市場支配地位行為採取列舉方式加以規範，其第17條第1款明確規定：禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
- 以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；
- 沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；
- 沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
- 沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；
- 沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；
- 沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；
- 國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。
濫用市場支配地位的法律責任
- 濫用市場支配地位的行政責任。根據《反壟斷法》第47條規定，對經營者違反本法規定，濫用市場支配地位的，反壟斷執法機構可以責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額1％以上10％以下的罰款。
- 濫用市場支配地位的民事責任。根據《反壟斷法》第50條的規定，經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。這裡的“他人”，可以是受害的競爭者，也可以是用戶或者消費者。
《反壟斷法》屬於經濟法，該法並沒有對效力問題作出規定，僅規定了依法承擔民事責任，意味著是有效合同。從該意義而言，美團要求籤獨家協議是有效合同，但商戶可以要求美團承擔民事責任。
南京徐劍
你可以不籤獨家協議，可以美團與餓了麼同時上，但這兩個平臺的扣點會增加！如果兩個平臺同時上，兩個平臺對你的抽成都在20%以上！自己算一算成本與利潤，再算一下銷量，綜合考慮一下再做決定！加入外賣平臺，如果銷量上不去的話就是扯淡。作為商人，總得會計算投入產出比吧！
手機用戶覺悟者
理論上只要協議滿足3個要件：雙方具有相應的民事行為能力、不違反法律強制性規定，雙方真實意思。那麼協議就是有效的，也是受法律保護的。
而這種獨家協議可能無效的情況可能是濫用市場支配地位，排除、限制競爭。核心是濫用市場支配地位，這點可能解釋起來空間很大。
但是現實的說，作為商戶來說，是不太可能，也沒有能力和這種大公司進行對抗的。
蘇州宣超群律師
這個問題曾經回到過，也是被炒得沸沸揚揚的，獨家協議來講的話，具有排他性也具有壟斷的象徵，但是目前在這個外賣市場沒有法律明確的鑑定，界限。但是隨著社會的輿論，加上行業的規範，競爭應該會逐漸正規化。包括最近飛書和微信的教量，這都有待提高明確的法律約束！
小二黑逛成都
您用美團賣、用QQ賣.用微信賣.用糯米糰賣.用百度賣.用移動.聯通.電信.長城.網通.鐵通、手機短信建群賣.用58同城.趕集網賣.用天貓.京東.支付寶賣…都行，隨便您怎麼賣…
祝您新年快樂…
祝您平安健康…
祝您萬事如意、…
祝您闔家幸福…
赤子心願
流浪de星星
這個就要看具體的協議內容了，一般來說要你籤獨家肯定就有相應的補貼，既然他讓你籤肯定是受法律保護的哈
和美馨家
這個要具體問題具體分析，一看合同內容，二看合同簽定過程
小強說財務
這不受法律保護！因為獨家協議是單方的協議。而合同是為了保護雙方的利益，是要經雙方協商同意，並是在法律框架上籤訂的協議。
