闻乔
独家协议，从协议本身讲只要不违法，双方是自愿签订的，它是受法律保护的。但是从市场竞争的角度来说，这是不正当竞争，你可以去举报。
孙楚汉
需要从民法与经济法不同的角度分析，可以得出以下结论：在合同法上，独家协议属于无效条款；在《反垄断法》上美团要求签独家协议是有效合同，但商户可以要求美团承担民事责任。具体分析如下：
美团要求签独家协议的含义
- 商户入驻美团外卖，美团要求签独家协议，意味着，商户只能通过销售其产品，排除商户选择其他经销商销售。此条款与“防跳单”条款不同，实践中，“防跳单”条款是防止最终用户得到经营信息后，直接与其上家交易。而美团要求签独家协议不符合“防跳单”的适用范围，商户并不是最终用户。
格式条款无效的规定
- 合同法第四十条明确规定了格式条款在什么情况下无效。本法第五十二条是对于无效合同的规定。如果格式条款具有本法第五十二条规定的情形当然无效。本法第五十三条是对合同中的免责条款的规定，如果合同中有免除“造成对方人身伤害的”或者“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”责任的条款，则该条款无效。如果格式条款具有第五十三条规定的情形，当然无效。
- 除了上述两种情况，如果提供格式条款的一方当事人免除其责任、加重对方责任、排除对方当事人的主要权利，则该条款无效。这一规定与第五十二条、第五十三条规定的情形一样，是当然无效的条款，即使当事人同意，也不使其产生效力。
美团要求签独家协议事实上是排除商户的主要权利，选择不同的中间商，或者承销商，属于无效合同。
滥用市场支配地位
《反垄断法》对常见的滥用市场支配地位行为采取列举方式加以规范，其第17条第1款明确规定：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
- 以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
- 没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
- 没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
- 没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
- 没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
- 没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
- 国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
滥用市场支配地位的法律责任
- 滥用市场支配地位的行政责任。根据《反垄断法》第47条规定，对经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，反垄断执法机构可以责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1％以上10％以下的罚款。
- 滥用市场支配地位的民事责任。根据《反垄断法》第50条的规定，经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。这里的“他人”，可以是受害的竞争者，也可以是用户或者消费者。
《反垄断法》属于经济法，该法并没有对效力问题作出规定，仅规定了依法承担民事责任，意味着是有效合同。从该意义而言，美团要求签独家协议是有效合同，但商户可以要求美团承担民事责任。
南京徐剑
你可以不签独家协议，可以美团与饿了么同时上，但这两个平台的扣点会增加！如果两个平台同时上，两个平台对你的抽成都在20%以上！自己算一算成本与利润，再算一下销量，综合考虑一下再做决定！加入外卖平台，如果销量上不去的话就是扯淡。作为商人，总得会计算投入产出比吧！
手机用户觉悟者
理论上只要协议满足3个要件：双方具有相应的民事行为能力、不违反法律强制性规定，双方真实意思。那么协议就是有效的，也是受法律保护的。
而这种独家协议可能无效的情况可能是滥用市场支配地位，排除、限制竞争。核心是滥用市场支配地位，这点可能解释起来空间很大。
但是现实的说，作为商户来说，是不太可能，也没有能力和这种大公司进行对抗的。
苏州宣超群律师
这个问题曾经回到过，也是被炒得沸沸扬扬的，独家协议来讲的话，具有排他性也具有垄断的象征，但是目前在这个外卖市场没有法律明确的鉴定，界限。但是随着社会的舆论，加上行业的规范，竞争应该会逐渐正规化。包括最近飞书和微信的教量，这都有待提高明确的法律约束！
小二黑逛成都
您用美团卖、用QQ卖.用微信卖.用糯米团卖.用百度卖.用移动.联通.电信.长城.网通.铁通、手机短信建群卖.用58同城.赶集网卖.用天猫.京东.支付宝卖…都行，随便您怎么卖…
祝您新年快乐…
祝您平安健康…
祝您万事如意、…
祝您阖家幸福…
赤子心愿
流浪de星星
这个就要看具体的协议内容了，一般来说要你签独家肯定就有相应的补贴，既然他让你签肯定是受法律保护的哈
和美馨家
这个要具体问题具体分析，一看合同内容，二看合同签定过程
小强说财务
这不受法律保护！因为独家协议是单方的协议。而合同是为了保护双方的利益，是要经双方协商同意，并是在法律框架上签订的协议。
