首先明確一點，根據《合同法》規定，一旦雙方自願簽署協議，那協議就有了法律效力，這一點毋庸置疑！

小焦覺得這個問題問的不是很清楚，應該分為兩種情況，一種是村幹部幫助村民擬定協議書；另一種是村幹部要和村民簽訂協議書。這兩種方式的協議書是否有效要看具體情況的。

首先，我們來看看村幹部幫助村民擬定協議書是否有效。

這個情況其實是村幹部熱心地給村民幫忙你定一個維護村民利益的合同書（因為很多村民文化程度不高，村幹部幫忙寫一下也沒啥）。

但是要問這個合同書有沒有效，要看簽訂合同的雙方當事人對合同條款有沒有異議。如果雙方都沒有異議，經雙方自願簽訂後合同就有效；如果任何一方對條款有異議，那合同就需要對協議進行修改。修改過後，雙方無異議且自願簽訂的合同才能算是有效的。

在這種情況裡面，村幹部只是一個幫忙者，一般不會是利益主體，不用擔心哈。

其次，我們來看看村幹部和村民簽訂的協議書有沒有效。

我想，有人對這個不確定，其實還是因為村幹部這個特殊的身份，不知道他到底是代表他本人還是代表村集體。所以這個問題我們也可以分兩個方面來回答！

第一，當村幹部代表本人與村民簽訂協議時。這個時候村幹部就和村民一樣了，都是自然人，簽訂的合同如果是建立在平等、自願的基礎上的，那麼就有效；如果村幹部逼迫村民簽訂合同，或者村民逼迫村幹部簽訂合同，那麼這個合同就是不合法的。

第二，當村幹部代表集體與村民簽訂協議時。這個時候村民一定要長個心眼，籤協議時一方是村民，另一方肯定就是代表村集體的村委會了。村幹部代表集體簽訂合同時，其合同條款一定是集體同意的，而且簽字確認的地方一定是村集體法定代表人簽字，並且要蓋集體的章子。否則，簽訂的合同是不合法的！

綜上所述，只有在平等、自願的基礎上籤訂的合同才有效，而且簽字確認的主題一定要搞明白。否則，簽訂的合同吃了虧也不知道。

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！

村官小焦

村幹部給村民寫的協議書是不是可以理解為“村幹部與村民簽訂的協議書”？如果是，村幹部與村民寫的協議書是否有效，應具體問題具體分析。

如果與村民寫協議書的這位村幹部，代表的是村民委員會與村民簽訂協議的，同時該協議內容不涉及其他村民利益，那麼該協議書即使未加蓋村委會公章，也應該有效。

如果該協議書內容涉及集體經濟組織成員利益，那麼此協議書無效。因為，與村民簽訂協議應該是村民委員會，協議書上應該蓋有村民委員會公章，而且，這份協議書內容必須是經過民主決策，才能可行。

筆之歌

村幹部也是普通村民中的一員，只是村民相信他讓他上傳下達，為村民辦事。沒什麼特殊的地方。給村民寫協議書，那是個人行為，和村集體無關。有效無效要看雙方的執行情況，他只是代筆人。和別的村民代筆一樣。但是和村民籤合同，性質就不一樣了。如果和村民籤的協議書，要看是不是村主任籤的，最主要的是看協議書上有無所轄村的‘’村民委員會‘’公章。如果不是村主任簽字，他人簽字而有公章，若村主任不承認也是廢紙一張。屬於越權。而村主任簽字無公章則屬於個人行為，和集體無關。如果是村主任簽字並有公章，則具有法律效力。因為村主任行使的是村民委員會的權力，是法人代表。當然，合同內容要在國家法律範圍內方可有效。(個人見解)