而知而行的歷史
美麗動人型。
霸氣側漏型。
溫婉可人型。
可真實的情況卻是：
清末最後一個妃子，溥儀的淑妃文繡。（如上圖）
這小女子可厲害呢，竟然敢登報表示要和溥儀離婚，成為了中國歷史上第一個敢休了皇帝的女人，號稱“刀妃革命”。
而清末的格格們好像也不是很“靚麗”（如下圖）
這是為什麼呢？
總結起來，其實原因有這麼幾個：
“沒有美顏和PS的時代，只能這樣”
關於照相術的發明，說法很多，有人認為是法國人涅普斯在1826年首先成功地照了相，但也有人認為是另一法國人達蓋爾在1839年發明了照相術，不管怎麼說，照相這東西大致是19世紀才有的東西。
（淑妃文繡）
當它來到中國，最早只有皇家人能享用，而它的身份也從“不祥之物”立馬變成了人見人愛的寵兒，尤其是慈禧太后，一開始認為她攝人魂魄，可到後來卻愛的它一發不可收拾，但大家要注意了，慈禧的照片都是全身照，沒有半身，因為覺得照半身不吉利。
當時的照相技術能把人照出來已經是相當了得的事了，根本不像現在還有美顏、PS，濾鏡，美白。。。
所以照出來的人，就算你是精心化了妝，也只能是這樣：
根本沒辦法後期製作，所以看上去真的很“素顏”。
“這醜，也不是真醜”
其實說這些格格、妃子醜，大部分原因是我們的審美具有時代性。咱們看慣了現代美女的樣子，習慣了好像美女就應該是這樣：
可殊不知，在清朝，也許美就是照片上的文繡和各種妃子格格們，當時的人覺得畫著櫻桃小口，旗頭規整，臉塗得煞白就是美女、貴族的氣質。
審美因為時代和地域而不同，就像唐朝人覺得胖胖的楊貴妃也是美女一般，所以切忌用今人的眼光去評判其他時代的美和醜。
“什麼人能成為妃子、格格”
我們總是認為能成為妃子的，一定是貌美如花，可在清朝，其實歷朝歷代也一樣，美貌在選妃選後上一定不是首要的決定因素，家世背景、個人修養才是第一位。
比如光緒的皇后，你覺得她是靠美貌勝出的？（如下圖）
她可是慈禧的親侄女，光緒的親表姐。
所以，不能一聽到妃子、格格之類感覺很貴族的女子就一定認為她們很漂亮，這是思維定式。
宮殿君
老照片裡滿族格格和貴婦人的形象之所以給人一種醜的感覺，是由多方面因素造成的，下面筆者來分析一下。
首先，是因為民族問題。滿族女性和漢族女性的長相本身就就有所差別。滿族人的鼻樑比漢族要高一些，而女性的臉一般也比較圓，兩眼之間的距離較小，額頭較大。這顯然和漢族人文化中的美女不同。
![]()
另一個原因，則是生活條件。古代的飲食比之當代而言，一來並沒有科學的營養搭配，這會對皮膚，身材產生一定的影響；再者，因為當時的科技水平限制，並沒有像今天這樣的護膚品，化妝品，雖然格格，貴婦人都不差錢，但是由於文化緣故，大多數上層人士是比較保守的，尤其是皇家，這就導致可能西方的化妝品並不被她們所接受。
![]()
再者，就是照相技術的問題。一來是黑白相機，二來成像技術落後，三來因為照相在當時並不是一件平常的事，所以照相的人一般都會保持比較嚴肅的表情，而不像現在這樣隨意。更重要的是，當時的照片也沒有修圖美顏補光等技術 。
![]()
還有一個原因，可能是文化原因。因為當時女性的化妝和現代風格大為不同，現代人可能並不能接受；同時清朝滿族女性服飾並不修身，所以看起來很臃腫。
![]()
最後，可能是題主看的照片有限。清代的格格，貴婦中，漂亮的並不少，即使在落後的拍照條件下，依舊無法掩飾其美貌。
完顏立童記，放在當今，也是標準的美人兒。這位多羅格格一生鍾情於末代皇帝溥儀，但溥儀對這位大美女顯然沒什麼興趣，在溥儀生命最後時刻，他都禁止這位格格來探望。
溥儀的皇后婉蓉，難道不是美女嗎？
光緒皇帝的寵妃珍妃他他拉氏，臉部豐滿，給人感覺這種程度恰到好處；神態端莊，一看便是溫婉賢淑的女子，難怪光緒對他極盡寵愛（本文所列第四張照片也是她）
所以，清朝的格格，也不全是醜的。珍妃，婉蓉，多羅格格美麗的格格和皇妃之美貌，怕是現代的各位網紅主播遠無法企及的。
【歡迎諸位交流討論!】
庭州行者
清宮劇裡面是這樣的:
但是實際情況是這樣的:
這個差距是不是有點大？但就是真實的情況！
有人說，晚清時期的相機自然是比不上現代社會的，沒有各種各樣的美顏功能，也沒有ps技術，長成啥樣，照出來就是啥樣！
不想現在的社會，不管你長成啥樣，都能想辦法給你整出一個天仙搬模樣來！
好吧，這個原因固然是存在的，但不是根本原因。最為根本的原因還是，底子太差，本來就是這幅模樣！
滿清的八旗子弟雖然說自己是女真人，但是和完顏阿骨打那個女真卻不是同一個概念。他們是通古斯人的後裔，從更北方的地方遷移過來的。
通古斯人的長相，以我們的審美觀來說，可能不是那麼的符合。我們看一下一些資料上對於通古斯人外貌的描述(見下圖):
1、細長臉
2、眯眯眼、三角眼
3、塌鼻子、眉毛稀少
4、部分一代通古斯顴骨面部突出
看到了吧，這就是通古斯人的長相。
而且我們知道，滿清自建國以來，往往都是禁止和漢人通婚的。所以說，滿洲八旗的基因交流僅限於自己族群內部，所以這幅尊容也被如實的保留下來了。
小鎮月明
我看了好多回答感覺都是扯淡什麼設備、姿態、體制等等解釋為毛貴妃和格格們這麼醜！其實都不是，是我們被女人們騙了！
為什麼清朝老照片上的貴妃和格格們這麼醜？真的是滿清的女人都這麼醜嗎？其實都不是，是男人被女人們騙了，騙了幾百年！
你們發現沒有，現在的美女都在哪裡？
朋友圈 抖音 快手！
平時身邊有美女嗎？很少，能讓人驚豔的就更少了！
現在女生的照片怎麼拍出來的？
化妝2小時，擺姿勢半小時，美白 濾鏡 美顏 補光 能用的都用上！拍各種姿勢拍幾十上百張照片，然後把不好看的全刪掉！就下幾張ps，再發出來！出來的照片自己都不認識，但是還要騙自己說自己是美女！
清朝時候照片用的什麼設備？能拍幾張？用的什麼姿勢拍的？再說當時思想也很保守，沒有什麼好看的姿勢出來，照片拍不出很正常！
大家可以看清朝老照片中，男人照出來帥哥很多，但是美女很少！現在美女很多，帥哥很少？為什麼？為什麼？
因為我們被女的騙了，女的本來就應該是醜的！這是自然界的規律，大家可以去看各種鳥類 動物，是不是公的普遍比母的漂亮，顏色更鮮豔，身材更流暢，更好看？孔雀，各種家禽，獅子，鹿基本都是這樣！所以現在可以看到，泰國人妖比很多女明星都漂亮！現在很多小鮮肉比女明星更漂亮！
為什麼人類不一樣呢？從清朝的老照片可以得出以下幾點：
1.設備先進了
2.人對拍照的觀念改變了，沒有那麼木訥了，願意做各種表情，人更願意展示自己
3.我們被女人騙了，本來漂亮的就應該是男人！男男才是真愛！
漂亮可愛的一定是男孩子！以後大家都找男人，讓我找個媳婦吧！
世界歷史百科
為什麼清朝老照片上的貴妃和格格們這麼醜？（關注葛大小姐，天天曆史故事！）
怪他！怪他！全怪他！
這個人是當時清宮的御用攝影師，慈禧太后和嬪妃、格格的照片絕大部分都是出自他的手！我們現在能看到的慈禧的照片都是他拍的，他還給光緒帝拍過照片。
他把整個後宮給拍成了一部災難片！
慈禧
光緒帝妻子隆裕皇后
他還給慈禧太后拍過一套藝術寫真“西方極樂世界”，這應該是中國最早的藝術寫真了。
慈禧扮成“普陀山觀音大士”，四格格扮善財童子，太監李蓮英、崔玉貴扮成護法，這樣的擺拍，各種服裝、道具、化妝、背景都是臨時製作的，花銷非常大。
慈禧的御用攝影師究竟是何人，技術怎麼這麼差呢？
此人來頭很大，他叫裕勳齡，他的妹妹是裕德齡、裕容齡，他們都是清廷駐日、駐法公使裕庚的孩子。
我們都知道，裕德齡、裕容齡是慈禧的御前女官，德齡寫有《清宮二年記》，容齡精通西方舞蹈，容齡還被封為山壽郡主，她擅長舞蹈，被譽為東方的“蝴蝶舞后”，並著有《清宮瑣記》一書。勳齡作為官二代和海歸在法國期間對攝影這個新鮮事物所吸引。
慈禧受德齡、容齡姐妹的影響，對攝影產生了興趣，但並不是誰都有資格為慈禧照相的，容齡就把弟弟勳齡拍攝的照片拿給慈禧看，慈禧非常喜歡，勳齡首先給妹妹和宮女拍照片，等慈禧滿意了，才有資格為慈禧拍照，可見，勳齡之所以能成為御用攝影師還是靠著妹妹的裙帶關係。
勳齡之所以名震海外，多虧了妹妹德齡，德玲嫁給美國人後，撰寫了很多記錄晚清宮廷生活的書籍，書中的照片很多都是勳齡拍的，因此，勳齡就被西方視為慈禧的御用攝影師。“”
“攝影窮三代”同樣適用於古代，攝影機在當時絕對是有錢人才玩的起的，要不是慈禧巨大財力支持，勳齡也不可能留下慈禧的這麼多寫真集，只要開心，老佛爺不缺銀子。
慈禧成了拍照狂魔，一發不可收拾，她不停地換場地、換背景，好奇的慈禧甚至親自到暗室觀看洗片成相，焦急的等待自己的照片。
本來，給老佛爺拍照是要跪著的，但是跪著夠不著相機，慈禧就恩賜免跪，勳齡又是個近視眼，不戴眼鏡無法對光，但在慈禧面前不許戴眼鏡，慈禧又特許他戴眼鏡拍照。
慈禧拍照，非常有儀式感，拍照前要選一個黃道吉日，內務府要提前佈置場地，她喜歡蘋果，所以身後往往擺兩大盤蘋果。慈禧的寫真也有很多造型，都是勳齡的建議，難得老佛爺這麼配合。70多歲了還這麼折騰。
說實在的，勳齡不是一個專業的攝影師，最多算髮燒友而已，在那個沒有ps的時代，是需要修片子，從相片的效果來看，勳齡的修片能力的確一般，很多嬪妃的照片看著滲人。我們今天看到很共清宮照片裡的人物都很驚悚，這些照片很多都是勳齡拍的。
其實，貴妃和格格們的照片很醜，也不能全怪勳齡。
首先，那個時候的照相機像素太低，功能簡單，所以也就沒有太多的拍照技術可言，當時的人對角度、布光都知之甚少，就當時的拍攝器材和拍攝技巧，能把人物拍清楚就已經很不錯了，在那個年代，人們的化妝術還是非常落後的，基本上都是素顏照，所以根本無法和百年之後的攝像技術相比較。
其次，當時的宮廷，真的沒有幾個漂亮出眾的，拍照片最多的慈禧已經70多歲了，就算年輕時候是個美人，現在也是人老珠黃了。當時慈禧把持朝政，選妃子都是政治需要，首先考慮出身和品德，容貌都是其次，這些皇親貴族大多近親結婚，生出來的孩子相貌平平都是好的，有不少甚至慘不忍睹，而清廷的嬪妃又必須從滿族少女中遴選，所以，選擇範圍就小的多了。
光緒的裕隆皇后就是慈禧弟弟的女兒，就是慈禧安排在光緒身邊的間諜，聽話不中用，光緒一點都不喜歡，也不和她同房，一生無後。
瑾妃和珍妃雖然是親姐妹，但是容貌相差真的很大，照片效果也是有很大差距。
姐姐瑾妃和妹妹珍妃，那個時候，再厲害的照相機也得要好底子呀。
第三，封閉下的清宮，思想禁錮，對相機這樣的新鮮事物有一種莫名的恐懼感，民間甚至流傳，洋人的這玩意兒是個“吸人魂魄”的武器，拍著相片後就會慢慢死去，所以拍照的時候，很多人都是感情木訥，眼神空洞，儀態僵硬，最後的效果當然也就不能直視了。
有人會問，勳齡攝影技術不咋地，怎麼給自己排除這麼帥的照片。
首先，小夥子本身底子就好，濃眉大眼，眉清目秀，其次，這張照片並不是自拍照，當時的相機還沒有自拍功能，這張照片是他的日本好友給他拍出來的。
最後，需要說明的是，清宮並不是沒有美人，下面這幾張相片怎麼樣。
王敏彤，本名完顏童記，其父立賢是軍機大臣崇厚之孫，她是溥儀皇后婉容的表妹，身材碩長、皮膚白皙，絕對的精緻美人。
珍妃的嫡親侄女唐怡瑩，嫁給了溥儀的弟弟傅傑。
溥儀的皇后婉容，細長眼形，尖尖下巴，有精緻和嫵媚的感覺
不過，我還是喜歡現代的宮廷美人！
你喜歡哪一個，評論區一起討論一下唄！
歡迎關注、轉發、評論，葛大小姐和你一起讀有趣的歷史！
葛大小姐
這個問題很有意思啊。
我們平時看辮子戲多了，尤其是清宮戲，總以為格格們都是沉魚落雁，閉月羞花之貌，然而，當我們看到照片中的格格們的照片時，立刻表示被清宮劇給騙了。
這，這，這對不起觀眾的面容，真的是傾國傾城的貴妃格格嗎？
為什麼反差會如此之大？“靜Yes”認為有以下原因：
1、清朝嬪妃從不以貌取人
難道皇帝就喜歡醜的，這麼重口味？
不是的，清朝起源於東北，氣候相對惡劣。加上漁獵為主，風吹日曬的，皮膚肯定不如江南的女子細膩。
這裡不是說東北沒有美女，“靜Yes”想表達的是清朝崛起的時候，滿族的人口少，而且氣候條件又差，自然沒有產生大量美女的基礎。
入關後，很長一段時期內，滿族和漢族不通婚，皇帝也不會迎娶漢人女子作為貴妃，所以皇帝可選擇的範圍只能是滿族內部。而長期在關外吹風，自然美女質量不高。
清朝前期滿族內部美女質量是遠遠比不上南方漢人的，這種基因的不足即使過了幾百年，也還是難以改觀。
當然了，除了從滿族人中選妃，皇帝還要從蒙古部落中選取妃子。蒙古和滿族差不多，也是在塞外吹風，吃肉喝奶長大的妹子，在質量上就比漢家女子差了很多。
所以，這種先天的限制決定了皇帝只能在矬子裡面挑將軍。
而更多的時候，皇帝的皇后、貴妃是作為政治聯姻的形式存在，也就是說，不管你部落的閨女長成什麼樣子，都會成為皇后、貴妃。
相比之下，那些從民間選取的宮女們，因為選取範圍大，顏值肯定要比這些從滿族、蒙古族來的貴人們高。但是他們地位卑微，根本就無權享受照相這樣的“高科技”。
所以，我們只能看到一個個對不起觀眾的臉。
2、照相技術不過關
同樣一個模特，不同的人來照，就會產生不同的效果。
這就是現在的妹紙都喜歡找一個會拍照的男盆友的原因。一個會拍照的人，有點石成金的神奇魔力。
但是清朝的攝影師們，技術還很不成熟。
清朝末年，照相技術傳入中國，當時的中國剛剛被打開國門，對攝影還是有著深深的抵制。比如慈禧太后，一度以為照相時會攝人心魄，所以無不避之而不及。但是後來慈禧太后慢慢接受了照相，被開始痴迷於這個活動。
在慈禧的帶動下，貴妃格格們也開始爭相在照相機前露臉，留下了很多珍貴的照片。
但是攝影師的技術並沒有飛躍啊，裕勳齡，慈禧太后的御用攝影師，一生給清朝皇族拍照無數，現存的慈禧照片全部都是由他拍攝。
這樣一個晚清海歸高富帥，一輩子的主要成就就是攝影，然而和今天比起來，他的攝影水平真的不敢恭維。
如果拍照的時候，讓慈禧太后把下巴收一下，也不至於拍成這樣！
加上那會兒也沒有美顏，沒有Ps，基本上拍成什麼樣子，就是什麼樣子。
什麼？拍得不好你想把照片毀了？那不行，因為膠捲超貴的！
當然，為了不讓女人迷惑皇帝導致亡國，所以皇帝同志還是能將就就將就吧！
現在大概能夠理解為什麼乾隆皇帝要下江南尋花問柳了，也知道了為什麼咸豐皇帝喜歡到宮外尋歡了。清朝皇帝們也不容易啊！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜夜史
呵呵，醜的不是格格，而是某些人的心…
在一個沒有美顏、沒有磨皮、沒有高超化妝技術和攝影水平的時代，能留下來之不易的影像作品實在是不容易。網上流傳著一些說是滿清因為近親結婚導致基因和顏值有問題的言論居然被一些ZZ搬到了悟空問答裡，再煽動下讀者的情緒說點清朝的壞話，必火！這屬於平臺的悲哀…其實關於美醜，很大一部分原因在於當時人的審美觀，我們眼中所看到的“醜”的妃子，在那個時代說不準真的是顏值不錯的女子。
為什麼我要這麼說，古代美女的標準基本就四點：柳葉眉、瓜子臉、櫻桃小嘴、眯眯眼，雖然各朝代對身材的要求不同，但五官標準基本一致。因此在沒有相機的時代畫師們還是通過畫筆把當時的美人記錄了下來，我們可以看到一些仕女圖中的女子形象基本都是一致的，請看下圖：
所以你看，古代的美女放到現在評判實在是“辣眼睛”，古人留給我們的文字、畫卷、屏風等資料成為了我們判定美女的一些根據。但很無奈，清末照相機來了，她們的真實面貌包不住了，試想如果唐朝有相機記錄了楊貴妃真實的樣子，我想按照現在的審美來講她也只是普通偏下的顏值吧。
所以，慈禧為什麼喜愛拍照，因為她的長相按照咱們現代人是審美來講還算是不錯的（哎呀手動滑稽），要是有能美顏的相機的話她的顏值還能提升不少檔次，比方說你可能本來是下圖這個形象：
但經過P圖後你會變成這樣：
還有一點就是化妝技術了，化妝不是為了取悅誰，就是為了讓自己能夠走在路上昂首挺胸，對每一個人都露出自信的笑容，更是一種禮貌。試想如果當時清朝有現在恐怖的化妝技術的話，那我估計咱們也不會見到妃子們素顏的樣子了。
當然那時候也是有一些顏值不錯的女子的，比方說此文首圖的完顏立童，溥儀出軌的媳婦婉容等，她們的長相就很符合我們現代人的審美了。
所以，事實總是很殘酷，在沒有美顏和化妝的時代，素顏的你發照片估計也好不到哪去！
這就沒什麼說的了，畢竟這類能引戰和煽動情緒的問題基本都是一些ZZ自問自答的…
邏輯文史游
隨著信息時代的來到，很多人能有機會看到清朝老照片，也能一睹皇帝們的三宮六院七十二嬪妃的芳榮了。沒成想，看完後，不少人直接就大呼“辣眼睛，沒想到過去的皇帝口味這麼重！”為什麼呢？因為不論是皇帝的後宮嬪妃、還是格格們、一個個都是那麼的醜。就連大清國慈禧皇太后也是一副“喪顏”出現在人們眼前。
不知道你們發現沒有，清朝的老照片，不論貴妃、還是格格、平民、普通家庭都是一副“喪顏”。不說“喪”吧，最起碼全部都是一副呆板的神情，讓人不解：就算是進化成現代人神彩靚顏這也有點太快了吧！
就象有個國家一樣，本來人基本都是一副大餅臉，到了現代，愣是搞出美容大國這個奇蹟出來。
其實咱們不說“世界之王”的故事。我要說大家其實都是被清朝老照片給誤導了。為什麼這麼說呢，我就扯一下幾點原因吧：
一、那個時候全世界的人們普遍在照像時不笑！這是為什麼呢？我要說大家都是讓電影和電視劇給誤導了！要知道在最早的時候，照一張照片，曝光要足足八個小時。雖然到最後，曝光技術得到改進，縮短至了30分鐘。這段時期維持了很長一段時間。這麼長時間，就是請一個畫家給你畫個速寫，估計也能畫上幾張了吧！不說八個小時，就是30分鐘，不知道你是不是能一直保持微笑狀態。反正我是不能。我寧可不照也不能保持一個姿態這麼長時間！
二、在當時，人們普遍的意識就是：嚴肅點！照像呢!而你在照片中笑，是不正常、心理有問題的一種行為。為什麼呢？因為當時，不是你想照像就能照像的時代。照像是貴族或有錢人才有資格、有機會照的。而一張照片則是要當做傳家寶一樣繼承下去的。當你看到太爺太奶們那一臉笑容時，會不會讓後代覺得他們非常“逗逼”呢？所以，為了給家族、後代一個良好的印象，就要端容整齊、表情嚴肅。這樣才能有“威霸之氣”。馬克吐溫曾說過一句話：照片是一種很重要的資料，沒有什麼比拍了一張傻笑的照片並永久保存起來更傻的事情了！
三、其實就是在國外，不僅照像，就連畫畫也是一件嚴肅的事情。在畫像中有笑的人，也一定是“逗逼”的形象。而一般這個樣子的，也是底層民眾或雜耍藝人一類的。嚴肅更加符合當時上流社會的審美要求。
四、過去，攝像理論哪有現在這麼多種：曝光度、順光逆光拍、擺拍抓拍、白平衡、立體感、美顏......，再加上只是黑白照，放過清朝老照片吧！在過去，一個攝影師最大的成功就是：我能成功把照片拍出來，你把成功把姿勢擺到底。
六、清朝到底有沒有上像的美人呢帥哥？有！有上像的美人帥哥。不信你來看：有些思想能接受新潮時尚、行動標新立異的，就照出了非常上鏡的帥哥美女靚童照片來。
可惜的是，這些照片一方面是時代久遠，保存不易、另一方面照像也不如當今一樣方便。因此他（她）們的照片也留世不多。
比起現在的五花八門的美妝，皮膚護理，他（她）當時的素顏，更能彰顯出自然、樸實之美。
該文僅表述個人觀點，因本人學識有限，文章有諸多錯誤之處，還請各位友友批評指正。歡迎關注我的頭條號“恆實說”。更多精彩，盡在恆實說！謝謝支持。恆實說
會看美人的早上看，
不會看美人的晚上看。
別說清朝女人醜，
一個外國人說過:
中國八十年代之前沒美女，
之後遍地都是。
原因！
很清楚，“易容術”失而復得。
驍勇34
那個時候的衣服不好看，不能體現女性的曲線美，穿在身上很雍腫，頭髮也盤的不好看，也不化妝。
感覺年輕人和老年人是一樣的穿戴。我婆婆是小腳，我看到過她一張年輕時的照片，搭著頭巾，穿一件蘭色老式衣服，一條黑色柳檔褲，腳穿一雙插花小腳鞋，從照片上根本看不出只有17—18歲的大姑娘，就向一個50多歲的中老年婦女。
