中醫黑現象是從什麼時候開始的呢？

大抵是從新文化運動，郭沫若、魯迅、胡適之這幾位先生開始的，從胡適之先生的“中醫不科學”，到魯迅先生的“中醫是騙子”，到郭沫若先生的“寧死不請教中醫”，他們可以說是中醫黑的鼻祖了，他們反對中醫、黑中醫的一些觀點、看法也成為了如今越來越多人黑中醫的至理名言。

你看，郭沫若、魯迅、胡適先生都黑中醫，這幾位都是大學者，他們說的都是對的，所以中醫肯定是騙子，肯定是不科學的……云云。

但真的是這樣嗎？如今中醫黑群體們的堅實後盾（名人），真的是你所想象的那樣嗎？

郭沫若

郭沫若先生的人品云云，這裡就不再多說了，但無疑在那個時期，他的社會影響力是極其巨大的。在早年間，郭先生是貨真價實的中醫鐵桿黑，他在一本雜誌中發表了一個“神評論”，原話如下：

“我是寧死不請教中醫的，因為我覺得若不如此便對不住我所受的教育。”“至於對付中醫，似應取得逐步廢止之政策。”

郭先生還認為中醫只能治好人能自愈的疾病，換句話說，就是中醫根本治不了病，病好了是因為病人自己身體自愈的原因。

如今很多中醫黑，也將此話奉為聖言，認為我是受過高等教育的，要相信科學，認為相信或瞭解中醫五行、五運六氣之類的東西是在侮辱自己這麼高的學歷。而他們對於中醫的態度也是如此，認為中醫的全部都是糟粕，應該廢止。

後來，有了一個大反轉，郭先生又在某報紙上，發表了一個打臉的評論，原文如下：

胡適之先生的糖尿病被黃芪治好了，大約是事實。對於這個問題，我自己要來討論，實在還不夠格。我自己雖然學過幾年的近代醫學，但我並未繼續鑽研，而且已經拋棄了多年。至於對中國的舊式醫術，我更沒有什麼獨到的研究。

看看大學者說的話，就是不一樣，前面寧死不信，後面“我沒資格談這個問題”。其實郭沫若先生這番話同樣可以用來敬告如今的“中醫黑”們，如果想要黑中醫，首先你得先去了解中醫，瞭解中醫的文化、思維……，瞭解後再質疑，千篇一律的“中醫治不了感冒”、“古代人壽命那麼短，中醫沒用”……等等，實在是讓人看笑話了。

胡適

“敘述的西洋醫學每一個方面的演變過程，我們也可以明白我們現在尊為‘國醫’的知識與技術究竟可比人家第幾世紀的進步。”“回頭想想我們家裡的陰陽五行的‘國醫學’，在這個科學的醫學史上能夠佔一個什麼地位。”

胡適先生這兩段話，可以說是比較有深度的，也是如今我們中醫應該反思的。

後來的一件事，卻讓所有中醫黑感到十分尷尬了，他的糖尿病在協和醫院久治不愈，已被西醫認為性命不保，後經朋友推薦，被中醫用僅僅一味藥：黃芪，便治好了，任何反對，都不如真真切切發生在自己身上，有更深的體會了。

魯迅

魯迅先生可以說是最出名的中醫黑了，魯迅先生早年前是極其相信中醫的，那為何態度轉變了呢？

魯迅先生《墳》中，有一段話，大抵可以算是他開始反對中醫的主要原因所在吧，原文如下：

“其中大半是因為他們耽誤了我的父親的病的緣故罷，但怕也很攜帶些切膚之痛的自己的私怨。”

在另一本書書，他還講到：

“中醫不過是一種有意的或無意的騙子”

大家可以看出，魯迅先生更多的是對中醫的失望，而不是反對。但下面這句話，反而可能影響了之後幾十年的中醫黑基本論調：“中醫是騙子”，雖然在以前，在現代依然有不少“偽中醫”打著中醫的旗號騙人，但不能以偏概全，西醫中也有很多拿回扣、誤診、手術失誤、騙錢的等，但為何沒人說“西醫是騙子”呢？

魯迅先生改變對中醫的看法，是在從日本學醫回來之後，大家可以從他的日記之中看到他對中醫態度的大大轉變，他在日記中記載了大量自己用中藥治好病的事情，也在之後相當長的一段時間，大量的收集、整理了古中醫書籍，大家都可以在書中看到，由此看出，魯迅先生反對的不是中醫，而是庸醫，或是中醫騙子。

中醫黑們常掛在嘴邊的論調，魯迅先生都反對中醫，所以我也反對，實在是太過狹隘。

這三位大學者的觀念和論調，成為了後世中醫黑的至理名言，可能也影響了民國之後整個中醫的發展，但我們透過歷史，全面的剖析他們的一生，瞭解到他們態度的轉變，我們能對中醫有一個更全面、更理性的認知，這也正是當今中醫黑們所缺少的。

一箇中醫失誤沒治好病人，所有人都在罵中醫治不了病；西醫院每天治壞那麼多人， 可所有人都在誇西醫治的沒問題，只是疾病太過強大；問題出在哪裡呢？

歡迎大家，在評論區說出您的看法， 中醫救人無功,西醫殺人無罪，究竟是哪裡出了問題？

歡迎關注：三一養生 你所認為的“偽科學”中醫，可能恰恰是真正的科學。