03.05 定投大盘指数基金是选沪深300还是上证50好?

行云yun流水s


基金定投,这是投资者经常使用的投资方法,不过,定投的品种,非常关键,选择决定命运。


投资是一场旅行,很高兴在旅途,与您相遇。

我是雄风投资,20年投资实战经验的老司机,在亚洲最大证券公司--中信证券工作期间,荣获腾讯2012中国最佳投资顾问。


一,沪深300和上证50的整体走势。


到底定投哪个指数的基金,必须先对两个指数进行对比,才能给出正确的建议。


1,沪深300指数的走势。


2016年3月份,沪深300指数见底之后,至今的最高涨幅达到60%左右。2018年年初,调整以来的最大跌幅是15%。


2,上证50指数。


2016年3月份,上证50指数见底之后,至今的最高涨幅达到60%左右。2018年年初,调整以来的最大跌幅是20%。

二,沪深300和上证50的对比分析。


从涨幅看,同样的时间,两个指数的涨幅基本一样。从跌幅看,沪深300指数比上证50指数更加抗跌。


另外,在这次年初的调整之中,沪深300指数比上证50指数表现的更加抗跌。


因此,从两个指数的对比分析结果,得出专业结论是定投沪深300指数基金,比上证50指数基金,更加正确。沪深300指数基金,在同样的时间,可以获得更高的回报,也能规避更多的风险。


三,两个指数,不如创业板指数。


创业板指数,在2018年2月份之前的走势,不如沪深300指数和上证50指数,这两个指数在持续上涨的时候,创业板只能渴望的看着它们的强势表现。


但是,从2018年2月开始,创业板指数开始强劲上涨,已经走出一波中级上升趋势。同时,在2018年全年最看好的指数是创业板指数。


所以,建议投资者可以定投创业板指数的基金,有望在2108年取得好的收益率。

四,指数与人生。


股市之中,都有指数,也有很多指数基金。指数是宏观反映一个股市,或者一个版块的参考指标。


人生之中,也有指数,就是我们的幸福指数。没有钱,万万不能,但是,有钱也不是万能的。钱太少,可能不会幸福,但是,钱太多,也未必幸福。幸福是一门哲学,我们需要用心学习和体会,才能找到属于自己的幸福指数,让这个指数不断上涨,永远在牛市之中。


我是雄风投资,遇见是缘,喜欢我的回答,请马上点赞和转发,谢谢您的支持!


如您有投资的问题,可以留言或私信联系我,有空时将进行专业解答。



雄风投资


大家好,我从07年开始投资股票和基金,后来专注投资指数基金。

很多人从沪深300指数和上证50指数的历史涨幅来分析,个人觉得历史收益只能作为一个参考,不能作为买入指标,因为未来的趋势谁都无法判断。

传奇基金经理彼得林奇认为,“不要花太多时间去研究基金过去的表现,特别是最近一段时间的表现。”

对于定投沪深300指数基金还是上证50指数基金,我觉得可以从2个方面来分析。

一、沪深300和上证50指数基金分别代表什么?

沪深300指数是从上海证券交易所和深圳证券交易所挑选出300只规模最大、流动性最好的股票。沪深300指数基金就是按照沪深300指数的成分股比例去买入一篮子的股票,复制沪深300指数的走势。

上证50指数是挑选上海证券交易所规模最大的50家企业。上证50指数基金就是按照上证50指数的成分股比例去买入一篮子的股票,复制上证50指数的走势。

二、能够承受多大的价格波动?

上证50指数的成分股都是超级大盘股,相对比较稳健,波动性比较小,沪深300指数相比上证50指数来说,波动稍微大一些。我们可以根据自己的承受能力,选择相应的指数基金。

选择完指数基金后,还要注意买入时点。买入时机主要看它的估值,处于低估,到了高估后,收益相对会高,比较适合投资,如果在高估的时候买入,收益就很难说了。

估值可以在付费金融终端、中证指数官网 、各券商APP、各基金购买平台等查询。

总结一下,定投指数基金之前,先分析一下自己的价格波动承受能力,选择适合自己的指数基金,再根据估值决定入场时间。也可以直接选择处于低估的指数基金买入。


懒人基金定投


都不好,【中证500指数ETF(510500)才是当前A股定投最佳目标】

指数基金怎么选

选指数基金,很简单,就是选择波动大的指数ETF。为什么要选择波动大的指数基金呢?

这个废话不多说,直接给大家看一张表。波动大的和波动小的哪个效果好,一目了然。


原理就是:定投的本质就是利用基金的波动,在低位的时候都买,在高位的时候多买,从而摊低成本。

因此,当前A股定投最佳目标:中证500指数ETF(510500)。


指数基金如何买?

指数ETF用普通股票账户就能购买,手续费相对不高。方法是每月买入固定金额的钱(比如5000元),而不是买入相同的股数(比如1000股)。

这种方法优点在于:跌到价格低的时候,自然就能买入更多股数,自动起到摊薄成本的作用。



投行大师兄


先不说好不好的问题,直接上图,看今年以来的指数变化情况。

沪深300:从今年1月2日最低点2969.54,上涨到今天收盘3749.71,增长了26.27%;

上证50:从今年1月2日最低点2262.79,上涨到今天收盘2819.47,增长了24.60%;

对比可以发现,两者涨幅差不多,沪深300多了近2个点涨幅,这个与去年的跌幅也有关。


再看看沪深300和上证50近一年最高值:

沪深300:近一年最高点4127.67,目前3749.71,相距近400点,相当于前者的90.84%。

近一年最高点4127.67,最低点2969.54,相当于前者的71.94%。

上证50:近一年最高点2909.58,目前2819.47,相距差不都才100点,相当于前者的96.90%。

近一年最高点2909.58,最低点2262.79,相当于前者的77.77%。

从以上可以看出,在熊市时,上证50的跌幅更小,相对于更稳定,牛市来临时,沪深300涨幅略高于上证50。

其实,两大指数都是很不错的,我个人也都持有。

至于如果你非要选择一个的话,看你更在乎稳定性,还是收益情况了。



风中寻梦


这是两种不同类型的指数基金,我们要决定选择哪种指数基金,是要看风险偏好以及收益能力的,但很多朋友都只看到收益的数据,这是不全面的。比如中证500的收益是很高的,但同时波动也是很大的,如果你是低风险的偏好者,在购买了中证500出现较大的亏损后,你可能就会选择割肉出场。

下面我们就从收益和风险收益比两个方面来看这两个指数到底谁更优秀。

上证50近5年来的收益明显高于沪深300

从近5年指数的收益数据来看,上证50的收益率是明显高于沪深300的。下图是两个指数在2013年11月年至2018年11月的走势图,其中上证50期间的涨幅是45.86%,而沪深300的期间涨幅是30.08%,上证50的收益率约超出沪深300近15个百分点。

上证50的振幅为125.7%,沪深300的振幅为135.4%,说明波动性方面,沪深300是略高于上证50的。

回到具体的标的上来看,我选择了近5年来表现不错的易方达上证50和富国沪深300增强两只基金进行对比。

易方达上证50近3年的收益率是29.01%,近1年的收益率是-8.65%,自成立以来的年均收益率为21.3%。从年度涨跌幅来看,表现确实也不错,5年中3年都跑赢了沪深300。

富国沪深300近3年的收益率是10.56%,近1年的收益率是-13.38%,都是明显落后于易方达上证50。自成立以来年均收益率6.44%,更是大幅落后于上证50。从年度涨跌幅看,落后的主要原因是2014、2015和2017年的涨幅明显不及上证50,这是导致其收益率差距的根本原因。

波动性方面,上证50反而比沪深300更低

回到两只基金的详细数据来看。两只基金都是大盘类的指数型基金,一个跟踪上证50指数,一个跟踪沪深300指数,但是两者的收益率数据对比可知,无论是1年、2年、3年还是5年的年化收益率,上证50都领先沪深300。

易方达上证50的5年年化收益率是14.75%,高于沪深300的13.44%;近3年的年化收益率是8.86%,远高于富国沪深300的3.4%。因此无论是短中长期,上证50的年化收益率都是碾压沪深300的。那他们的风险特征又是怎么样?上证50的波动性会不会高于沪深300呢?

上证50的标准差和风险系数都低于沪深300,也就是说上证50以更低的波动性和风险取得了高于沪深300的收益,这是多好的一个产品啊。因此易方达上证50的夏普比率是明显高出富国沪深300指数的。

也就是说在承受同等风险的情况下,上证50的收益率会高于沪深300。而实际的情况下是,上证50在风险更低的情况下,收益率依然比沪深300优秀。

以上就是个人对于这两只指数和相关指数基金的看法,各位投资者要明确的是,不是每一只跟踪这两个指数的基金都会有这样的业绩,具体还要看跟踪基金的跟踪能力和收益水平。


A亚特斯


沪深300肯定更合适,

上证50指数;个股权重大,金融股占比太高,且基本为大盘蓝筹股,成长性欠缺。

目前最大的一只华夏上证50ETF基金,2018年半年报为例;金融业占比超过55%,

既抗跌,又抗涨。


沪深300指数;个股占比相对分散,各行均有布局,既有蓝筹白马,也有科技成长。

目前最大的华夏沪深300ETF指数基金,2018年半年报为例;制造业占比41.4%,金融业占比30.7%,

巴菲特‘’也是推荐标普500指数,不是道琼斯30指数。


风雨财经数据


二者其实都差不多,半斤八两,因为同属大盘股,都是优质股,只是样本多与少而已。

上证50与沪深300二者之间是有一定关联性的,沪深300里面是包含上证50的样本的,沪深300基本上可以说样本涵盖了各行各业的股票,而上证50更偏向于金融行业与超大盘股票,那么沪深300显而易见更能代表A股的大盘。所以一般而言资产配置二者选其中一个就好了。

下面这张图是近五年沪深300与上证50的投资收益率对比,从图片对比结果来看上证50略微跑赢了沪深300,但是在15年大牛市到4月左右的时候,沪深300是跑赢了上证50的。二者间差距并不是很大,定投哪个其实都是可以的,任选其一吧。如果非要比个一二建议上50,目前银行与石油都是属于低估。


懒人储蓄罐


定投大盘指数基金是选沪深300还是上证50,这个问题是一个定量化问题,通过量化的手段,进行回测分析,我们可以得出非常令人满意的答案。先给出结论,从过去三年来看,定投上证50收益高于沪深300。

以下按照2016-11-9到2019-11-8,每月分别定投1000元沪深300和上证50给出具体的分析。

沪深300定投

一共36期,共投入本金36000元,获得利润3669.82,定投年化收益率6.37%,定投总收益率10.19%。同期沪深300年化收益率5.989%,沪深300总收益率18.49%。

限于篇幅,仅给出部分计算数据。

上证50定投

一共36期,共投入本金36000元,获得利润5721.43,定投年化收益率9.73%,定投总收益率15.89%。同期上证50年化收益率10.29%,上证总收益率33.06%。你好你好你好,

限于篇幅,仅给出部分计算数据。

显然,从过去三年来看,定投上证50收益高于沪深300。

量化交易是指借助现代统计学和数学的方法,利用计算机技术来进行交易的证券投资方式。量化交易从庞大的历史数据中海选能带来超额收益的多种“大概率”事件以制定策略,用数量模型验证及固化这些规律和策略,然后严格执行已固化的策略来指导投资,以求获得可以持续的、稳定且高于平均收益的超额回报。

此外,我们从过去三年定投的分析中,可以得出一个有意思的结论。我们按照自己的直觉,我们认为过去几年国内资本市场并没有太多的投资机会,大家对投资股市甚至产生了绝望的情绪。但是我们通过理性的数量化的定量分析,发现投资股市还是有比较大的财富机会。我们发现投资股市,无论是300还是50,通过定投都能取得远高于国债无风险收益率的投资机会。

投资不是拍脑袋,这也是专业投资者和普通投资者最大的区别。随着国内资本市场投资工具的日益多样化,投资对专业性的要求越来越高,普通投资者的投资风险也越来越大。我们认为今后资本市场的财富管理,机构投资者将占据主流。


希望这个回答能让您满意!


旁解生活与投资


太白观点:定投大盘指数基金当然是选沪深300指数。

在这里我们先来明确下这两大指数究竟是代表什么含义。

上证50指数:挑选上海证券市场规模大、流动性好的最具代表性的50只股票组成样本股,反应上海市场最具市场影响力的一批龙头企业。

沪深300指数:在沪深证券市场中,挑选一批规模和流动性兼具的300只股票组成的样本股,为最能够代表我国证券市场的股票整体情况。同时沪深300指数也成为了最主要的业绩衡量标准。

为什么这里说指数基金要选择沪深300而不是上证50,这里原因具体分如下两点:

第一,代表性。

投资指数就是投资我国经济。沪深300指数的成分股涵盖了沪深两个市场,而上证50的成分股却是仅仅只涵盖上海市场。在代表性方面沪深300已经相比上证50来说有天然优势。并且沪深300指数为最主要的业绩衡量标准也说明了这一点。

第二,成长性。

成长性代表了未来收益。我们投资的目的就是为了挣钱,这是无可厚非的。这里就以沪深300指数与上证50指数来对比。由于指数成立的时间不一样,这里我们选取2005年1月至现在作为业绩周期。从下图可以很明显的看出,沪深300指数这段周期涨幅为288%,而同期的上证50指数收益却仅仅为247%。孰强孰弱,一目了然。

沪深300走势图(月线)

上证50走势图(月线)

综上所述,无论是从代表性还是从成长性上,沪深300指数都优于上证50指数。所以定投指数型基金当然要选择沪深300指数基金。


章太白


比较沪深300和上证50指数的历史表现,定投的话还是选择上证50指数基金好一些。

下图为沪深300指数近5年的表现,投资业绩为5年年化收益率6.80%。

下图为上证50指数近5年的表现,投资业绩为5年年化收益率9.16%。

通过以上简单比较,可以看出近五年的表现,上证50指数收益平均每年比沪深300指数要高2.36%。

其实,我们找两只上证50、沪深300指数基金进行定投数据回测,可以把最近10年的收益情况进行对比一下,具体见下表。

通过以上数据,可以得出非常明显的结论,就以往10年的表现而言,上证50指数大大优于沪深300指数。

然而,投资总是会存在不确定性风险,历史成绩也无法作为未来业绩的准确预测。虽然历史上上证50表现优于沪深300,但是并不意味着未来还必然100%会依然如此,我们只能说历史重复的概率比较大。


分享到:


相關文章: