大伟228730305
掀起万民热议、一边倒支持草根男的事件是江苏某山市，草根哥自卫砍死社会男的事（请自行看视频，自己判断，从心出发，再下结论）。北京“大律师”周保民发表意见是草根哥涉嫌故意伤害，可能要判十年以上，当然法官可能会酌情从轻。保民啊保民啊，你保的什么民？
从视频录像上看（没有声音，不知道当场双方都说了些什么），从头到尾，就是一个平时就恶贯满盈的社会恶霸，没事找事欺负草根男，并拿出随身携带的管制刀具（三尺长砍刀），砍杀草根男。草根男为了保卫自己的生命和预防家人以后受到伤害，在英勇搏斗中，抢到凶器杀死恶霸男。从头到尾，都是正当防卫，结合视频中的事实来看，草根男拥有无限防卫权，杀死威胁自己生命的暴力行凶者，全过程正当防卫，不负刑事责任。至于能不能像万民情愿的，授予光荣称号，那是另一回事，不在此讨论。
我们简要描述事实：宝马车违章拐入非机动车道，违章碰触了电瓶车的屁股。宝马车下来三人找草根男的茬。草根男被动没反应。突然从宝马车上窜出社会男（死者），飞奔过来殴打草根男。草根男被动无回击。社会男又返回宝马车，拿出管制刀具（随身携带管制刀具已经违法），砍杀草根男。用力过猛或被草根男挡碰，刀子甩出去。注意，社会男和草根男同时去抢刀，草根男抢刀，杀死社会男。全过程符合无限防卫权。
律师争议点：第一层次，草根男抢到刀子，社会男的行凶行为停止，草根男砍人超过正当防卫。正确的“正当防卫”是撒腿就跑。反驳：俩人争抢刀子阶段，草根男是在于行凶者搏斗。第二层次，草根男前两刀让社会男倒地，草根男已经停止砍杀，超过了正当防卫界限。反驳：社会男并没有倒地不动，而是跑起来，快速跑向宝马车。草根男认为社会男去开车撞他，或去更厉害的凶器。第三层次，社会男手无兵器，草根男追砍社会男，追到宝马车，属于防卫过当。反驳：社会男第一步去开宝马车前门，有理由相信他要开车撞人，即使不撞草根男，也可能撞到行人。第二步又开宝马车后门，有理由相信他要取刀或枪，继续伤害草根男的生命。全过程是正当防卫，属于无限防卫权。
周保民律师都是扯淡，万民不服。但是也要理解周保民的出发点，全国同类事件中，大多数都判了防卫过当或故意伤人罪。比如，出租车司机为保护妻儿，被七人围殴时，反击捅死凶手被判三年。他说，遇到这种事，你就等着被杀人就行了，不能反抗，反抗就有罪。这是因为国内对正当防卫的界定过于苛刻。周保民可能从残酷现实出发。
根本原因：与英美同类案件相比，国内法院对“正当防卫”判定极端谨慎，门槛非常之高。有研究者分析226份案件，最终认定正当防卫的只有6%。反观全世界，国内“大陆法系”对正当防卫的判定普遍都要比像美国这样的“普通法系”国家要严格。
举例说明：大陆法系（比如中国），对“正当防卫”相当苛刻，要求“只有当不法侵害客观存在时，正当防卫才能成立”。当社会男拿刀来砍草根男的时候，这个侵害是存在的；但，刀掉了，被草根男捡起来了，社会男没有办法砍他了，那社会男对他的侵害就并不“客观存在”了。
一些傻瓜律师，也是机械地执行了这一条件。也就是说，遇到这种情况，最好的办法，撒腿就跑，问题是草根男被砍伤腿，不能跑。被社会男抢到刀子，继续砍死吗？然后，案件就简单为。社会男故意杀人罪成立，代价是草根男被砍死。
这个案件的热议，说明99%的老百姓仇恨霸凌，仇恨不公，仇恨以强欺弱。这个草根男是一个老实的路人，被无端砍杀，如果不反抗，自己的生命不保，全家垮塌。反抗就是犯罪判刑，你让百姓遇到这类事情，是反抗还是不反抗呢？你让百姓到底该怎么做？等着被打伤害，才是唯一的途径？显然万民不认可这样的判断。也许，这个事件，可以推动司法对正当防卫做进一步的修订吧，不管怎么修订，还是希望保护百姓生命安全第一。
职场火锅
十几年前亲身经历过一次了。和昆山这种性质不一样。昆山这种实在是不值得，完全可以避免的由纠纷最后激化到动刀砍杀的地步，双方有一方认怂忍让或回避就可以避免的。发展到杀人的地步就没有赢家了。我那次经历的完全在猝不及防下被人持械抢劫，当时是避无可避的，一种原始的求生本能激发下，潜能发挥而最后制服歹徒。当时面对歹徒举起的砍刀，恐惧，惊慌甚至绝望是平常人难以想象与体会的。但是，当歹徒被我打败对我没威胁的时候，我选择的是自己受伤了快去看医生，至于歹徒，留给警察处理吧！所以我放开歹徒，并马上电话报警后拦下的士去了医院。
红牛145856173
见过猪肉档砍骨头吗？2006年那时候上学晚上经常从围墙逃出去上通宵，依稀记得那是晚上23点左右，去网吧路上必经一座跨河大桥，全长约摸100米吧，俩190左右的年轻小伙子，穿西装，从桥两边包抄桥另一头的目标人物，当时他们小步奔跑借助电线杆掩护，与我擦肩而过，我清楚的看到他们拿着猪肉档砍排骨的砍刀，虚掩在身后，接近目标后快速包夹，目标应该是喝了酒，和一个女的在说些什么还是吵架不太清楚，然后就听到猪肉档砍排骨的清脆声响，下的是死手，照头砍的，估计那人没活成，当时我和一个同学，也就举例一条马路，不太敢仔细看，鬼知道会不会杀人灭口啊。赶紧抄小路找地方躲了大概十分钟才敢上大路。别说什么报警不报警的了，完全吓蒙了，一心只想跑。说吓到跑不动那都是瞎扯。只能说杀人现场真的太恐怖了，只想赶紧跑。
网店教主
你应该心平气和的和对方讲：兄弟能不能把刀暂时移开一下，让我打个报警电话，打完报警你再砍。如果对方不同意，你就和他讲：你这样是不对的，有人拿刀对着我砍的时候我有打电话报警的权利，你没有权利限制我打电话报警。然后对方就把刀移开了，你打完报警电话，对方又把刀对着你砍，然后在原地砍了半小时，警察来了，你完美获救了
20174798
假如我跑了，持刀人气不过一直追我。然后体力透支，引起身体不适，心脏等器官衰竭或者一口气没喘上来，憋死了。请问我算防卫过当吗？(补充一下，我一直到大学都是田径队的住攻3000到一万米。)
卖参
，关键是这么点口角，宝马男拿刀会要白衣男的命吗？可能白衣男后退两米就没事了，这样做并不是怕他，而是为了保护自己，如果你在路边行走，有一辆汽车违章向你驶来，你本能会躲开，因为太危险！所以当宝马男挥刀向你砍来，你本能的跑开是正常的，找机会再报警，宝马男还会进监狱得到应有的惩罚，当然白衣男没有后退，是一个有本事的人，在抢到刀后他捅了宝马男两刀，他自己不清楚用了多大力气，捅了有多深，因为他是在恼怒气愤中失手了，宝马男倒地后，又剁了一刀，视屏中宝马男被捅倒地后看似没有再挣扎的意思，他好像没有气力了，自己已经后悔了，想摆造型震慑对方，结果反被痛杀，其实后边不追砍他也活不了了。白衣男身体素质非常好，抢刀和出刀速度都很快，没有太多的慌乱，从一开始就很淡定，好像没把宝马男放在眼里，但是在抢到刀后怒了！所谓强者遇敌，这样的结果估计也不是白衣男想要的，给自己带来的麻烦也是不好预测的，毕竟人命关天！总体来说任何人都一样遇到事情尽量低调别抢上，能让就让能忍就忍，不栽面子，我们普通人把事情搞大了是不好摆平的，生活也会陷入困境，一生都很难支撑起来。
输干咯
正当防卫的难度太大，我们做不到，我们只想平平安安活下去，砖家要求我们在正当防卫时要做到一下几点：
一，在猖獗的犯罪分子面前，人人都要有苏秦张仪的嘴，说得犯罪分子自惭形秽，然后挥刀自宫；要不有虚云和尚那样的大智慧更好，三言两语就可以降狮伏虎，吃人猛虎从此改荤吃草。
二，如果嘴不行，那么就只有靠腿了，要有刘翔，苏炳添那样的速度，甩他个犯罪分子八条街，跑到刑警队门口知会一声：各位同志准备一下家伙，大买卖随后就到。有邹市明那样的身手，千万不要尝试，打断对方肋骨造成重伤也要赔钱吃官司，而且关键是对方有刀，有刀，有刀，重要的事情说三遍。 说到这里，我还想突发奇想一下：让纹身男带上装备天天把国足追上一段时间，是不是有机会打进下一届世界杯？资源整合嘛。扯远了哈。
三，如果以上条件不具备，非得出手了，要有余则成那样冷静清醒的头脑，瞬间（必须是瞬间，否则来不及）就要把出手以后的逃跑路线设计好，任他枪林弹雨不受干扰。逃跑路线最好不要沿公路跑，罪犯有宝马，苏炳添都跑不过。最好像神剧中的吴奇隆那样飞檐走壁，即使罪犯有枪，那算什么呢？
四，平时就要储备一些生理解剖的知识，必须要非常明确地知道，哪些是要害，哪些可以让对方丧失攻击力而又不死，至少可以等到120来嘛！还有哪些部位是可以砍着玩的，注意！不要笑，这一点很关键，既可以威慑犯罪分子，又可以不过当（其实，正当防卫就是这样要求的）。当然还要防止对方像光头强那样打不死咋办？所以，我们还要学一下庖丁解牛的技术，做到精确无误，深之一分有罪，浅之一分无效，有可能不痛不痒，遭受更大的反击。此属难度极大的技术活，不要轻易模仿。
不过，砖家同志，我们非常遗憾地告诉你，我们都是常人，凡夫俗子，你的要求太高，我们做不到。其实我们的要求也不高，（从没有妄想过当英雄，英雄行为早就已经被正当防卫绑得不可动弹）我们只想在遭遇纹身男那样嚣张的攻击下怎么活下去。 说吧，我们该怎么做？很有必要做个示范。大家鼓掌👏！
西北狼0604
宝马疾驰闪电光，直撞骑车白衣郎。
纹身龙哥下车忙，我在昆山尔敢挡？
大哥兄弟一起上，就地灭了白衣郎。
白衣见状心发慌，腾挪躲闪就是防.
龙哥打人谁敢防？待我提刀开你膛。
几个健步车门开，屠龙宝刀拿出来。
直奔白衣劈下去，未想宝刀不给力，
龙哥生来有脾气，气得宝刀扔在地。
白衣刹那露凶光，除非你死我不亡。
拿起宝刀刺断肠，看你龙哥有多强？
白衣虽没上战场，但也曾经抗过枪。
龙哥见状脚步忙，手捂下水去拿枪，
白衣眼角放红光，只想保命没商量。
上去又是一顿斩，龙哥狼狈路草旁。
幸好警察来阻挡，不然龙哥变肉酱.
龙哥此时想一想，强中还有强中强.
不是平时太能装，今天怎会把命丧。
劝君平日多行善，就算到死也坦然。
Iamsohappy105162216
我现在发现，是小篇故意编造出一些情况来，让大家参与讨论。这是吃了饭没事做，浪费大家的时间。
我觉得法律的制订者不会去为犯罪嫌疑人解脱的。
比如，当犯罪嫌疑人已经向受害人的一只手砍了一刀，而受害人用另一只手将其刀子挡落在地上，并很快捡到了自己的手里。犯罪嫌疑人虽然跑了，如果受害人不去追杀，当然，不会出现防卫过当的情况。
但是，事情是犯罪嫌疑人挑起来的，他已将受害人砍了一刀。他为了要达到原来的目的。如果犯罪嫌疑人是为了报复受害人曾经处罚过他而行凶，或者是想要抢受害人的钱财钱而行凶。他在逃跑中，若见对方不去追杀他，他以为对方被他砍得动不了弹了，这时，犯罪嫌疑人肯定会返回来，继续行凶，非制受害人于死地不可。
因此，受害人不能就此罢休，一定要追杀犯罪嫌疑人。
至于追杀当中，这是为了保命，谁去想防卫过度？因为这是你死我活的关键时刻，所以，法律在这种情况下，还提出防卫过度，这是替犯罪嫌疑人说话，是在保护犯罪！作为法律，应该让犯罪嫌疑人无法逃避惩罚才对，不能有半点为犯罪嫌疑人开脱罪责的。不然，怎么去防止犯罪？要防止犯罪，就要不能让犯罪嫌疑人有可乘的机会。不能辜息犯罪嫌疑人的。
怪不得现在拐子多了，就是处罚力度轻了。现在犯罪的人多了，更是法律对犯罪的人处罚轻了。比如，多起学生将老师杀死的案子，这反映了法纪教育放松了。尤其是，国家对国民的教育放松了，父母对子女的教育放松了。所以，出现了一些神奇怪案。还好，中国不准私人藏有枪支，不然，命案会更多。
总之，某些对犯罪嫌疑人开绿灯的法律，应当改正。要加强教育的，就要大力宣传。让正能量厷起来，将歪风打下去。将有利于犯罪的法律条款修改成不利于犯罪嫌疑人的法律。莫让律师专门去找那些有利于犯罪嫌疑人的条款，为他的罪行辩护。
资本主义国家的犯罪分子很多，就是他们的法律，有些是专门为犯罪分子讲话的。我们是社会主义制度，法律要保护人民利益，坚决打击违害人民利益的犯罪分子与捣乱社会主义秩序的人的行为。
希望声张正义，剔除有利于犯罪的法律条款，弘扬正能量！
手机用户60988698380
一个是老实本分的遵纪守法的公民，就从他在晚上人迹稀少的时候，骑着非机动车，在没人没车的路口遵守红灯🔴禁行，老实地停在非机动车道上，等绿灯，就能看出他是个遵守各种法律法规的人，有的人或许看到又没人没车，就是红灯也过去了。
再看看另一方，满身纹身，醉酒驾驶机动车，碰到红灯被一辆公交车挡在前面，他几分钟时间都不愿等，而是实线变到非机动车道上，想绕到公交车前面闯红灯过去，结果在非机动车道上撞到了白衣男子，后面的事大家都有目共睹，就从前面的细节，就能看出双方是什么类型的人了，这人死了有什么可惜？不死留着给那些为龙哥喊冤的人当神供着吧！文明社会不需要这种人渣。
当年的包拯只是脸黑，现在法律界很多人是心黑！！！
