秋天的紅葉882
阿富汗.戰爭談不上誰輸誰蠃，但是特朗普戰略退出中東，阿富汗泥灘是聰明之舉，對美國根本利益是有利的
黃曾新
很高興來回答這個問題!本人平時比較喜歡關注這方面的話題，現在整理一下自己的看法，希望喜歡。
老實說，我總是高度懷疑美國所謂的戰略!你看阿富汗戰爭給美國帶來了什麼？是2300多名美軍死亡、2萬多美軍士兵受傷!直接耗資超過2萬億美金的消耗，超過馬歇爾計劃、星球大戰和阿波羅登月計劃總和近10倍!最終還是讓美國陷入比越南戰爭更深的泥潭!
這場以“反恐”為名義的戰爭，又給阿富汗帶來了什麼？美國布朗大學“戰爭代價”項目估算，阿富汗戰爭已造成15.7萬人死亡，僅阿富汗平民就有4.3萬人之多。僅2018年，美軍在阿富汗空襲超過6800次，造成3804名平民死亡是10年來之最。而聯合國阿富汗援助團2020年2月22日發佈報告稱，在2019年就有1萬多阿富汗平民在暴力衝突中傷亡!
最諷刺的是，在過去的一年時間裡阿富汗的安全局勢依然嚴峻，當地恐怖組織非但沒有被剷除反倒日趨猖獗，跨國犯罪和毒品走私等威脅也層出不窮。但眼下阿富汗塔利班實力卻更加壯大，阿富汗鴉片產量翻了4倍，更多民眾陷入貧困。
18年來，連大部分美國人都被矇在鼓裡，連自己國家的民眾一直以來都在被騙，美國的內部矛盾豈能輕易消除？如今美國債務纏身，國力下降，民眾怨聲載道，不得不收斂四處出擊的惡性，丟下阿富汗政府向塔利班認慫!但塔利班也不是慫貨，只答應部分協議。現在來看美軍算是在阿富汗大逃亡一點也不為過!接下來就看美國怎樣向全世界交代？
化這麼大代價，換來這樣的結果，誰也想不通!你說美國勝利了嗎？這就是美國所謂的戰略!感謝閱讀!
草根陌路
個人認為美國的目的還是達到了，從以下幾點分析。
一 敢動美國的人必須死，拉登已去。
二 殺雞儆猴。誰跟我對著幹，我讓你躺棺材。就算付出一切代價。
三 除去了頭號人物。基地組織長時間難以發難。
四 檢驗了美國許多新式武器。
五 檢驗了美國山地作戰能力。
六 反正不在本土，就是燒點錢的問題。
平凡的世界1
是輸了，其實美國早就想從阿富汗撤軍，但顧及面子就一直沒有撤軍，美國士兵死了兩千多人，傷亡一萬多人，損失上萬億，阿富汗的游擊戰使得美國束手無策，拖得美國精疲力盡，戰爭一打就是十八年，美國剛好碰到了好機遇和平談判，以此結束戰爭，好給美國一個臺階下，一舉沒有拿下阿富汗就說明它輸了。
劉根爽
美國是世界第一軍事強國，世界上的衝突暴發點基本都有美國的身影都為了自身的利益而充當世界警察阿富汗戰爭讓其陷入戰爭泥潭，進退兩難，中東伊郎衝突，敘利亞問題，包括世界去美元化，都是對自身的衝擊
小天窗
阿富汗戰爭本來就是美國挑起的無義戰爭，打了這麼長時間，美國沒有達到其野蠻專橫的目的，只好談和收兵，從本質上講，美國輸了。美國是自討苦吃，自作自受，應該叫它長點記性！
冀城金山鷹
阿富汗戰爭美國是輸是贏？看你從哪個方面講。美國必定擊斃了拉登，報了911一箭之仇，這算贏。但阿富汗戰爭20年，代價慘重，最後灰溜溜徹離，這輸得很狼狽。
用戶9684969430364
美國是贏是輸不好說，但是阿富汗肯定是輸了。美國沒輸，因為美國沒有因為阿富汗戰爭導致國家衰敗，反而比以前更強大了。所以美國贏了。
白天甲骨文晚上鬥地主
美國即沒輸，也沒贏，最大的好處，打敗了塔利班，可也留下一個爛攤子o
李閣305
不管美國人承認與否，美國輸掉了這場戰爭，塔利班讓他深陷泥潭，看不見明天的太陽。更談不上勝利。選擇離開是明智的，儘管傲慢的美國人不情不願。
