ht117
这样理解起来是片面的。任何一届美国总统，都不失时机的采取相关措施来抬升民意支持率，但是被弹劾肯定不是选项之一。如果简单认为对总统的弹劾就会提升总统的支持率，那也太可笑了。如果真是这样的话，被弹劾的美国总统完全没必要暴跳如雷在社交媒体上回击政治对手。
美国的民意调查也是有多种因素掺杂其中的，这不仅包括民意调查机构的政治倾向性，更包括美国总统及其支持者所进行的政治宣传和诱导舆论。正常情况而言，被弹劾的美国总统，一定是在某些事情上触犯了美国相关法律。既然是自身不干净，怎么可能会再有民意支持进一步提升的可能？
问题是，美国的传统政治精英们已经把美国法律赋予他们弹劾总统的权力玩坏了。如今的弹劾总统，完全变成了美国两党之间恶斗的直接表现。更简单点说，罪无可恕的最后并不一定会被弹劾下台。就比如臭名昭著的“拉链门”主角克林顿，在铁证如山的情况下，弹劾还是最终以失败告终。
试想，当时对克林顿的弹劾，最主要他的所作所为难道还能让美国民众更加支持他？民意支持还会抬升？当然不会！所谓的总统被弹劾，提升总统的支持率，在逻辑上说不过去。
美国总统的支持率起伏波动是受众多因素影响的，并不能单单和某一件事联系起来，更不能简单的和弹劾相提并论。
更简单的理解，任何一个被弹劾的美国总统，都不会坐以待毙。他们也是在尽可能的寻找突破口，采取实际行动收揽民心。如此一来美国总统在被弹劾是什么，民意支持小幅上升也就无可厚非了。
明空奕奕个人观点，欢迎 浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！
明空奕奕
这个问题本身就有问题，局势君从来没听说过弹劾总统会提升总统的支持率。弹劾的最终目的是把总统拉下台，在弹劾的过程中，发起弹劾的一方会利用自己掌握的各种材料证明总统有罪，而这只会降低总统的支持率。
美国弹劾总统的大致流程是这样的：首先由众议院的某个议员发起对总统的弹劾议案，然后这个提案再审核没问题后就交给众议院表决，如果众议院多数通过，那么弹劾就会被提交到参议院。
这个时候参院就扮演了一个审理总统的特殊法庭，这场审理由联邦首席大法官主持，弹劾发起方作为原告，总统或者他的代理律师及其团队作为被告，双方会在法庭上进行激烈的举证和辩论。
参议院审理结束之后，根据双方的表现和最终的审理结果，由参议院全体成员投票表决总统是否应该下台，假如最后超过三分之二的参议员同意让总统下台的话，总统最终会下台，这也意味着弹劾成功。
我们可以看到在整个弹劾的过程中，不管是进行到哪一步都对总统的名誉和支持率有较严重的打击，他本人的支持率是不可能在这个过程中得到提升的，如果有那也是非常意外的情况。
现在的美国总统特朗普自打上台之后，就因为种种事件一直被呼吁发起弹劾，只是弹劾一直没有真正进行，在这个过程中特朗普的支持率确实有所回升，但这个跟弹劾没有任何关系，因为弹劾只会降低支持率而不是提升支持率。
局势君
问题应该说的是美国前总统克林顿的事吧
当时克林顿因为和白宫实习生莱温斯基的婚外情而搞得声名狼藉，总统都险些被弹劾定罪，但是智商超群的克林顿（据说有180的智商）不仅成功逃脱被弹劾惨淡下台的结果，还就势提高了自己的民众支持率，不得不说这操作也是相当厉害了。究其原因有两点：
1.和莱温斯基的婚外恋最多只算是个人作风问题，不损害美国国家利益
能坐上美国总统宝座的都不是泛泛之辈，首先就要有相当强烈的男子气概（按美国本土来说就是或多或少有点牛仔气息）看看小布什和现任总统特朗普就是典型的牛仔总统，为人侵略性十足。而像克林顿和奥巴马这种高学历高智商的美国总统就更偏重些儒雅风范，不管是哪一类型的都是很吸引女人的，这一点毋庸置疑（当然了富有的身家那是基本条件）。男人喜欢年轻漂亮的女人这本来就是很自然的事情，克林顿也不过是犯了“天下男人都会犯的错”（引自成龙大哥），这件事既不损害美国国家利益，还会得到相当多的美国男人的“理解”
2.做总统该做的事，振奋美国经济，重拾民众信心
聪明的克林顿面对弹劾，极少正面谈论弹劾的事，仍是专注于自己的总统“工作”做总统该做的事，致力于改善美国人民的生活，还通过美国国家电视广告成功树立了自己“一心为民”的总统形象，表现的毫不关注自己被弹劾的样子。
上图是美国从1990年到2008年每年GDP增长率的表格数据，数据不会说谎，在克林顿的两届总统任期里（1992年-2000年）美国的GDP增长率都在2%以上，最后一个任期的4年里更是每年都在4%以上，在他以后美国经济增长率持续低迷，甚至出现负增长。难怪有人说克林顿是最懂经济的美国总统
经济发展快，民众手里有钱了，总统选票自然就多了
人都是现实的，在克林顿时期经济发展快速，人民手里有钱了自然就会支持他，至于他是不是婚外情跟普通民众又有多少关系呢？这也是为什么在2000年克林顿卸任的时候依然有着64%这一夸张高民众支持率的根本原因
微观国际
美国国会弹劾总统，这确实有可能反而提高总统的支持率，比如克林顿当年在因为“拉链门事件”向公众承认错误并且道歉之后，他的支持率反而达到了73%的历史性高点，而克林顿在2001年正式卸任美国总统职位时候的支持率也高达65%。总统面临的弹劾危险反而让总统拥有更高的支持率，这是一个有趣的并且值得我们探讨的现象。
(美国前总统克林顿)我们以克林顿当年面临的被弹劾下台的危险为例，克林顿之所以在向民众就自己的婚外情事件认错并道歉之后获得更高的支持率，这首先有一个很重要的前提条件就是，克林顿犯的错误很大程度上只是一个道德问题，他并没有涉嫌严重的违法行为，这就让很多民众不至于因为总统惹上的问题而痛恨总统，毕竟总统只是一下没有控制住自己的冲动，他并没有损害美国民众的利益。
在总统只是犯一些道德问题的情况下，他向民众公开认错并且道歉，这首先是能够获得很多美国民众的理解和同情。另一个更重要的因素是，当万人敬仰的总统像一个犯错的孩子那样向民众公开认错并且道歉，这能够极大地拉进总统与民众之间的距离，克林顿的公开认错可谓是将美国总统亲民的一面发挥到了极致，在这样的情况下民众反而会更加喜欢自己的总统。另外克林顿跟白宫实习生莱温斯基搞婚外情，这样的事情也让美国民众看到了总统很普通的一面，当总统对外表现出自己的七情六欲，这个总统反而显得更可爱。
(莱温斯基和克林顿)克林顿的例子放到美国现任总统身上也是同样适用的。当地时间10月31号，美国国会众议院启动了对总统的弹劾调查程序，这是美国国会第四次也是继克林顿“拉链门事件”之后首次启动对总统的弹劾调查程序。此次美国国会针对总统的弹劾结果到底会怎么样，这首先得取决于总统的行为，如果总统确实存在严重的违法行为，那总统就不是支持率下滑这么简单了，只怕他很可能是要在民众的一片批评声中被弹劾下台。而如果总统只是犯了一些小错误，民主党人发起的弹劾不仅很可能会失败，甚至总统的支持率反而有可能提高。
(美国国会众议院启动对总统的弹劾调查程序)总统在被国会弹劾不成功之后支持率反而有可能提高，其原因其实也比较容易解释，首先民主党发起的弹劾本身就有党派利益斗争之嫌，所以美国总统也是一直抱怨民主党人对自己很坏，在这样的情况下如果弹劾不成功，这就容易让美国民众对总统心生同情，总统的支持率自然也就会随之提高。其次，总统不断接受国会调查，如果最后证明总统问题不大，这不仅能够让民众更加肯定自己的选择，总统被调查也会让他显得更加亲民。所以综合以上分析来看，只要总统没有犯太严重的错误，国会不成功的弹劾确实有可能让总统的支持率提高。
李姓先生
弹劾提升支持率，本身没因果关系。克林顿情况特殊，莱温斯基身份，源于以色列特情，想逼迫总统就范。宁愿被弹劾不屈服，爱国赢得广泛赞誉。特朗普是卖国，情况难相提并论，随着案情确凿后，可能面临牢狱之灾？
辜进喜
弹刻刚开始进入程序，以前的支持和弹刻还扯不上，要看以后的支持率？
