小邓聊球
因为世界杯的赛制是小组赛-淘汰赛的赛制，而NBA是循环赛-淘汰赛的赛制，赛制不同，当然淘汰赛规则也不能相同。总的原则是一样的，就是要尽可能公平公正。
NBA的常规赛，有点类似足球运动的联赛，不过，也有不同的。因为，足球的联赛，是所有球队进行主客场两场比赛，然后，根据积分排名，可以说，非常公平，每一支球队，都踢同样的场次，碰同样的对手。而NBA则不同，30支球队，如果只打主客场，那么，只需要打58场比赛，如果打两轮主客场，要打116场，又太冗长。所以，NBA有比较复杂的计算方式，同分区同赛区打四场，两主两客，不同分区打两场，一主一客，同分区不同赛区打3-4场。这样一来，实际上，每支球队的交战场次和对手，并不完全相同。尤其东西部，两个分赛区实力相差比较悬殊，造成东部球队的常规赛成绩和西部球队的常规赛成绩往往不具有可比性。所以，常规赛只是一个排名赛，需要季后赛再来一次更加直接的对决。
回到世界杯的话题，如果世界杯也像NBA的季后赛一样，那么，要么，世界杯参赛的32支球队先打一轮排名赛，然后决定季后赛名额，要么，就会造成极大的不公平。而且，由于世界杯只有一个东道主，不存在主客场的问题，也就基本没有所谓的主场优势。
事实上，抽签和分组，正是杯赛的魅力之所在。由于抽签和分组，以及淘汰赛可能出现的死亡半区、轻松半区，导致，杯赛爆冷的几率更大，不可预测性更高。并且，由于小组赛和淘汰赛的关系，世界杯总共只需要打64场比赛，一支球队夺冠的话只需要打7场，这意味着，更加考验球队的人员准备和临场应变。有限的时间，爆发最惊人的能量，这正是世界杯最激动人心的看点之一。
知闲君
题主的这个问题很有意思，我想每一种赛事都有它的赛制，NBA实行东西部前8强进入季后赛，然后分区中战绩最好的球队对决最差的球队；但是世界杯通过抽签决定小组以及对手，很容易出现死亡分组、死亡分区，而这也是世界杯的魅力所在。
世界杯是1场定胜负，比赛的不确定性更大
世界杯4年一届，目前的赛制让大多数人都觉得满意，虽然有可能没有办法看到一些球迷心中想要看到的对决，但是这也让世界杯充满了不确定性。通过抽签制确定对手，按照球队的世界排名将进入决赛圈的球队分为几个档次，尽量保证强队与弱队分布在各组中。但是世界杯是一场定胜负，有很大的不确定性，这也是球迷们为之疯狂的一大原因。
世界杯赛制与NBA季后赛有异曲同工之妙
虽然赛制不同，但是世界杯小组赛也是有强弱之分的，小组赛结束可以淘汰16支球队，这与NBA季后赛其实也是有异曲同工之妙。但是因为分组不同，对手不同，很难横向比较球队的战绩好坏，按照目前的分组赛制，A1对阵B2，A2对阵B1，并且同小组中的球队分到上下半区，这样的赛制也是让人称赞的。
世界杯、NBA都在不断完善自己的赛制
如今世界杯、NBA的赛制都是经过不断完善，受到更多人肯定的，不过他们也没有放弃任何完善赛制的机会。比如NBA目前东弱西强，在总决赛没打之前外界就预测到了西决冠军即总冠军，事实也是如此，因此NBA的总裁肖华也表示联盟正在探索是否有改变赛制的可能性，让比赛的观赏性一直保持下去。
Hisports
我晕，大哥，有点儿常识行不行啊，NBA是美国31支球队和加拿大1支球队之间的比赛，而世界杯是有32个国家和地区之间的比赛，足球世界杯的参赛数量和来源地区都远远多于NBA，这怎么能比。
足球分成了好几大洲进行比赛，每个洲的实力都不尽相同，欧洲、南美都很强，非洲次之，亚洲最弱，这战绩怎么能等同？打个比方，澳大利亚队在亚洲保持全胜，而欧洲的某个队只取得了3场胜利，但是出线了，请问，就一定说明澳大利亚队比这支非洲队强吗？
肯定不是！所以，请问如何才能界定“成绩最好”和“成绩最差”呢？
人家NBA的32支球队都在一个联盟里，也就是一个规则里打，分成东西区，两个区各自前八名都顺利晋级季后赛，然后由第一名对阵第八名，以此类推，当然很容易分清楚了。
这个问题就好像是在问，为啥亚洲区世预赛的赛制和咱们足球中超的赛制不一样啊，就是这个道理。
