夜雨如书
饭店老板因为儿子被泰迪狗咬，一气之下，当街摔死一泰迪狗，正好这一幕被南京某学院一学生看到发帖谴责男子行为，该男子行为被爱狗人士强烈谴责，并进行了人肉搜索。这事情被网上持续发酵，饭店老板已经是苦不堪言。更甚者将老板电话曝光，家庭地址曝光，已经给该男子及家人起到了不可估量的影响。
饭店老板称，已经与狗主人达成协议，并进行了诚挚的道歉，饭店老板称，当时自己喝了点酒，儿子正好被泰迪狗咬，所以一气之下摔死了泰迪狗，正是这一行为，该男子被网络暴力。
其实笔者认为，饭店老板已经认识到了自己错误，并道歉，与狗主人达成和解协议。但饭店老板还是被网络暴力持续深挖，电话曝光，家庭地址曝光，以至于饭店都开不下去了，都打算把饭店盘掉离开。其实网友朋友还是爱狗人士就放过饭店老板吧，他已经认识到自己错误了，摔狗是他错了，可是也算是事出有因，自己孩子被咬，我想换成任何人都要护着孩子吧！
南京学院学生只是看到了摔狗一幕，并未看到狗咬两岁孩子的场面，就发帖谴责，未弄清事实真相，他的这一行为已经对一家人造成了不可估量的伤害，饭店老板是错了，可是这样人肉搜索，网络曝光家庭，是不是有点太过分？为什么不能得饶人处且饶人呢！他错了，狗主人谅解了，可是我们站着说话不腰疼的谴责他，换位想一下，如果我们自己的两岁孩子被狗咬，我们难道是出于对狗的保护而看着自己孩子受伤吗？我想不能，狗重要，孩子更重要，有些事情眼见不一定就是事实，只看到结尾，未看到开头，就如此被网络暴力。
我希望我们能多点包容吧！放过这一家子，祸不及家人，男子一人错误，全家曝光，耐以生存的饭店被逼关门，我们会不会把这一家人逼上绝路，那我们就是罪人了。我们的言行就是犯罪了！
珞珈社
我是爱牛人士，看到爱狗人士如此热情，恨不能让那一家四口抵命，我心甚慰……这是大爱啊……可是为啥没有爱牛的……牛是我们人类的朋友，牛那么可爱，可是你们竟然吃牛肉，还用牛皮做鞋子做包，你们不觉得残忍吗？请等下，下面是我弟弟爱猪人士说话。
各位，我是爱猪人士，虽然猪脏了点，臭了点，但是毕竟是一条生命啊，你们就这么忍心红刀子进去，白刀子出来，还每到过年就杀猪，猪着你们，惹你们了…………
各位，我是爱羊人士，羊是我们人类的好朋友，你们竟然吃羊肉，剪羊毛，你们对得起羊吗，他们是那么的信任你们，你们却把他们红烧，涮，羊汤……这是多么残忍的事情啊……你们怎么下得去嘴，你们的爱心呢
你们为什么不去吃草，吃土，反而来吃牛羊猪，你们这样是不对的，你们……你们得给我留点啊……我出铁锅还不行吗
不拉理斯基
事情演变成这样，最奇葩的是，明明当事人私下关系不错，两家人也迅速的和解了，也相互说了自己不对的地方，但是作为局外人的网友们却不依不饶。不是当事人的你们，有什么立场在主人都说算了的情况，一直追究当事人的责任呢？
首先，狗咬人，让狗主人负责，是没有任何问题的，这点狗主人也表示了孩子更重要。
而摔狗是很残忍尤其整个过程的确不太人道，尤其的确是孩子自己逗狗受伤，做父母的也要没照看好孩子的原因，应该找协商，后处理，该怎么赔偿就赔偿，如果狗的确有咬人的习惯，再选择灭杀。
但是店老板对此也已经道歉了，认为自己喝酒了当天，做事太冲动。
双方也表示，一个不追究医疗责任，一个不追究摔狗的责任，这事按理说就应该结束了。
但是为何一群局外人会如此的恐吓他人呢？还威胁别人全家，小孩子无非就逗了下狗，怎么就不得好死了？
甚至因为被威胁砸店。
店主人直接无奈的选择了转让店铺
而此事之所以被迅速扩散，主要源于图中学校的发帖。
就在今天，我前往该学校贴吧，依然看到很多这样的言论
完全不知道自己的行为其实是违法
有正义感是好事，爱动物本没有错，但是变本加厉，过了火，做违法的事情就非常过分了。
能够追究摔狗责任的人只有狗主人，狗主人已经和解，局外人的你们有什么立场追究责任呢？
大学里就没有法学老师，做下基本的法学科普知识吗？
对哪些恐吓的人，我想询问下，既然都那么对狗有爱心，学校的流浪狗，这个社会的流浪狗是不是都已经集体被收养了呢？那么有爱心，热爱狗，市面上怎么流浪狗还是那么多？怎么不想下促进动物保护立法，平时去狗的收容所多捐款乱物，多宣传下收养代表购买呢？
如果没做这些，只知道躲在屏幕背后依靠嘴巴爱狗，算什么爱狗人士，可别再让这个名字被污名了。
真正的爱狗之人，是懂得人比狗重要，是懂得带狗出去栓绳子，出门懂得捡狗屎，是从不会嫌弃狗的品种的人。是不会躲在屏幕屁事不做的键盘侠。
这个社会，不少人都活的很精分，在网上天天伸张正义恨不得要去替天行道，一言不合就怼人，现实中一个比一个冷漠，时常处于，别多管闲事，关我屁事的状态中。
廖彩琳律师
诚然，以暴制暴，单从法律来讲，毫无疑问的已经构成了违法行为。
2岁小孩在无大人监管的情况下穿过马路，去惹了对面店里拴着的小型泰迪，那么谁来承担责任显而易见，孩子跑去惹狗，狗和孩子都是无辜的，是双方监护人有问题。
目前法律上并没有《动物保护法》对该摔狗的童先生做出责罚，所以才导致了网络暴力，儿子被咬后男子摔死泰迪，属于侵犯他人财产。
童先生摔死狗行为固然不对。但网友不应该在双方已经达成和解情况下对童先生进行网络暴力攻击。甚至一些网友做法都已经触犯了法律。望广大网友停止这种网络暴力！
祈盼动保法早日出台，让道德的归道德，法律的归法律。我相信这种新闻会越来越少。纵观整个事件，在此温馨提示大家：
1、夏天到了，狗狗的情绪比较暴躁。希望各位铲屎官一定要拴好绳子遛狗。防止出现狗咬人事件。
2、无论大人还是小孩，尽量避免与自己不熟的狗有亲密动作。防止狗咬人事件发生。
3、网络不是法外之地，网络暴力要不得。也许在你认为你进行的“正义”声讨，可能毁坏的是一个家庭的幸福！
法制中国，理性发言。
动保立法让爱终结流浪
事件经过
事件发酵的原因，是当地一处大学学院的学生，在网络上发帖称，学校步行街一家饭店的老板，打死了对面店铺主人养的的小泰迪
原来，事发当天是端午节，步行街的饭店店主童先生正想带2岁的儿子出去玩，没想到路过鸭脖店被店里的泰迪咬破了手。随后，童先生就上前交涉，不料鸭脖店老板陈女士态度冷淡，表示事情的发生自己管不了，要求童先生去报警，让警察来处理。
童先生面对陈女士如此的处理态度，加上喝了点酒，一时冲动就把狗给摔死。不过，事后双发在派出所进行了和解，陈女士不要求童先生赔偿小狗的费用，而童先生也不追求医药费。
然而，事情被步行街的学生上传到了网上，作为摔狗的当事人，童先生瞬间就遭受到了网络暴力。不少人言语攻击童先生一家，对童先生孩子的隐私进行人肉搜索，声称要报复童先生的孩子。童先生一家生活在网络暴力的恐惧之中，不得不贴出店铺转让告示。
法律分析
首先，面对自家养的泰迪狗咬伤他人后，狗主人陈女士的做法不妥。作为动物的饲养人，动物如果咬伤侵害他人，除非是他人的过错，否则饲养主需要承担赔偿责任。并不能向陈女士所说的，与自己无关。
对于要求赔偿不成摔狗的童先生，做法也有不妥。现在的宠物狗一般价值不菲，在某种意义上属于狗主人的财产，摔死狗的童先生，需要赔偿狗主人的损失。
但是，童先生摔狗行为虽然不妥，也不能是使其遭受网络暴力的借口。网友进行人肉搜索后，威胁童先生及其家人的人身安全，一旦被查实，可能受到拘留罚款等治安处罚。童先生如果感到人身安全受到威胁，可以选择报警。
点击头像关注我，遇到法律问题可以在线私信咨询
法律顾问家
别说摔死狗，孩子有个三长两短，要你命。而这个时候攻击父亲的都是无儿无女不能生养的人。
我看过两方当事人被采访的视频，一开始那个父亲是理智处理的，但是那个养狗的老人不理会他，那狗是她女儿的所以她就推卸责任说了一些让人听了特别窝火的话那个父亲一时冲动才把狗摔死的。
一个动物，有多少流浪的，现在满大街的流浪狗！现在狗炒的比人还有人权，去多关心自己真正家人吧！别说是狗，就是一级保护动物老虎，熊猫什么的咬人，也可以打死。狗咬了人，打死没问题。
狗主人监管不力造成小孩受伤，小孩的父亲摔狗无可厚非，就是把狗主人暴打一顿也能说得过去，无缘无故被狗咬了发泄一下也正常，你的家人被狗咬了你要是无动于衷你就不是正常人。 被狗咬了，身休的撞伤容易康复，可心里的阴隐，恐惧、害怕是永远难以磨灭的。
家长摔狗，可让孩子看到父母的爱，父母的助力，可另孩子从内心深处不至于感受无助的感觉，对孩子成长很重要。至于养狗之人士，就这孩子精神撞伤损失费都是无法用金钱来抹平的，极易使小孩成长烙下阴隐。 狗是有价的，孩子心灵成长是无价的！狗不是人，别把狗当爹妈供了！
笑搞
人家都达成和解了，别人就不要插手了吧！实话，不关谁的事，当事人都说清楚了，有的人又何必做隐形杀手呢？多些包容不好吗？大家要么已为人父母，要么即将为人父母，要么未来也会做父母，换位思考下，也许会少些事端吧！不喜勿喷。
一是有关部门做出强制要求，帮忙维权。
二是自己做好自己职责范围的事，以后少些冲动，看好自己的孩子，安全最重要。
三是希望社会希望大家都能理智一些，多点宽容。
晴能自制
人总是要为自己的行为付出代价的。不能因为学生自己一时逞英雄，不清楚事实的情况下，断章取义人家差点家破人亡。就不追究责任。所以就被好好骂骂吧！而且所谓爱狗人士欺负老百姓，变本加厉敲诈，恐吓，威胁。越来越猖狂了。老百姓也忍不了。既然你自己要蹦出来做出气筒。就安心受着吧！
一条狗就恨不得别人全家陪葬 就恨不得别人不得好死。这是多么的反人类 反智。这种人要正常曝光。鬼知道 哪天犯病会不会把人家 一家老小杀了。
维权肯定要听专业的律师。这点我就不懂了
梦水流香
爱狗的前提是爱人，当爱狗多过爱人将是一件恐怖的事情。
单看饭店老板摔狗的行为确实残忍，但如果你知道他两岁的儿子刚刚被狗咬伤，而且狗主人态度冷漠，不愿意及时处理，那么换位思考下，你是忍气吞声还是要发泄一下不满情绪？
虽然不提倡摔狗行为，但饭店老板的做法事出有因也情有可原，不是简单的虐待动物。
而且事后，当事人双方都已经达成了谅解，互不追究责任。按理说这事情就算到一段落了，可某些爱狗人士已经掀起了网络暴力，通过电话、短信骚扰诅咒摔狗的饭店老板一家，甚至有威胁和恐吓语言。并且“人肉”了饭店老板一家的私人信息，曝光在网络上。
饭店老板不堪其扰又毫无办法，只得向爱狗人士道歉，并声明一人做事一人当，无奈之下还准备把饭店转让了好搬离此地。
没想到丧失理智的爱狗人士要比狗咬人还厉害，竟然能把一家人逼到绝境。设身处地想一想，如果自己的孩子被狗咬了，又遭遇这样的烦心事，该向谁说理去？
个人建议饭店老板把那些骚扰电话和短信一一记录下来，尤其那些涉嫌恐吓和人身威胁的内容，可以取证一下，必要时付诸法律。
最后，我还是想劝一下在网上发帖子的大学生，有爱心是好事，但缺乏理智的爱心往往会成为推动暴力的元凶。发帖子陈述事实无可厚非，但掐头去尾地指向性曝光就有着假公济私，利用舆论导向的嫌疑了。
最后，再次重申一下，爱狗是个人自由，但爱狗的前提是爱人。如果没有这个大前提，你的爱是多么虚伪？
夜雨如书
这些所谓的爱狗人士真是吃饱了撑的，在小孩子被狗咬的时候，你们在哪里？面对每年因为被狗咬而不幸染上狂犬病致死的无辜人士，你们又在哪里？
此事中，当事双方都己经和解，互不追究对方的责任，这些爱狗人士着急上火干什么呢，这不纯粹是皇帝不急太监急吗？有这功夫与闲情，为什么不去拯救那些街上的流浪狗，让它们有个家呢？
从这件事可以看出，当前的网络信息很多都是不对称的，即如这个某学院的学生，只看到男子摔狗踩狗，却不知道男子两岁的儿子被商店老板的泰迪熊咬了一口，而且老板对此漠然视之，愤怒之下，男子才有此过激之举的！
那些公然暴力辱骂的爱狗人士，请摸摸你们的心口想一想，如果是你家的孩子被狗咬了，而狗主人不理不睬，你们会怎么办？是不是打落牙齿和血吞，就这么怂下去？如果你们能够做到这一点，那时再出来叽叽歪歪吧！
网络不是法外之地，可以任由这些爱狗之士公然施行网络暴力，希望这位受到影响的男士勇敢拿起法律武器，维护自己的合法权益！
