缺乏視頻監控等技術,破案解救難度較大
最近,很多人的微信朋友圈都被一張“梅姨”彩色畫像刷屏,畫像圖片附帶二維碼並配有文字“一次轉發可能產生蝴蝶效應,希望早日能抓獲惡人”。
就在眾人接力轉發時,公安部旗下官方微博對此畫像進行了闢謠。11月18日上午,公安部兒童失蹤信息緊急發佈平臺官方微博發佈消息稱,廣東增城9名兒童被拐案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公佈信息,梅姨是否存在,長相如何,暫無其他證據印證。
“廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像,廣東警方仍在積極開展尋找其餘7名兒童下落。ccser不是公安機關官方權威平臺,請大家不信謠、不傳謠。”
外界愈發為之不解,爭議與質疑之聲也隨之而起。到底誰是“梅姨”,“梅姨”到底長什麼樣?
另一方面,被人販子入室搶走、後又被拐賣的孩子,整整14年時間杳無音信,家長仍在苦苦找尋。
模擬畫像專家林宇輝稱繪製並經過電腦合成“梅姨”彩色畫像。圖片來源澎湃新聞
闢謠風波
山東省公安廳首席模擬畫像專家林宇輝在接受中國新聞週刊採訪時表示,之所以很多人轉發“梅姨”彩色版本畫像,原因可能是很多人都誤認為“CCSER兒童失蹤預警平臺”是官方平臺。
CCSER全稱是“中國兒童失蹤預警平臺”。該平臺通過其官方微信公號“CCSER兒童失蹤預警平臺”發佈失聯兒童信息,幫助尋找失蹤兒童。
中國兒童失蹤預警平臺官網介紹稱,平臺由北京安盟公益發展中心全權運營,創始人為趙莉和張永將。天眼查數據顯示,北京安盟公益發展中心成立於2016年8月,是一家登記在北京市民政局,民辦非企業單位類型的社會組織。
刷屏的“梅姨最新畫像”中所附帶的二維碼即是中國兒童失蹤預警平臺微信公號,其是否有權發佈所謂“梅姨最新畫像”呢?
《公安機關執法細則(第三版)》第十五章規定,需要通緝犯罪嫌疑人的,辦案部門製作《呈請通緝(懸賞通告)報告書》,說明犯罪嫌疑人基本情況、簡要案情及通緝的範圍、種類、理由等內容,報縣級以上公安機關負責人批准。
北京康達律師事務所律師韓驍對媒體表示,據上述條文,發佈“梅姨”畫像的行為應當屬於公安機關採取的協助調查措施,屬於公權力使用,任何個人或組織不得擅自發布。CCSER平臺不是公安機關權威平臺,屬於民間互助平臺,無權向社會不特定群眾發佈尚未確定其真實性的肖像畫。
事實上,隨著“梅姨”畫像在朋友圈的廣泛傳播,甚至給一些長相與其相似的人帶來了困擾,引起了部分家長的恐慌。
廣東警方日前對媒體表示,除廣東外,近期湖南、四川、福建乃至新疆等地均有人舉報稱“梅姨”在當地出現,後經複核,均不符合案犯描述的“梅姨”身高、年齡、語言等綜合特徵。
外界疑惑的是,現代科技如此發達,為何還是抓不到、畫不出真正的“梅姨”。
林宇輝不久前答網友問時提到兩點,一是模擬畫像本身並不依據真人而畫,而是通過描述或者模糊視頻,有很多不確定因素;二是理論上將模擬畫像轉化成電腦畫像是可以比對的,但這要求模擬畫像必須達到與嫌疑人高度的相似,才有可能比對成功。
警方曾表示,此類案件因作案隨意性較強、痕跡物證少,且在當年條件下缺乏視頻監控等技術,破案解救難度較大。
三個版本
提到“梅姨”,不能不提到另外兩個人:張維平和申軍良。
張維平是一名人販子,曾數次販賣兒童。2003年9月至2005年12月,張維平拐賣了9名男童,當時最小的1歲,最大的3歲,其中1名即為申軍良的兒子申聰。
2016年3月,張維平被警方抓獲。2018年12月28日,他被廣州市中級法院一審判處死刑。判決書顯示,張維平供述他將申聰賣到了廣東省河源市紫金縣。
在張維平系列拐賣兒童案中,“梅姨”是中間人,被拐走的9名兒童均通過她找到買家。
“梅姨當時有四十五六歲吧,短頭髮,講白話,說話比較快。”張維平在第一次庭審時稱,他不知道“梅姨”的真實姓名,是十多年前在增城租住時,隔壁兩位老人介紹認識的。
張維平還交代稱,“‘梅姨’平時以做紅娘為生,臉盤較大較圓,眼睛不大不小單眼皮,嘴巴較大,鼻孔外露,之前一直是短髮”。
迄今為止,“梅姨”畫像一共有三個版本。
2017年6月,廣州增城警方曾發佈懸賞通報,稱“梅姨”真實姓名不詳,2017年時約65歲,身高1.5米,講粵語,會講客家話,曾長期在廣東增城和韶關新豐地區活動。
與懸賞通報一同發佈的還有一幅“梅姨”的黑白模擬畫像,這是當地警方根據張維平的描述繪製的,也是“梅姨”畫像的第一個版本。
申軍良告訴中國新聞週刊,這是他第一次知道“梅姨”的長相。當他知道兒子被賣到紫金縣後,曾花了大量時間在紫金縣集中尋找,但沒有什麼結果,後來就轉變方向找“梅姨”這個人。
張維平拐賣兒童案開庭後,申軍良通過庭審中提問,從張維平同夥口中得知,“梅姨”曾長期在廣州增城區客運站附近的城豐村居住。
申軍良又瞭解到,“梅姨”曾和河源市下轄的紫金縣某個村的老人同居過,斷斷續續兩三年時間,考慮到客運站附近不好尋找,進而到紫金縣尋找。
紫金縣與增城區直線距離約140公里,分屬河源市和廣州市管轄。申軍良稱,他在紫金縣待了三個多月,發現對於梅姨的第一個版本畫像,不管是與其同居的老人還是當地見過“梅姨”的村民都說不像。
新華社曾報道指,“根據張維平提供的線索,警方摸排到一名疑似認識‘梅姨’的男子,其自稱曾有一個叫潘冬梅(音)的女友,經組織辨認,該男子與張維平均稱不認識,且無法證明潘冬梅(音)與‘梅姨’為同一人”。
在申軍良向廣州警方反饋第一次畫像可能不像後,2019年3月廣州增城警方邀請模擬畫像專家林宇輝為“梅姨”二次畫像。
公開資料顯示,林宇輝是山東省公安廳首席模擬畫像專家,國際刑事科學法庭畫像專家。2017年6月,由華人神探李昌鈺“牽線”,他曾為“章瑩穎失蹤案”嫌疑犯模擬畫像。
林宇輝向中國新聞週刊表示,當時廣州增城警方帶他見到了疑似與“梅姨”同居的紫金縣老漢及老漢的女兒。根據他的經驗,這兩人描述比較準確可靠,不含糊。
但畫像結束後第二版“梅姨”畫像一直並未公佈。直到7個月後,今年10月12日,廣東省公安廳在其官網上發佈第二版“梅姨”畫像,標題是“求擴散”。
林宇輝稱,申軍良自稱曾拿著新畫像到“梅姨”出沒地請別人辨認,很多人都告訴他曾經見過“梅姨”這個人。
第二版“梅姨”畫像公佈後,官方《廣州日報》曾跟進報道。中央電視臺也報道過此事。
10月14日,中央電視臺社會與法欄目曾報道稱,“梅姨”最新模擬畫像公佈。視頻畫面截圖顯示,“梅姨”畫像與林宇輝所畫那版一致。報道還稱,經老漢和他的女兒確認,林宇輝所畫畫像與“梅姨”相似程度有八九成。
廣東省公安廳官方微博“平安南粵”也曾轉發過林宇輝所畫的“梅姨”畫像,還帶了“涉拐賣兒童案梅姨畫像”的話題。
第三個版本,便是朋友圈刷屏的彩色版“梅姨”畫像,即引起爭議的“CCSER兒童失蹤預警平臺”所用的“梅姨”畫像(彩色)。
至於兒童失蹤預警平臺如何得到“梅姨”畫像(彩色),林宇輝稱不清楚,申軍良也表示不知道。
因為該彩色畫像與前段時間被禁號的鬥魚主播喬碧蘿頗有幾分神似,一名知乎網友@思辨甚至猜測這是一次有預謀的病毒式營銷,“梅姨”的畫像原本就是照著喬碧蘿的照片繪製的。
疑似“梅姨”男友現身
截至目前,關於“梅姨”的信息,仍然撲朔迷離。
林宇輝所畫第二版“梅姨”畫像流傳開後,此前媒體報道,經過人販張維平辨認,與“梅姨”相似度不足50%,且與第一版畫像差距大。
而申軍良拿著第二版“梅姨”畫像到“梅姨”曾經出沒地後,許多人表示曾經見過此人。林宇輝是根據疑似與“梅姨”同居兩三年的老漢的話畫出的。
那麼,究竟是張維平供述有誤,還是當地人的記憶有誤。又或者說,紫金縣老漢所稱潘冬梅(音)版“梅姨”,是否與張維平所稱“梅姨”為同一人,目前尚無定論。
值得注意的是,疑似與“梅姨”同居的老漢又是當地警方根據張維平提供的線索摸排出來的。
疑似與“梅姨”同居兩三年的老漢日前接受媒體採訪稱,“和她在一起大概兩三年,她一年外出十幾次,每次來住兩三天就走了,什麼時候走的我都不知道,也很少向他要錢”。
這位老漢還稱,“梅姨”曾帶回來過一個五六歲的小女孩,她說是其哥哥的孩子,但男孩沒有帶回來過。
11月13日,廣州警方通報,“張維平拐賣兒童系列案”有了新進展,兩名被拐兒童被找回,並組織了家屬認親。警方表示將繼續積極尋找其餘7名兒童下落。
2005年1月4日上午,申軍良尚未滿一週歲的兒子,在廣州增城被人販子入室搶走。後又被拐賣。
現在,申軍良已經苦苦尋找了14年之久,但仍然沒有兒子的下落。“梅姨”是眼下唯一的線索。“只要‘梅姨’一天沒找到,兒子一天沒回來,我就會一直找下去。”他說。
尋找人販子“梅姨”:房東未現身,有人稱“一年前還見過”
據警方通報,張維平等人曾於2003年至2005年間,在廣州、惠州等地先後實施9宗拐賣兒童案。張維平等人供述,9位孩子均通過一位名叫“梅姨”中間人賣掉。
不過,落網5人沒有“梅姨”。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
