军统60

我是叮当猫游历史，来试着回答一下这个问题。

根据胡焕庸《中国人口地理》一书里的统计，战国人口峰值约3000万，到秦末锐减了一半，约1500万；而东汉在桓帝永寿3年，约5600万，到三国时期锐减至约760万，除去编户数字没有列入以外，导致人口锐减的因素，主要有三：1、人祸——战乱，2、天灾——饥荒，3、天灾加人祸——瘟疫。

一、战乱：古代战争历史中的杀戮十分残酷，东汉末年，镇压黄巾起义，仅张梁与皇莆嵩一战中，被杀者就达8万之多。单据后汉书中《皇莆嵩传》、《朱儁传》的记载，黄巾军至少死亡20万，为镇压黄巾起义，百姓在兵役徭役中死亡更多，《后汉书》说”百姓死伤过半矣“。而董卓之乱，由洛阳迁都长安，“积尸盈路”、“二百里内无复孑遗”。董卓乱后，各路军阀到处屠杀，如曹操攻陶谦不胜，回军途中，杀沿途郡县十万人，“尸塞泗水，泗水为之不流”。其他尽皆如此。

而当时最富庶的地区，也是争夺最激烈的地区。陈留、颍川两郡，盛时分别为87万人和143万人，经过汉末动乱，“无复人迹”。

二、历史上每当战乱酷烈的时候，往往又伴随天灾频仍。东汉末年，几乎无一年无灾，水、旱灾、蝗灾等纷至沓来，一次比一次严重，导致人相食啖，白骨累累。《后汉书》中《董卓传》记载：“饥饿寇掠，积尸盈路”，“强者四散，羸者相食”，“是时谷一斛五十万，豆麦二十万，人相食啖，白骨委积，臭秽满路”。

三、战乱和天灾使人口大量死亡，给病毒的繁殖创造了条件，瘟疫大肆流行，加上缺乏有效的预防和必要的医疗条件，瘟疫传染十分迅速，根本无法控制。瘟疫对于人口的毁灭作用，不亚于战乱和饥馑。汉献帝建安初年的瘟疫，张仲景在其《伤寒论》的序言里有记载“建安纪年以来····死亡者三分有二···”；建安十三年，《三国志》记载赤壁之战中“於是大疫，吏士多死者”；建安二十二年《后汉书》记载“是岁大疫”，死者无数，连许多达官贵人也未能幸免“疫疠数起，士人凋落”。

综上所述，从黄巾大起义到东汉灭亡的30余年间，社会战乱不断、饥馑和瘟疫也不断爆发，人口大幅度锐减，达到中国历史上一个低谷，其惨状正如曹操诗云“白骨露于野，千里无鸡鸣”，其荒凉、萧条、凄惨的景象，并非诗人夸张。

叮当猫游历史

其实题目中已经点出了原因：东汉末年是战乱，而战国只是战争年代，并不是战乱时代，这两个概念还是有很大区别的。

战国，是稳定、成熟国家之间的长期博弈

战国之所以给我们造成“惨烈”的印象，是因为史书中动不动就有斩首数万甚至数十万的恐怖数字。但出现这一现象，主要是有两个原因：

其一，为了鼓励军人作战、提高战斗力，除了采取完善军功爵制的秦国，其他各国也普遍将杀敌数与金钱奖励、爵位提升挂钩（程度不同而已）。因此，战场上的将士们一个个仿佛打了鸡血，为了获胜后可以收割敌人的首级而奋不顾身；

其二，与春秋时代不同，战国时期各国的争斗不是为了称霸，而是为了削弱蚕食对方、壮大自己。因此，在战场上尽最大可能消灭对方的战斗人员就成了常见操作。

所以那时的战争很少有击溃一说，也没有抓捕俘虏的习惯，要么胜，割对方的头；要么败，被对方砍头。

但除此之外，各国军队并不会杀戮敌国的老百姓，甚至连号称虎狼之师的秦国，在战后按规矩会把获得的首级公示三天，就是为了避免杀良冒功、杀战友冒功。

这并不是因为仁慈，而是各国间旷日持久的拉锯战，最终拼的是综合国力；而在农耕时代，人口则毫无疑问是关乎到国力的最重要资源。因此，秦国在攻城略地后，会立即在当地设立郡县、维持秩序，迅速将掠夺来的国土转化成生产力，从而实现以战养战的目的。这也是为什么当赵国派廉颇接收上党百姓入赵时，秦国丝毫不顾师老军疲，愤怒的猛攻赵国长平的原因之一。

除此之外，在商鞅变法后，为了开发关中广袤的荒地，秦国还以免税、提供房子和工具等为诱饵，重点吸引人口密集的三晋百姓入秦。

因此，我们在史书中看到的有关战争杀伤的记录，基本只限于军人的损失。甚至遭受长平之惨败的赵国，一战损失了超过1/10的人口，但仍能够续命数十年，就在于其国内的人口基础未被击垮。

而东汉末年的战乱，死在战场上的人口只是很少比例

这是曹操《蒿里行》对东汉末年社会惨状的描绘，按照他的说法，当时的人口仅为东汉和平时期的1/100。

但我们在史料中看到的数据并没有这么惨，比如规模浩大的赤壁之战，双方参战人员实际上只有25万左右，战后还有很多当了俘虏，并没有战国时大规模不留活口的砍头现象。

只说明了一个问题：当时大部分的人不是死在战场上。

所谓战乱，一是战、二是乱，后者甚至更为恐怖。在当时汉政权失序、各军阀以武力较高下的时代，强者横行，失去了最基本保护的普通老百姓可谓命如蝼蚁，成为最直接的牺牲品。造成这一惨状的，主要源于战乱时粮食与人口的矛盾性：

首先，在战乱时期，各军阀必须尽力抢夺两项重要资源：一是人口，二是粮食。

但是，在初期混战之际，兵荒马乱、盗贼横行，社会失去了正常生产的客观条件；加上一城一地的易手就在须臾之间，有些军阀甚至只能打一枪换一个地方，难有长期经营、促进生产的客观条件，粮食就会变得很稀缺；

因此，军阀们普遍会大肆收刮粮食，原因很现实：手上有粮，才会有兵源投靠。

而那些没有抵抗能力的老百姓，只能眼睁睁看着粮食被抢走；身强力壮的，可以去参军混口饭吃，而老弱病残，只能沦落到“易子而食”、直至饿死的境地。

而当一个强势的军阀手上有足够的粮食，并且地盘够大、可以维持正常生产时，他可能会接收老百姓，毕竟得打造根据地；但当资源撑不起更多嘴巴时，他不仅不会接收，甚至会进行大屠杀，其目的很简单：既能省粮食，又可不让这些人口资源落入敌人之手。

比如上面悲天悯人的曹丞相就干过这种事：公元193年，曹操在击败陶谦后，将当初从长安、洛阳一线投奔徐州的数十万百姓屠杀殆尽（《资治通鉴·卷第六十》）：

公元198年，在占领彭城后，曹操更是大肆屠城。

因此，那些被后世视为“诸侯”的所谓豪杰们，出于军事及经济目的采取的暴行，正是人口锐减的罪魁祸首。

同时，战争往往伴随着瘟疫，由于大量死尸得不到及时掩埋，细菌滋生，本就处于饥饿中的老百姓毫无抵抗力，只能成群的死去；此外，古时自然灾害频发，战乱时期失去了政府的有效赈济，更容易造成民众死亡。

像上述局面，在东汉末年各路诸侯混战时屡见不鲜，直到北方统一、三国鼎立后，各方所占疆域相对稳定，正常的生产秩序得以恢复，各国人口才得以触底反弹。

这就是人类为什么时常高呼“远离战争、珍爱和平”的原因。战争中，最受伤害的永远是老百姓；若喜爱三国，玩玩相关游戏就行了，千万别想着穿越；否则，若穿越成平头老百姓，可能活不过一天。

正史漫谈

战国时期人口损失比东汉末年小的原因主要有5点：

一是战国时期中国的总人口数，就要小于东汉末年。人口基数少，战争波及到的人数也就相对较少，伤亡人数自然也就相应小。

战国时期

二是战国七雄处于乱世，需要内部团结，政策利于民生发展，百姓有基本的生活条件。因此，除了战场死亡外，平民死亡人数不多。

三是战国战乱时间确实长，战争次数也不少，但是总体来看，小规模战争多，大规模战争少，除了白起“长平杀降”这样的案例外，杀降的案例不多，也一定程度减少了战场上的人口损失。

东汉末年

四是东汉末年战乱时间短，战争次数多，而且绝大多数是大规模战争，不仅战场直接伤亡人数大，而且平民百姓难有生产喘息之机，饥荒、天灾等情况频发，平民伤亡数量很大。

五是东汉末年，频发全国性的病毒大传染，或者瘟疫，或者疟疾，这也造成了严重的人口损失。

史海甄客

春秋战国时期和三国时期，都是中国历史上典型的战乱年代。群雄割据，大小战争频繁爆发。不过，在战争规模上，年代更早的春秋战国却比三国时期要大很多。

公元前262年到公元前260年，秦国和赵国在长平（今山西省晋城高平市西北）一带展开决战，史称“长平之战”。双方累计投入兵力超过了100万。

公元前259年到公元前257年，秦国和赵、魏、楚联军在赵国首都邯郸（今河北省邯郸市）进行城池攻守战。各方投入总兵力达55万。

公元前226年到公元前223年，秦灭楚之战，秦将王翦、蒙武率领60万大军进攻楚国。

通过上述几个例子我们可以得知，战国时期的大型战役投入的兵力，多则超过百万，少的也有几十万。

到了几百年后的三国时期，社会生产力显然是要比春秋战国时期高很多，但战争规模却小了很多。

官渡之战，袁绍军约11万，曹操军约3万；赤壁之战，曹军20余万，孙刘联军5万；夷陵之战，刘备所率的蜀军和陆逊所率的吴军大约都是5万左右。

上述战役被称之为三国时期的三大战役，规模尚且只有如此，其他中小型战役，参战人数就更少了。

为什么随着时代的发展，战争规模反而会变小呢？

首先打战自然是需要人，而人口数量的多少也就决定了参战兵力的多少。根据史料记载，战国中期的总人口为2500万-3000万左右。到了东汉中期，全国的总人口达到了6500万。而到了三国时期，总人口数竟然只有约800万。

造成这种人口锐减的情况，主要原因还在于东汉末年长期的战乱、瘟疫以及各种自然灾害的影响。

此外，春秋战国时期，各国都保持着战时制度，全民皆兵，战争动员能力非常强大。而到了三国时期，虽然也是战乱年代，但征兵比例却大大下降。以蜀国为例，汉昭烈帝章武元年（221年），在籍户口分别为二十万户与九十万人，但蜀国总兵力不足十万人。

惪州元良1978

综合来讲，有以下几点。

一是人民身体素质差，战国时代的平均寿命仅四十多，如外出交战，只能依靠年青力壮之士。

二是代步工具单一，那时候马匹较少，出行打仗到达战场需要数日，途中则会淘汰一些体力不支做回撒的救援，真正到达一线战场的战士较少。

三是当时使用的武器纯化，杀伤力低，如刀剑损坏后就演变为徒手搏斗，这样来，人的生命致死率低。

四是如一方战败会溃逃，而受伤士兵则成俘虏，有些成为奴隶，有些被教化为他国士兵。

孤独的行者001

一、社会发展不一样；战国时间是社会变革时期，由奴隶社会正式过渡至封建社会；土地制度的变革使得土地更有利利用；并且农民工作积极性上升，加之铁器的大规模使用，粮食产量大幅度提升。由于粮食的大规模生产，导致人口大规模增长。东汉末年粮食产量并没有大幅度，人口增长是属于常规增长。

二、战国时期的战争平民死亡率没有东汉末年死亡率高，各国战争以后都对平民比较优待；东汉末年由于黄巾之乱，全民皆可为兵，大规模的屠城时有发生。

三、东汉末年天灾不断加之瘟疫横行，人口死亡率更高。战国时期相对天灾、瘟疫影响规模不大。

小何才漏尖尖角

题主，东汉末年的人口损失比战国战乱时损失大的原因，我的理解如下：

东汉末年人口损失最主要的不是战乱，而是瘟疫，瘟疫损失的人口远远超过战乱。

中东汉末年的大瘟疫，有研究者统计，15年里，有约2000万人病死（东汉鼎盛时期全国人口也不过6000万）。这种惨象，曹植在文章中写道：“家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀，或阖门而殪，或覆族而丧。”

战乱虽然会让人口损失很大，但是比较起瘟疫，真的是小巫见大巫不可比。而这场瘟疫的来源，我认为跟匈奴人在汉武帝时期的生物战有关。

风的节奏

原因有:

一是:战国期间，华夏版土大，除了新疆外:大部分版土都分裂几十个国家，敝除了所谓七雄，附庸小国也多！

二是:他们各方参战兵力少，有几百乘到几千乘，上万乘的很少，因此国与国之间发动战役时参与兵力少，损失自然少！

三是:那时俘虜一般不杀，留作奴隸！所以人口减少的机率小！

东汉末年，几乎就是三块，魏蜀吴，还有北方辽东乌桓，版土比战国时期少，同时东汉末年及三国时期瘟疫流行死了不少，大的起义战争死了不少，三国之间参战人多，又死了不少，加上年年征战，经济跟不上！生育率低！

關鍵字: 末年 来试 历史