最近在微博上看到一段小视频，万达集团王健林，在参与一个扶贫项目的研讨会时，一个县长，要求王健林将所有的投资以及后期的收入尽数留在县区内，供县区的所有人民群众均分。
王健林表示，扶贫并不是单纯的将财富分给贫困的人口。因为财富在一个地区的均分，实现的是整体的人口收入上升，与帮助贫困人口提高收入背道而驰。扶贫的目的在于尽量的缩短地区与地区之间，或同地区人民之间的贫富差距，如果整体的收入同步提高，贫富差距依然会存在。
关于扶贫，个人觉得是一个授人予鱼与授人与渔之间的博弈。换句话说，就是给贫困人口钱和教贫困人口怎么挣钱之间的博弈。
在这个县长看来，既然万达集团来这里扶贫，就要将利好实实在在的给予广大的贫困群众，充分的提高人均收入，改善贫困群众的生活基础建设。作为一县之长，将当地的权利尽可能的提高，无可厚非。因为扶贫项目毕竟需要资本输入，我么无法避开资本的本性，那就是盈利。每一种资本的输入，或多或少的，都要体现一定的利益价值，即使完全无盈利的资本输入，也会表现在满足个人社会贡献的追求，或者满足个人行善欲望的实现。究竟利益的输入是出于盈利的目的，还是出于个人理想目标的体现，也许就是资本家和慈善家的区别。
面对这样的要求，王健林显然无法满足。不管是出于公司收支平衡的考虑，还是出于对扶贫方式的具体思考。王健林给出了否定的答案，直截了当的表示，如果这样扶贫，所有的投资项目都是多余的，直接每年拨一部分钱就好了。王健林还表示，一个地区的脱贫象征是通过每一个贫困人口，凭借自己或者团结他人创造财富来实现的。在这期间，我们可以做的是提供一个良好的环境，保证他们的最低生活标准，在背景上、环境上、思想教育上与致富技巧的传授上给与更多的帮助。单纯的将钱分到每个人的手中，解得是燃眉之急，到头来一定与扶贫的出发点背道而驰。要在提供发展条件的前提下，让贫困群众自己前进到富裕的行列里来。
在这个研讨会上，每一个发言人都仿佛在强调，“我只对我说的话负责，并不对你理解的意思负责！”
王建立与县长的意见表达，都是出于对扶贫项目的积极考虑出发。知得称赞的是，双方都没有因为观点的冲突而变得固执己见，而是通过交流与协商，让扶贫的进程循序渐进。县长的提议是必要的，王健林的回绝也理所应当。他们二者都有着对自己立场的坚持，在积极为扶贫寻找一块意见统一的土壤。
閱讀更多 一璋居士 的文章
