2018年度內光迅科技佔全球市場份額約7.1%，行業排名第四，國內排名第一。還說了光迅科技是
中國最大光通信器件供貨商，是目前中國唯一一家有能力對光電子器件進行系統性、戰略性研究開發的高科技企業，是中國光電子器件行業最具影響的實體之一。說一千道一萬，我們評判一家公司的好壞，主要還是看它的業績，比如說營收、淨利、毛利等數據。那麼現在我們就從財務的角度來看看光迅科技究竟有什麼能耐。
從營業收入規模及增速來看，光迅科技近五年來保持規模不斷增長，但增速起伏比較大。
2015-2016年，受益於傳輸網和接入網（可以簡單理解為移動網絡和寬帶網絡）的旺盛需求，公司營收呈現較快增長。
2017-2018年，受運營商（指移動聯通電信）資本開支下滑及設備商（指華為中興烽火）清庫存等因素影響（2017年上半年華為清庫存），公司營收增速有所放緩。
再看看光迅科技的同行的營收是什麼水平。
我們可以看到，國內能夠與光迅科技一戰的上市公司也只有華工科技和中際旭創了，但其實拿華工科技和中際旭創與光迅科技對比其實也不是非常嚴謹，應該拿華工科技的子公司——華工正源以及中際旭創的子公司——蘇州旭創與光迅科技對比，但是華工正源和蘇州旭創都沒有上市，資料有缺失，不然的話其實是下圖這樣子的。
從國內同行公司營收規模來看，2013-2017年，光迅科技收入規模遙遙領先其他競爭對手。2018年上半年，蘇州旭創從收入規模上首次超過光迅科技（蘇州旭創未披露 2017年營收數據），成為國內收入規模最大的光器件公司。
蘇州旭創異軍突起的原因是由於其受益於北美數通市場的蓬勃發展，故營業收入增長速度最快，國內光器件公司受國內運營商資本開支下滑及設備商清庫存等因素影響，2017-2018年收入增速均呈現放緩，極大可能是由於中美貿易戰，美國製裁中興和華為的影響，2018上半年，博創科技和新易盛甚至出現了負增長。從營收角度來說，光迅科技與同行相比還是非常突出的，尤其是在2018年以前可以說是一枝獨秀，2018年之後蘇州旭創（中際旭創）有趕超的勢頭。
再看看國外的公司對比
從海外同行公司營收規模來看，Finisar佔絕對優勢，2017年實現收入90.6億元，同比下滑9.2%，但收入規模仍接近光迅科技兩倍，光迅科技與 Oclaro 收入體量基本相當（Oclaro已被Lumentum收購）；從收入增速來看Finisar和 Oclaro 波動性比較大。自2016年之後，三家公司的增速均呈現放緩態勢，2017-2018年，Finisar和Oclaro收入出現負增長。有一說一，光迅科技和中際旭創雖然在國內很強，在國際龍頭老大面前還都是小角色，這是我們必須承認的事實。
光迅科技近五年淨利潤與淨利潤率
從淨利潤規模及增速來看，光迅科技近五年來波動較大，2015-2017 年淨利潤規模保持增長，但 2014 年和 2018H1 同比均出現了負增長。公司 2015 年淨利潤同比大增 69%，可能與傳輸產品毛利率大幅提升有關，2018年出現負增長可能跟“中興事件”及行業整體競爭加劇有關，美國對中興的制裁可以說使中興元氣大傷，對華為的影響也不小，那麼中興、華為的上下游企業勢必也會受到影響，中興和華為又是光迅科技的五大客戶之二，那麼光迅科技的淨利潤受到壓縮也是在所難免。
再與國內同行公司對比
從國內可比公司淨利潤規模來看，2013-2016年，光迅科技淨利潤規模遙遙領先其他競爭對手。2017年，蘇州旭創從淨利潤規模上首次超過光迅科技，成為國內淨利潤規模最大的光器件公司。蘇州旭創由於受益於北美數通市場的蓬勃發展，淨利潤增速最快，國內光器件公司受“中興事件”影響及行業競爭加劇等影響（毛利率均呈現下滑），2017-2018年淨利潤增速均呈現放緩，事實上，2018上半年，除了蘇州旭創外，其餘國內公司淨利潤均出現了負增長，因為部分公司年報未披露，這裡我們就不再另外舉出數據了。
再與國外同行公司對比淨利潤規模
從海外同行公司淨利潤規模來看，Finisar和Oclaro呈現較大波動性。Finisar 在 2017 年和2018上半年出現虧損，Oclaro在2014年發生虧損，這也為其被收購埋下了伏筆。（2018年3月10日，Lumemtum宣佈以18億美元收購Oclaro，11 月8日，無源光器件巨頭II-VI宣佈以32億美元收購光器件市場領導者Finisar 。）光迅科技則表現相對穩定。
閱讀更多 共攜投資 的文章
