05.22 潘石屹:長租公寓怎麼能不虧本?!

做長租公寓?今天中國房地產市場的現狀是,住宅的租金回報率不足1%,銀行貸款利率是5%,怎麼才能把這生意做得不虧本呢?

潘石屹:長租公寓怎麼能不虧本?!

老潘的用十分鐘時間詳述了他最近對於房地產市場的思考,內容發出後迅速引發網友和媒體的熱烈討論。(完整視頻已下架)

全文如下:

近些年來,我一直怕談房地產,怕談房價,因為媒體只喜歡聽結論,不注重背後的道理,甚至還會忽略一些常識。一個聳人聽聞的標題,在吸引眼球的同時會帶來許多的爭吵、不和甚至謾罵。今天我想把我對房地產和房價背後的一些思考,完整和大家說一說。

從1998年開始,過去的二十年,中國的房地產行業用市場化的辦法,讓許多人的住房條件改善了,讓城市的面貌大為改觀了。應該說,房地產行業在這二十年中功不可沒,用市場去配置和組織資源也功不可沒。

我們必須承認,十年後的中國房地產市場一天比一天畸形,已經違背了基本的常識。先不談房價,先談房價背後的更深層次的東西,它就是租金回報率。

租金回報率就是用房子的年租金除以房子的總價,它是全世界衡量房地產市場最綜合的指標,沒有其他任何一個指標能代替它。也有人用租售比來表達,這兩者是同樣的經濟含義。

以北京為例,現在辦公樓的租金回報率大約是3%,住宅的租金回報率不足1%。一定有人會說,我算錯了,他們常常會用自己的故事來說服我:十年前我買了一套房子,房價是多少,現在租出去了,算了一下租金回報率是6%或7%。其實這是他自己搞錯了。計算租金回報率有一個特別重要的前提,就是要“用今天的錢算今天的帳”,要按現在的價格來算,而不是當年的價格。否則就亂套了,六百年前建故宮時也沒花多少銀子,這樣比是沒有意義的。

潘石屹:長租公寓怎麼能不虧本?!

正常的租金回報率應該是多少呢?應該是銀行貸款利率再加1%到2%。目前銀行的貸款基準利率是5%,所以租金回報率就應該是6%或7%。長期來看,當租金回報率低於銀行貸款利率時,說明房價太高了、會跌,反之就說明房價太低了、會漲。這就是房地產市場的常識。

這樣來看,中國的房價已經高的離譜了。之前有位領導告訴我,中國的租金回報率一直很低,跟世界不同步,這也許是中國房地產市場的特點吧。我告訴他,在1998年、1999年北京的住宅租金回報率能達到20%,是在這二十年裡,從20%一步一步降到了今天不足1%。

政府說:房子是用來住的,不是用來炒的。每個人、每個企業對這句通俗易懂的話都有自己的理解,也有人把這句話無限地去引申。我的理解很簡單,就是要讓租金回報率迴歸到正常的水平,要把過高的房價壓下來。

潘石屹:長租公寓怎麼能不虧本?!

我們先從房子的成本來看,高房價的背後是這麼幾大塊:

第一塊是土地成本和稅金,地方政府拿走了。地價越高,房地產的稅就越高,政府拿走的這一大塊逐年在上漲,有些城市每年上漲的幅度是非常驚人的。

第二塊是利息,銀行拿走了。房價上去了,銀行利息就越來越多,利息之外,銀行還用各種金融產品變著花樣地來分得更大的蛋糕。

第三塊是利潤,房地產開發商拿走了。房地產開發商是商人,而商人的本性就是追逐利潤。

建安成本只佔一個小頭,而這個小頭又要分給幾十個相關的行業。別人在吃肉,這幾十個相關行業也只能喝點湯。

所以,這幾撥人渴望房價一直漲,永遠漲下去,像吸毒一樣上癮了,離不開了。這三撥人一起合謀,千方百計要讓自己分得更多的蛋糕。

結果就是城市裡的中產階級,把這些年辛辛苦苦賺的汗水錢,絕大部分轉換成了房產。我記得,十年前、十五年前,城市的白領還在非常悽慘的討論“房奴”的問題。十年後、十五年後,房子的升值了,“房奴”們搖身一變,變成了中產階級,做起了中產階級的夢。他們也被迫加入了前三撥人的陣營,盼著房價一直漲。

我們要問的是:這夢是真實的還是個陷阱,是不是有基礎的,是不是違背了常識。十五年前,我們討論房價時,誰說房價要漲,一定會挨板磚。今天反過來了,誰要說房價會跌,就會挨板磚,誰要說房價會漲,點贊比板磚要多得多,這其中點讚的一大批就是當年的“房奴”。

我們看到,有些房地產開發商積極響應政府的號召,改售為租,做長租公寓、短租公寓等等。這樣做有用嗎?今天中國房地產市場的現狀是,住宅的租金回報率不足1%,銀行貸款利率是5%,怎麼才能把這生意做得不虧本呢,幾乎是不可能的。改售為租只能寄希望於房價上漲,飲鴆止渴,而房價上漲後,現在已經很低的租金回報率只能更低。再看看其他行業,房租的快速上漲已經吸乾了很多行業的利潤,很多企業由於房租太高無法經營只能關門倒閉。

而房租相對於房價、相對於銀行利息還是太低了。

化解危機、迴歸常識的解決辦法是什麼呢?

上策是對症下藥,要去槓桿,不要濫發超發貨幣。關注錢,就管住房價了。增加土地供應,城鄉一體化,調整稅收。

中策就是無為而治,什麼也不做。

下策是有病亂投醫、亂吃藥。

未來房地產的市場一定會迴歸正常,迴歸常識。市場配置資源的機制是不會變的,也不應該變。因為住房又破又小的計劃經濟時代,我們都經歷過了,這條老路是不能走的。我唯一不知道的是,會用漸進的方式迴歸,還是用激進的方式迴歸。


分享到:


相關文章: