潘石屹:買商鋪不如買住宅房!

樓市的火爆,人人削尖了腦袋都想買房。由於限購政策,一些投資者又沒法子買到住宅房,心裡蠢蠢欲動,竟然想連商鋪和公寓都不放過。

甚至,我還看到了不少“房住不炒之下,商鋪投資成新風口”諸如之類的說法。額……我能理解你想買房的心情,但說真,不是所有房子都適合買的好不啦~

在樓市新時代下,商鋪公寓價值不高、很難變現.....這種房產情況完全經不起未來的風險考驗,在樓市泡沫之下可能會危如累卵。

1

先說商鋪。

商鋪價值是在變低,這一點是不容否認的,畢竟中國的房地產經過20年的發展之後商鋪的數量已經不像以前那麼稀少了,但凡有住宅小區,少不了商業配套,要麼是添一個商業綜合體,要麼是商業街,最次都會設置底商,商鋪隨著住宅小區在城市點式擴散,遍地開花。

物以稀為貴是通用的道理,現在商鋪雖然不能說氾濫,但供應數量比起以前的確增加了很多,在這樣的情況下商鋪的價值比起以前肯定變低了。

傳統觀念是“一鋪養三代”,認為僅僅依靠一個臨街鋪面,就可以賺得盆滿缽滿,幾代人不愁吃穿。


潘石屹:買商鋪不如買住宅房!




都說“一鋪養三代”,可是大家想過商鋪的本質是什麼嗎?

商鋪的本質是人流量。沒有人流量的商鋪就是垃圾,住宅的腳跟都抓不到。

對商鋪來說,電商衝擊是一個不利因素。

簡單問你兩個問題:

你最近一次去商場是什麼時候?在裡面的消費行為有哪些?

在某寶某東,你每週的包裹有多少個?

在消費者和商品之間,商鋪不再是唯一的連接渠道,人們對商鋪的依賴性逐漸降低,投資價值肯定也會大大縮水。

互聯網時代,“一鋪養三代”已成過去,“一鋪毀三代”正成事實。

地段是投資商鋪的先決條件。客流量大,幾平米的周黑鴨也能創造月流水30萬的業績。而這樣的地段的商鋪,少之又少,選籌的難度非常大。即使是一線城市的商鋪,空置率也非常高。

所謂“金邊銀角”,最方便最外面的位置就容易有最大的人流。但是位置這件事是可以改變的,比如你是一個出口,可是商場有很多出口,商場只要隨便的把出口封死(比如說為了消防,為了動線),旺鋪立刻變死鋪。可是綜合商業體中的商鋪你基本只有所有權,商鋪在不在門邊,旁邊是不是買臭豆腐的,你基本沒有話語權。

而且,商鋪的投資,更多的是投資未來,資金佔用時間長。

目前而言,很多城市規劃雖然完美,但畢竟周邊才剛剛起步,人流、資金流等嚴重不足,這些對商鋪都是致命的,如果投資商鋪,最低也需要守5年以上,對於資金的佔用度都是巨大的。

再者,很多城市商鋪主要沿著寫字樓佈局,周邊的住宅量都非常有限。

最後,商鋪的上漲速度永遠跟不上住宅,因為它沒有“剛需”作為支撐點,轉手也比較有難度。

還有一點非常重要的是,商鋪很難脫手,原因有三:一是稅極高,二是產權40年、50年,三是難以貸款。

1、稅有多高呢,以商業公寓來看,極端情況下,100萬的毛利,要交50萬的稅。

2、產權40年的問題是,難以貸款,還款年限不能超過產權年限。

3、一手商鋪貸款五成的原因是,開發商做了擔保。二手商鋪絕對難以貸到五成評估價的。

以上都限制了你脫手的時候價格和對象。

所以,投資商鋪是一場豪賭,需要很專業的眼光,比買住宅難太多,風險也大很多,不適合普通老百姓。


不建議投資商鋪,除非實在沒有其它好的投資門道。

2

再來看公寓。

在住宅限購、限貸之下,打著“不限購、不限貸”旗號的商業公寓開始大行其道了。

公寓就像個盛裝打扮的小妖精,價格便宜,裝修時尚,把人迷得混三倒四的。


潘石屹:買商鋪不如買住宅房!



但是,這是掩蓋不了公寓自身的硬傷的。除了交易成本比商鋪低點,其他方面也遠不如普通住宅房。

40年到50年的產權,土地使用年限短。土地使用期限都是從開發商拿地開始算起的,而不是你收樓的日子算起的,所以你實際得到的使用年限更短。

而且,生活成本高。水、電、煤氣、物業費用都是按商業用途收取的,費用比普通住宅貴一倍以上。

公攤面積比較大,因為有居住也有辦公,人員混雜,居住舒適度也比較差。

關鍵是,還不能落戶,無學位。不少商用公寓地處市中心,附近還有名校,但因不能落戶也無法入讀附近的學校。


潘石屹:買商鋪不如買住宅房!



一般來說,買公寓是為了商業經營而不是提供自住,尋求的是租金回報率。但偏偏商業公寓最大的弊端是,升值潛力有限,投資回報率低。而且買賣的稅費很高,導致很難轉手,二手公寓普遍不好轉手。

沒有房票的還是努力攢房票,儘量不要將就買公寓。

3

有個比喻很形象:住宅只需要初中水平,公寓需要高中水平,而商鋪則需要大學水平。

中國樓市的投資特點在於,投資收益中,主要來源於產品本身的升值,而並不是租金。這個特點對商鋪來說是致命的,因為商鋪的收益傳統上主要來源於租金。

現實中,在所有的房屋投資品中,住宅的投資價值最大,且變現最容易;相應地,商鋪、公寓等,產品升值空間遠小於住宅,且變現更難。

單純從產品升值角度,住宅的升值空間遠大於商鋪、公寓。

所以啊,還是投資住宅簡單粗暴。

住宅周圍的配套都是靜態的,學校、地鐵站、醫院它不會跑。

但對商鋪來說,人一直在流動,這是最可怕的。商鋪有太多不可控因素了,這一點也就註定了它不適合投資。

總的來看,不管是商鋪還是公寓,雖然便宜租金高,但不好變現,還不如投資一套住宅房來得踏實和容易。

更多信息關注(惠州樓市信息諮訊)公眾號


分享到:


相關文章: