10.09 靜脈曲張手術、硬化劑、激光微創術,這些破壞血管的方式應該做嗎

靜脈曲張手術、硬化劑、激光微創術,這些破壞血管的方式應該做嗎

上篇文章我寫了靜脈曲張的產生與瓣膜的關係並不大,感謝讀者朋友們的繼續關注。這篇文章我將繼續闡述大隱靜脈抽出術、硬化劑封閉血管、激光閉合血管等這些西醫的治療方式對下肢靜脈曲張疾病的影響。通過上篇文章的講述,我們知道了靜脈曲張的產生,跟瓣膜的關係其實是不大的,那麼同樣的,把血管切除、封閉、閉合就是應該做的嗎?根據我的闡述,出問題的不是瓣膜,也不是彎曲擴張的血管,而是腿部血流運行不暢。血流不暢又是因為血栓形成,附著於血管內壁,導致管腔狹窄血流阻力增加。也就是如此,久而久之的持續增高的管腔內壓把血管憋粗了,形成靜脈曲張了。我主張,治病應該對著“病根”下手,而不該濫殺無辜!想必這個主張能得到廣泛的認同。因此,我有疑問,手術切除血管和硬化劑、激光等局部刺激去封閉、閉合血管,這樣做是為了什麼?我不禁要問,難道瓣膜沒用了,血管也跟著沒用了,就該理所當然的把血管切掉或者把血管廢掉?以前吧,瓣膜功能不好的時候,僅僅是血液有點返流現象,現在倒好,不是血液返流了而是根本就沒有血流了!對於腿部酸脹累的、腫痛癢的,黑腿爛腿的,本來就說明局部血栓堆積血脈堵塞了,那麼,不但不去糾正血脈堵塞,把堵塞部位通開,反而還要去把血液循環的管道切除了、封閉了、閉合了,

請問這是在治療還是在破壞?血管切了或者封閉了,必然導致部分血液循環形成斷茬,這毫無疑問,但這僅僅是局部的問題嗎?中醫學教給我要具備整體觀念,那麼我們從整體上來看,這些破壞血管的方式,是不是令腿部血液循環的質量變差?是不是間接的加重了腿部血脈堵塞的程度?是不是導致腿腳活動越來越不靈便?是不是讓身體的整體的健康質量度越來越下降?是不是想長命百歲都越來越奢侈?“你說你也這麼想嗎,好巧啊!”。而且在做這些之前,治療的醫生還美其名曰:腿部血管很多的,可以形成側支循環的。一聽側支循環,可能剛有疑問的心就有點放下了。知道什麼是側支循環嗎?所謂側支循環,也叫做代償性循環,也就是說血流的主幹血管發生了堵塞,分支在被逼無奈的情況下,自找出路,從而形成的血液循環。聽起來好美的畫面感啊,可問題是側支循環真的能夠百分百的代替原有的循環嗎?萬一不夠用了咋辦?萬一建立不起來咋辦?失代償這個名詞也是有的,有代償的時候,就有失代償的時候,這是必然。為何術後會有很多患者反映,腿部酸脹累,腫痛癢,走路無力,發涼怕冷,色素沉著,為何啊?就是因為血液循環的質量下去了,側支循環不夠用了。甭管這些症狀是術後幾個月出現的,還是術後一年兩年出現的,就算是術後十年八年出現的又怎麼樣呢,難道就跟切除血管、閉合血管沒有干係嗎?就算脫得了干係,但這是我們治病想要得到的結果嗎?

我們還可以換個角度這樣想想,腿部原本就正常的好血管都會因為血栓形成、血脈堵塞,而形成靜脈曲張,難道側支循環的血管就不會發生血栓堵塞而形成曲張?按照這樣治病的邏輯,我不禁要問,難道曲張了一個血管,就切掉或者閉合一個血管,曲張一個血管就廢掉一個血管,這樣的做法真的是在治病而且真的對身體沒有壞處嗎?或者說好處比壞處多?腿部的血管真的有足夠多,多到廢掉幾條血管都無所謂?早些年的時候,這些疑問始終縈繞在我的腦海,我沒有地方去尋求答案,也沒有平臺去發表質疑,我只能自己去思考去尋找答案,好的是我找到了。我堅持我的判斷,我把手術切除血管,硬化劑封閉血管,激光閉合血管,等等這些方式,統統都叫做破壞血脈運行完整性的方式,我反對這些破壞性的方式,因為這與我的治療理念是相反的,或者可以這樣說,這些破壞性的治療方式激發了我要更加堅定的持有我原有的治療理念的信心。我從來都是主張保守治療的,我認為身體的完整性,尤其是血脈運行的完整性是非常重要的,這是生命健康的基礎。因為肢體的每一個部位都要進行血液循環,哪裡不循環哪裡就要出問題。腿部的血管這裡手術切除幾段,那裡激光閉合幾段,或許當時沒事,甚至腿部症狀因為有代償血流出現還有好轉跡象呢,可是未來呢,未來的生命還有很長很長,給腿部運行血液的血管少了,血脈運行的完整性破壞了,終究是要出問題的。血管少了,血液循環不夠用了,刀口的兩旁別的血管又憋粗了,加上手術、硬化劑、激光等外力的刺激,血栓形成加速了,血脈堵塞更加嚴重了,腿部腫脹、酸累、發涼怕冷、走路無力,甚至黑腿爛腿形成加速了,等等,出現了這些情況又該怎麼辦呢?再去切除血管、閉合血管嗎?

靜脈曲張手術、硬化劑、激光微創術,這些破壞血管的方式應該做嗎

這裡做個補充,有的患者很早的時候就做過下肢靜脈曲張的手術,術後腿部十來年了也沒有太難受的感覺出現,沒有新的鼓包出現,然後就覺得手術這個方式挺好的,甚至還到處做宣傳說靜脈曲張就該做手術等等。我想說的是,這不足以說明手術切除血管是沒有影響的,只能說明做手術切除血管的前提狀態,是腿部大小血管微循環還算暢通的狀態,所以相對來說術後影響的少一些,或者說術後側支循環失代償的時候發生的晚一些,但是生命未盡啊,暫時而已。

我作為山東省德州市一所民營醫院脈管炎科的中醫大夫,我治療下肢靜脈曲張、靜脈炎(老爛腿)、脈管炎、動脈硬化閉塞症、頸動脈斑塊、心梗、腦梗等疾病幾十年以來,從來都是主張保守治療,喝中藥清理血栓垃圾,暢通血脈運行,這是多麼簡單且安全有效的事啊,不要輕易的動刀,手術畢竟是破壞性的,我們不僅僅要活在當下,還要把未來的幾十年生命活到頭兒呢,請看好我說的話,是活到頭兒!可是生個病就把這裡切吧幾下,那裡扣下去幾塊的,能活到頭兒才怪呢!就比如下肢靜脈曲張的治療吧,有的患者前前後後的做了幾次手術了,大大小小的血管切了多少啊,才五十多歲,就腿腳沉累,腫脹,別說工作幹活了,就是走路都費勁,你們想象一下,就這樣的狀態,未來的七十歲、八十歲、九十歲還怎麼活的到?腿腳不行了,人不能很好的活動鍛鍊了,生命健康質量隨之就下降的飛快,等到他離開的那一天,誰能說他是活到頭兒了才走的?我作為中醫師,尤其是作為經常跟各種各樣的靜脈曲張、靜脈炎、老爛腿患者打交道的中醫師,還是忠告一下讀者朋友們,血脈運行的完整性很重要,千萬別輕易的去破壞,

血脈完整加上運行暢通,這就是健康的基礎,是長命百歲的基石。

在此,我做個說明,西醫中醫,各有各的治療方式,考慮的出發點也各有不同,而且每位患者都有權利去選擇自己的選擇方式,為了美觀而手術切除血管也無可厚非,但我還是建議從長計議,在美觀度和健康長遠這兩者之間做個衡量,別盲目為之。就比如有些患者甚至還天真的以為靜脈曲張的手術,是把彎曲的多餘的血管切掉一段,再把兩頭拉直,重新接上變成好血管。我只能微笑的告訴他,想法是好的,想法也很善良,手術也確實也應該這麼幹,而且真這樣做的話我也不勸阻手術了。但是實際操作起來這是非常困難的,這個手術的血管是不接的,兩頭結紮,中間撕除。所以說,一定考慮好了要不要做這樣的破壞血管的手術。

靜脈曲張手術、硬化劑、激光微創術,這些破壞血管的方式應該做嗎

這篇文章說的是我從中醫的方面,站在保持血脈完整性這個角度,闡述手術切除血管及硬化劑、激光等變相手術毀壞血運功能的破壞性的方式的對下肢靜脈曲張疾病產生的病情遷延,及術後病情的遷延給身體的健康質量帶來的影響。我個人旗幟鮮明的反對破壞性的治療方式,主張中醫中藥保守的、保護血脈完整性的治療方式。但我個人的力量是有限的,不可能對每一位靜脈曲張患者都說一遍,但今日頭條這個平臺讓我看到了希望,我希望能借助今日頭條這個平臺,把我個人這麼多年的臨床經驗總結出來的、領悟出來的一些疾病的治病理念發表出來,這樣就能讓更多的患者看的到,自然會有越來越多的患者在疾病的治療方面選擇中醫中藥這樣保守的、不破壞身體完整性的治療方式,這是我樂於看到的,而且事實上也印證了這一點,我在臨床治病當中確實得到了相當多的患者的認可,這也反映了中醫中藥在血管堵塞類疾病的治療方面,或者延年益壽方面,確實有獨到之處。我的努力,我的堅持,也算是我作為中醫工作者為祖國中醫中藥事業的發展上進了點應盡的綿薄之力吧。感謝今日頭條平臺。


分享到:


相關文章: