01.17 唐朝開國元勳裴寂之死,究竟是李世民所為,還是替別人背了鍋?

《資治通鑑》: ​沙門法雅坐妖言誅。司空裴寂嘗聞其言,辛未,寂坐免官,遣還鄉里。寂請留京師,上數之曰:“計公勳庸,安得至此!直以恩澤為群臣第一。武德之際,貨賂公行,紀綱紊亂,皆公之由也,但以故舊不忍盡法。得歸守墳墓,幸已多矣!”寂遂歸蒲州。未幾,又坐狂人信行言寂有天命,寂不以聞,當死;流靜州。會山羌作亂,或言劫寂為主。上曰:“寂當死,我生之,必不然也。”俄聞寂率家僮破賊。上思其佐命之功,徵入朝,會卒。


唐朝開國元勳裴寂之死,究竟是李世民所為,還是替別人背了鍋?


譯文:  和尚法雅以妖言惑眾被處死。司空裴寂曾聽過他的言論,辛未(二十九日),裴寂也因此事被免職,勒令遣送回老家。裴寂請求留在長安,太宗數落他說:“你的功勞平庸,怎麼能達到今天這個地步,還不是因高祖皇帝恩澤才使你列居群臣第一。武德年間,貪汙受賄風氣盛行,朝廷政綱混亂,均與你有關,只是因為你是開國老臣,所以不忍心完全依法令處置。能夠回家守著墳墓,已經是夠幸運的人。”裴寂於是回到老家蒲州。不久,有一個狂人信行稱裴寂面有天相。裴寂並沒上報朝廷,依法令當處死;太宗將其流放到靜州。正趕上當地的山羌族叛亂,有人說叛軍劫持裴寂為其首領。太宗說:“裴寂依罪當處死,我留給他生路,他肯定不會走這條路。”不久聽說裴寂率領僮僕家丁打敗叛軍。太宗考慮他有佐命之功,徵召他重新進入朝庭,裴寂恰好死去。

唐朝開國元勳裴寂之死,究竟是李世民所為,還是替別人背了鍋?


​裴寂隋末曾任晉陽宮的副監,因與唐高祖李淵交好,後來便參與並策劃了太原起兵,將晉陽宮的物資充作軍用。

​後來唐朝建立後,裴寂擔任尚書右僕射,被封為魏國公,後來又升任左僕射、司空等要職。

裴寂被遣送回家:1.裴寂知道李世民當年的黑材料: ​當初李世民打算舉兵反隋,但卻又不敢對父親直言,因裴寂與李淵關係非常好,李世民就私下拿出數百萬錢財賄賂裴寂,讓裴寂幫自己勸說李淵。


唐朝開國元勳裴寂之死,究竟是李世民所為,還是替別人背了鍋?


2.裴寂是李淵的人: ​裴寂是李淵寵信的重臣,可現在已經是李世民當家了,裴寂佔據高位,又是唐高祖李淵的人。李世民要削弱李淵的勢力,增強自己的勢力,就要把李淵的人清除出去。


​但又不能無緣無故,毫無理由的就把李淵的人除掉,不然會引起恐慌。 ​又加上李世民的上位本身就站不住腳,現在又大肆清除政治派系,會造成朝堂內亂。 ​因此只能找藉口,裴寂與被以妖言惑眾處死的和尚法雅有過交談,罷免官職,遣送回家。《資治通鑑》記載:唐太宗到南郊祭祀,命裴寂與長孫無忌同乘御輦。裴寂推辭,唐太宗道:“您有佐命之勳,無忌也效力於我,能夠和我同乘一車的,除了你們二人還有誰呢?”於是同車而回。 ​太宗李世民說裴寂有佐命之勳,無忌也效力於我,不就是說明,你裴寂並不是我李世民的人。

唐朝開國元勳裴寂之死,究竟是李世民所為,還是替別人背了鍋?


裴寂之死: ​裴寂本就是因為與以妖言惑眾被處死的和尚法雅有瓜葛而被打擊,現在又出現類似的情況隱瞞不報,還讓太宗知道了,這不找死嗎? ​在流放途中怎麼就那麼巧遇到山羌族叛亂?裴寂盡然率領僮僕家丁就把叛軍給打敗了?這叛軍也太不堪一擊了吧! ​事出異常必有妖!這場巧合最有可能的應該是家丁的手筆。 ​首先裴寂之前可是有自行鑄錢的特權的,裴寂的錢會少嗎?太宗也說了,武德年間,貪汙受賄風氣盛行,朝廷政綱混亂,均與裴寂有關。


唐朝開國元勳裴寂之死,究竟是李世民所為,還是替別人背了鍋?

​由此看來裴寂財產可是不少,這樣能就能說明為何當初太宗遣送裴寂回家,裴寂要賴著不走,其實就是在為自己專業財產拖延時間。 ​後面被流放,家丁為了這些財物做局殺了裴寂,便有了家丁們打敗了“叛軍”,但裴寂死了,家丁從而洗清了自己,又得到了裴寂的財產。


分享到:


相關文章: