用戶4025633300253
目前，像題主所說的還難以執行。除非你能證明別人替他付的錢屬於被限制人，而這基本無法做到。
現行的限制高消費，僅指被限制人用自己的財產去支付高消費的費用，而對他人代付則沒有限制。這就產生了漏洞，使被執行人通過轉移財產來逃避執行。
個人觀點，既然已經被法院裁決限制高消費，就應該以被限制人本人為準，而不是與誰來支付費用相關。說白了，凡是被限制人，不管他花的是誰的錢，就應該被限制高消費，這樣才能起到打擊老賴的作用。
欠債者因花的不是自己的錢而可以繼續花天酒地，債權人眼睜睜看著卻無計可施，這哪裡是“公平正義”。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷財譚
這個確實不好執行。
老賴消費使用的都是其他人員銀行賬戶的款項，所有的資產也都登記在其他人員名下，而且這些財產可能都是被執行人在實際控制或使用。
但從法律上來說，這些財產沒有登記在被執行人名下，就不屬於被執行人財產，而每個人都有處分自己財產的權利，可以將自己款項給張三用，也可以給李四用，這都個人的權利自由，不屬於違法行為，任何人原則上都無權干預。
法院就無法對這些“案外人”財產採取查封、扣押、凍結、拍賣等強制執行措施。若對案外人財產採取強制執行，屬於違法執行，執行法院或法官將承擔相應的法律責任。如果想要執行，首先需要提供相應的證據證明被執行人存在轉移財產逃避執行而損害債權人利益。根據法律規定，作為債權人可以提起債權人撤銷訴訟，要求撤銷債務人的財產轉讓行為。通過訴訟撤銷財產轉讓行為，該財產屬於被執行人財產，那法院自然就可以採取強制執行措施。
葉律師
在案件執行過程中，有的被執行人採取多種方式和方法規避人民法院的執行措施。有的被執行人將自己的財產轉移至別人名下、有的被執行人在自己名下的銀行卡被凍結的情況下借用別人的銀行卡、有的被執行人採取使用別人身份證的方式來規避人民法院的限制消費令。那麼面對上述狀況怎麼執行呢？
首先，以上各種規避人民法院執行的措施都屬於可以被納入失信被執行人名單的範疇。你可以書面申請人民法院將被執行人納入失信被執行人名單，對被執行人進行信用懲戒，逼迫其履行義務。
其次，根據《民事訴訟法》及民事訴訟法解釋的規定，上述規避執行的措施都屬於可以被處以罰款或拘留的情形。你可以書面申請人民法院對被執行人進行罰款或者拘留，但是注意罰款和拘留必須要經過院長批准。
再次，我們國家刑法規定有拒不執行判決裁定罪，專門懲治那些拒不履行生效法律文書確定的義務情節嚴重的行為。你可以書面申請人民法院對被執行人轉移規避財產的行為進行調查然後把案件移送公安機關立案偵查。
以上，希望能夠對你有所幫助。
榨汁小二郎
轉移的財產肯定是在他人名下！自己掌控支配權就是了！除需出具身份證的高消費被限外，其他消費不受影響的！
用戶9377339836255
這個不能肯定，如果此人平時為人很不錯，創業失敗了，為了再起，朋友願意幫他一把，用點招待費用呢？誰會把錢放在朋友名下？你會嗎？現在這個社會，放在自己親兄弟名下都被私吞了，這種案例還少嗎？
我朋友創業失敗了，因為再起來，如果需要招待費，我一定幫他，希望朋友能重新站起來，招待費用也不大。如果他要借錢還債，我肯定不會借，因為還債是沒有底的。
用戶3890213881917
這不叫漏洞！你認為所謂的老賴自己不花錢高消費了，他不可以接受別人給他提供的高消費了嗎？除非法律規定無論何種情況他都不可以高消費！你認為這行嗎？
a1b2c389983626
最明智的選擇和做法就是，別借錢給老賴，這樣屁事沒有，既然借了，要不回來，那隻能是說明你傻，只能自己吃虧，誰讓你總想著這種借錢坐收高額暴利？想賺錢你可以讓他拿等值的東西作為抵押，靠信用借貸獲取暴利，那是你傻，要是無息幫忙借的，那當初你就該無情的拒絕，既然借出去就得走得有收不回來的風險，哦自己冒風險想獲取暴利放貸，讓國家來幫你催收，有那麼好的事情？
離坎623
老賴不入刑一切等於零，或是老賴延期可加息執行，越拖利息滾越大
手機用戶79787302083
老賴就要入刑
心怡87789
沒辦法，我認識幾個熟人都一樣，財產早轉移，亳車進出，兒女出國旅遊，房產十多套，老賴多年了，有錢就是不還
