武则天和慈禧虽然都是女强人，都靠篡位得到了天下，在历史上都曾经站在最高峰过，但她们区别在于，一个称帝了，另外一个垂帘听政；一个功盖万世，一个落得万世骂名。她们俩做的事，于国家人民的功劳和对后世积极影响简直是天壤之别，不能相提并论。
众所周知武则天是先后废了自己两个儿子，蹿了老李家的江山而坐上的皇位，人无完人，评价一个人要从功过好坏两个方面。武则天为了坐上皇位对李世民留下来的元老重臣大肆屠杀，好点的就流放罢官，比如国舅长孙无忌，她可是李治的舅舅呀！杀的人留下的骨头恐怕就是整个洛阳城都堆不下，自己还掐死自己的女儿陷害皇后，整死萧淑妃，铲除异己，陷害忠良，后期更是变本加厉，重用二张等男宠，败坏朝纲，造反此起彼伏，民不聊生，这是武则天为了上位所造的孽，这真是一将功成万骨枯，当然，我相信每一个帝王之路上都堆满了皑皑白骨，和武则天多大并无差别
当然，武则天的功劳也是功高日月的，她开科举选贤任能，选拔出狄仁杰，姚崇等一大批国之栋梁，直到李隆基时期还在用，比如姚崇。还有就是远征突厥，保护边疆安宁，中初期减轻人民赋税，徭役，人民安居乐业。武则天在位实施的一系列措施为日后的开元盛世打下了坚实的基础。
至于慈禧最有名的就是垂帘听政，你说你要是会治国那还可以，可是这个慈禧窃国弄权，瞎指挥，图安逸享乐，把国家的军费用来过寿，以慈禧为首的顽固派守旧，阻挠中国发展，使中国签订了很多不平等的条约，丧权辱国，。为了把持朝政，慈禧更是囚君弑后，捕杀康有为，谭词同等先进改革家，人民对齐恨不得食肉寝皮。如果说功劳的话，也还是有的，那就是保持了清朝政府存在，没有分崩离析，虽然屈辱，但保住了大部分江山。
所以综上所述，虽然武则天和慈禧都是女强人，但武则天对国家的发展进步，对人民的优待，抵御外边的功劳是伟大的，积极影响更多，慈禧是丧权辱国的，消极影响严重，所以人们对武则天的评价好的方面多，功大于过，而对慈禧是恨之入骨，认为他误尽苍生，过远远大于他的功劳。
你们认为呢？感谢大家关注双哥53233，咱们下期再见。
閱讀更多 雙雙53233 的文章
