03.06 以后想当历史老师,是应该学历史专业还是教育类专业,历史专业的话,学世界史还是中国史更好些?

余夕阳


如果想当历史老师,本科阶段的专业是历史教育,研究生阶段最好读专业学位硕士,具体专业是学科教学(历史)。


大奎报志愿


(1)历史老师需要学历史专业,历史学基础知识是历史老师生存之基。

(2)这主要看你是中学老师与大学老师。

大学历史老师大多为博士,所学内容广泛。而且世界史与中国史都有专门的老师讲解。因此,想当大学历史老师,世界史与中国史皆可。

中学教学内容大多为中国史与一些世界史。中国史是中学的重点。因此中学历史老师需精于中国史,熟悉世界史。

(3)个人建议:如果你选择成为中学历史老师,可以尝试历史学(师范类)专业。这个专业有专门的教师技能培训,以及传授中学历史教学方法。你可以在未就业前便成为一个合格的历史老师。


以史为心


个人亲身经历:

1、师范类有历史专业。

2、专业无所谓中外古今必须全拿下。

3、学很重要,校内学一部分,自己不断充电一部分,请教专家学者一部分,参加思辩会也是一部分。

4、用是关键,校内教学是载体,参观名胜古迹丶历史景观、涉猎影视、阅读中外等是助推,哲学是根基。

5、创新形式,独特视角,自主思维,融入时代,积淀传统这个是终极历史教育目标。



行者悟语


你好,就这个问题,我有三点看法。

1、首先需要明确希望任教的学校。

历史老师主要分为:初中历史、高中历史、本科历史老师、博导和硕导等。

大学和中学的历史老师成长路径和所需技能完全不同,中学历史老师主要以教学为主,而教学目的是升学,工作压力主要集中在如何让学生在考试中获得更高的分数,而大学历史老师除了教学外,要获得职业的发展,更多需要在专业领域的研究,重视研究成果,工作压力集中在科研成果。


2、去中学(包含初中高中)任教。

如果是希望成为中学历史老师,建议重视本科教育,要求专业对口,因此,必须是本科学习历史学专业,同时,学习教育学、心理学等专业,锻炼自己的教学能力,因此,报考历史学(师范)等含师范字样的专业为目标,因为,这类师范专业的课程,除了历史专业课外,还有教育学、心理学等教育相关课程,2020年开始,大部分师范大学的师范生,可以在本校考取国家教师资格证,由本校命题。因此,最好是考取师范院校。如果要去省级示范中小学等优质中学就业,建议考取硕士研究生,专业同样以历史学为方向,具体专业细分领域,则更具自己在本科时期的兴趣来决定。


3、去大学(包含初中高中)任教。

如果是希望成为大学历史老师,那么,是否是师范专业显得相对没有那么重要,但同样建议选择历史学专业,并且必须考取硕士甚至博士学位,具体细分领域,同样根据自己的兴趣而定。因此,这个需要你对历史专业有充分的兴趣或者意愿。

如果只是希望成为大学老师,那么,历史学和教育学均可,看你兴趣选择。毕竟,到了大学任教,什么专业都有,而且,更多考验的是对专业的扎实水平。


最后,提醒两点:

本科专业只是基础,因此,大部分大学的历史专业都是:历史学。并无细分至中国史或者世界史。

教育学主要是学习教育理论等相关内容,学起来比较枯燥,对于实际就业能力也没有明显的帮助,适合做教育研究。

谢谢,供参考。


高考升学赖老师


首先教育学专业不是直接的师范类专业,只是从事教育类,而非当老师。

其次当历史老师,专业首选历史师范

最后是世界史,中国史等是跟未来研究方向和就业方向。比如考事业编和公务员,发什么学位的证书影响了最后的录取


细谈高考


相当历史老师的话,历史学专业当然更好。历史学作为一门社会科学,有着它自身的规律和学科脉络。研究一门学问,只有浸淫其中数年,加以才力和毅力,方能得窥其门径。至于是研究世界史还是中国史,个人以为,关系不是太大,毕竟研究学问的路径是相通的,窥一斑而知全豹。教育学是研究教育规律的科学 ,师者;传道,授业,解惑也。在学习历史专业的同时,学习一些教育学的理论,对当好一位合格的历史老师是着很大帮助的。









读史记趣


作为历史系毕业生的我回答下你,应该选历史专业。现在一般要求专业对口,教育类专业和历史专业是两码事。其实如果当初、高中历史老师的话,是无所谓学世界史和中国史的,都要教。大学本科课程一般也没有分专门学世界史或中国史,都要学。分专项是研究生以后的事。


烽火野史


中国史

以史为鉴 可以发愤图强


悠悠唐湾情


学历史学,然后考教师资格证就行了,历史学的专业有(历史学、世界史、考古学、文物与博物馆学、文物保护技术、外国语言与外国历史),本科没有中国史,直接学历史学就可以。


彩虹爱好者


本科学历史,研究生学教育。我就是这样的经历,本科学历史广泛涉猎历史知识,研究生期间学教育学和心理学,如虎添翼。


分享到:


相關文章: