12.02 致力於解決排期的EB-5新提案,為啥引發有史以來最大爭議?

過去一週,對EB-5投資人來說,是喜憂參半的。

先說說好消息吧!

1.排期有節奏地前進,尤其是表B大跨步邁進,給了一些符合條件的投資人提前獲得身份的機會。

2.托特朗普的福,2020財年EB-5簽證配額增加1111張,雖然數量不多,但聊勝於無。另外中國申請人每年要還債的700張配額也終於到頭了(原本每年要扣中國EB-5共700張簽證)。簡言之,後面每年中國人可能分配到的簽證額為5000張左右(比之前提高了至少25%)

3.終於漲價了,新法案TEA區域投資額提高到90萬,非TEA區域投資額提高到180萬。對於已經上車的投資人,是不是有一絲慶幸?還好趕上了末班車!

致力於解決排期的EB-5新提案,為啥引發有史以來最大爭議?

再來說說壞消息吧!


雖然漲價了,但排期還沒有解決,焦急等待中的申請人依然內心煎熬。這麼多年了,大大小小的提案一次次被提出,每次給出希望又讓希望變成等待,起起伏伏之中,EB-5還能不能走出困局?

11月21日生效的新法案將創造一個新的現狀,即TEA定義更嚴、投資額增加,這將使得整個EB-5行業的投資總體減少,並將EB-5投資引離城市地區。

今年最受關注的兩個提案,一個是6月份印度人提出的S.386法案,提議取消職業類簽證的國別限制,同期還提出了H.1044法案,其實兩者內容相同,只不過在眾議院和參議院的名字不同而已。

不可否認,印度人是個很團結的民族,至少他們能夠去動用一切力量對不合理和不公平提出抗議,並且說服各路大咖,當然最後環節沒有通過也在意料之中。並且從客觀的角度分析,S.386其實對中國大陸的申請人利好非常有限,畢竟印度人在EB-2和EB-3的排隊人數是遠遠超過EB-5中國申請人數的。

致力於解決排期的EB-5新提案,為啥引發有史以來最大爭議?

另一個提案是11月份由遊說組織AAED推動的S.2778,也是最近國內EB-5投資人討論和關注的焦點。推出之後,爭議很大。那麼我們具體來看看到底大家的矛盾點在哪裡。

首先,簡單回顧一下這個法案的重點:

  1. EB-5項目直接延續6年至2025年9月30日。
  2. 最低投資額提高到100萬美元(TEA區域)和110萬美元(非TEA區域);
  3. 每個申請人需要交5萬美元改進費給財政部;
  4. 區域中心交5萬美元可以讓移民局在120天之內審批I-924;
  5. 預留30%的簽證給TEA地區(差不多3000張),且其中一半配額預留給鄉村項目;
  6. TEA認定標準更加嚴格;
  7. 誠信機制;
  8. 只要提交I-526就開始子女凍齡直到獲取綠卡;
  9. I-526獲批後排期等待三年,可以通過Parole(特殊工作居留許可)提前登陸;
  10. 對於在美國的申請人,遞交EB-5申請的同時可以遞交I-485;
  11. 如果區域中心關停,投資人可以再投資創造就業拿綠卡。

其實對於申請人來說,其他條款都不痛不癢(至少沒有觸及到核心利益),最有爭議的是第9點提前登陸和第5點簽證預留。

提前登陸,給了大量等待排期的投資人減輕痛苦的途徑。I-526已經獲批且排期超過3年的申請人有望取得parole繼續留美,而不會因其他簽證到期被迫回國。

提議本身沒有問題,作用類似於讓表B一直開放並且限定等待時間,但這裡面有一個政治可行性的問題,parole僅限於緊急人道主義或重大公共利益原因,如果拿出來實施給到EB-5投資人,必將遭到其他組織的反對。另外,如果沒有綠卡保障條款,提前登陸可能會因為項目失敗而成為美國深度遊。

致力於解決排期的EB-5新提案,為啥引發有史以來最大爭議?

簽證預留,其實也不是新鮮的提議,但引起矛盾的是提案沒有規定對簽證預留的具體限制。

如果這3000張簽證每年預留給新投資者和他們的家人,那將直接導致目前正在排隊的申請人簽證減少,而新投資人將通過插隊來提前獲批,這對已經排隊的人來說是不公平的。

儘管爭議非常大,但S.2778是目前提出的具有足夠的好處、可以贏得足夠多人支持的法案。前路漫漫,任重道遠,但至少我們看到改革的星星之火不熄,每個項目都會有陣痛期,面對才是唯一的出路


分享到:


相關文章: