自強自立601
由我來回答你這個問題。
1.電影直播的話，本身就是容易打擦邊球的一個直播行業，首先你播的並不是自己拍過的電影，如果這電影是你拍的，你播放那可以，因為你有這個使用權。
2.如果說你在某個平臺上面直播這個平臺上面沒有的電影，造成對這個平臺的一些影響，那這個平臺肯定是會對你進行阻隔，並且會告訴你侵權了，因為你沒有得到這個電影在這上面平臺上面播放的使用權。
3.最好的建議，比如我們在西瓜視頻上直播，那我們就可以播放一些西瓜視頻上有的電影，對西瓜視頻進行一定的宣傳，往利好的方向去那這樣的話侵權就很小的幾率了。
波哥來說道
這種行為其實是屬於侵權的，因為這是一種未經授權的商業行為，主播的目的還是為了吸引人氣，收取禮物。只是目前為止，沒有人查這個。
華律網
網絡侵權是指在網絡環境下所發生的侵權行為。所謂網絡是指將地理位置不同，並具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網絡軟件及網絡操作系統等，實現網絡中資源共享的系統。
網絡侵權是知識侵權的一種形式，網絡侵權行為與傳統侵權行為在本質上是相同的，即行為人由於過錯侵害他人的財產和人身權利，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害行為。
網絡案件具有不同於其他類型案件的一些顯著特徵，如網絡空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統管轄的基礎，使法院對網絡民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰。網絡是技術含量極高的領域，其舉證、質證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯繫。因此，確認管轄權時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創造便利條件。
中國應加快網絡立法，儘快解決傳統法律不適應網絡空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑑外國的司法實踐，針對網絡特性，制定出一套適應中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現為堅持侵權行為地、侵權結果地和被告住所地法院管轄原則。對侵權行為地認定，贊成《關於審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，“侵權行為地”是“實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地”。侵權結果地的認定首先應堅持禁止一定因素作為確認管轄權的基礎，同時應確立合乎目前國情的確定侵權結果發生地因素，如被告對侵權結果地預知並故意希望侵權結果在該地實現，則這類侵權結果地的法院享有管轄權。
最高法院於2000年11月22日出臺的《關於審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規定了網絡著作權侵權糾紛案件中的管轄權問題。該條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器以及計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地或者被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，“原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”，這等於把“侵權結果發現地”視為“侵權行為地”，即與民訴法的規定保持了基本一致。
對於你提出的“網絡直播電影侵權嗎”問題，網絡直播電影絕對是一種侵權的行為，網絡直播電影這是一種未經授權的商業行為，主播的目的還是為了吸引人氣，收取禮物。但是網絡的流通性太強，所以檢查起來有困難。
腦洞魯N
電影剪輯直播現在對原創的要求越來越高了，好多時候你會發現自己的視頻無法過審，總是提醒你有侵犯他人版權的行為，這時候你可以注意以下幾點:
1.電影視頻是不是全套的照搬，有沒有自己的元素，這其中包括有，你的電影聲音，字幕，視頻是否有廣告性質的水印等等是否有你自己剪輯整理的東西，如果你完全是從網絡上搬運過來的，一般情況下，就算你給視頻做了分段剪輯，也很難過審
2.電影內容是否與西瓜視頻的影視頻道有重複，影視頻道有的內容一般不要拿去剪輯或者直播，很容易出現審核不通過的問題，因為它系統可能識別你搬運頻道視頻
3.內容是否於其他人重複，現在做影視影視剪輯的人比較多，如果你的視頻和別人高度重複很容易識別為侵權，你要注意你電影的開頭，結尾，時長不要和別人一樣
4.對於版權問題，你最好對於視頻的來源標註清楚
我自己的經驗總結，希望可以幫助到你。
輝哥電影院
這種行為是屬於侵權的，因為這是一種未經授權的商業行為。在直播間播放電影吸取人氣，引導粉絲刷禮物從而達到盈利的目的。
如果版權方追究的話，那是絕對逃不了的。
《中華人民共和國著作權法》第二十二條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。
來自太陽的豬
哈嘍！大家好，我是（小龍蝦影視），我是一個熱愛影視，熱愛中國電影的影迷，同時也是一位影視領域創作者，我喜歡武打片、愛情片，目前在一家電影院工作，所以對電影有很多的研究，針對這個回答，發表一下我的看法：
1.電影直播的話，本身就是容易打擦邊球的一個直播行業，首先你播的並不是自己拍過的電影，如果這電影是你拍的，你播放那可以，因為你有這個使用權。
2.如果說你在某個平臺上面直播這個平臺上面沒有的電影，造成對這個平臺的一些影響，那這個平臺肯定是會對你進行阻隔，並且會告訴你侵權了，因為你沒有得到這個電影在這上面平臺上面播放的使用權。
以上就是本期所有內容了 。碼字不易，希望大家能夠喜歡。喜歡的可以加個關注點個讚唄！我個人還是很喜歡交朋友的，大家都可以各抒己見評論留言啊！
小龍蝦影視
您的問題其實有兩個，先說第一個
電影出品方如果沒有授權給你，你是不能通過直播平臺向公眾發佈的，否則就構成侵權。舉個例子，我們去電影院看電影，必須買票，這票價的三分之一左右影院是要通過電影發行公司結算給電影出品方的，這樣出品方才能回收製作成本，繼續生產新的電影。直播平臺和你都沒有得到電影出品方的授權，向公眾發佈就構成侵權了。
蝦聊叔
侵權行為。複製別人網站上的東西需要註明轉載來源就不算侵權。 網站侵權是網絡侵權的一種類型，也是現代社會知識侵權的一種形式，網站侵權的本質與知識侵權是相同的，即行為人由於過錯侵害他人的財產和人身權利。網站侵權情況大量存在著，其表現形式是一些網站把屬於別人的軟件、文章、圖片、音樂、動畫拿過來放在自己網站上供用戶瀏覽、下載，以此向用戶收費或者吸引廣告主的資金投入，以此達到贏利為目的。當然，侵權人是否以贏利為目的並不影響侵權的構成。 網站主動性侵權 網站主動性侵權即網站轉載別的網站或他人的作品既不註明出處和作者，也不向相關的網站和作者支付報酬，這就同時侵犯了著作權人的人身權和財產權，因為大多數網站都是贏利性質的經濟組織，利用別人的勞動成果為自己牟利而又不支付報酬，因此，它是非法的。 網站被動性侵權 網站被動性侵權，主要是指在網站所不能控制的領域內本網站的用戶有侵權行為的發生，經著作權人向網站提出警告後網站仍不將侵權作品移除的情況。由於網站信息的海量和自由度較大的特徵，決定了網站不可能審查所有上傳信息的合法性，當網絡用戶有侵犯著作權行為的發生時，網站往往不能及時發現。此時，權利人不能追究網站的侵權責任。但網站負有配合著作權人查明侵權人信息(一般的網站都實行註冊用戶管理)的義務，並在著作權人提出證據證明侵權行為確實發生並向網站提出警告後及時將該作品移除，否則即構成共同侵權。
阿潘影視創作
1.侵權行為一般是指行為人由於過錯侵害他人的財產，人身，依法應承擔民事責任的行為，行為人雖無過錯，但法律特別規定應對受害人承擔民事責任的其他侵害行為，也屬於侵權行為！
A笑笑473
影剪輯直播現在對原創的要求越來越高了，好多時候你會發現自己的視頻無法過審，總是提醒你有侵犯他人版權的行為，這時候你可以注意以下幾點:
1.電影視頻是不是全套的照搬，有沒有自己的元素，這其中包括有，你的電影聲音，字幕，視頻是否有廣告性質的水印等等是否有你自己剪輯整理的東西，如果你完全是從網絡上搬運過來的，一般情況下，就算你給視頻做了分段剪輯，也很難過審
2.電影內容是否與西瓜視頻的影視頻道有重複，影視頻道有的內容一般不要拿去剪輯或者直播，很容易出現審核不通過的問題，因為它系統可能識別你搬運頻道視頻
3.內容是否於其他人重複，現在做影視影視剪輯的人比較多，如果你的視頻和別人高度重複很容易識別為侵權，你要注意你電影的開頭，結尾，時長不要和別人一樣
南征北戰
電影版權，即電影著作權，是指電影作品的個人作者或者公司對其作為製片人所依法享有的人身權和財產權。含電影發行權、電影放映權、信息網絡傳播權、複製權等17項權利。明星、藝人、個人、網絡公司 等，不得未經過原作同意，在網絡直播、短視頻、電影、廣告 等，播放原電影、電視劇內容，否則會遭到原作公司起訴賠償鉅額侵權費用。
建議：增加一些講解，或者多樣化的剪輯、配音、配樂。
