用户7466999240592
首先，这是一场非常非常精彩的打斗戏！在叶问4影片中我们看到叶师父已经被确诊出有头颈癌，已经渐显疲态！战斗力已不是前面几部所能比拟了，反观美国军官正处于壮年，抗击打能力与攻击力非常强，论排名个人认为应仅次于第三部中的拳王泰森！在攻击力与防守能力下降的情况下，叶师父使出踢档与插喉等杀人技击败对手！我认为并没有什么胜之不武！个人看法有如下几点！
1、这不是一场普通的过招比试，在美国军官咄咄逼人之下说出不限规则，直至一方倒下的时候，这已经是一场生死战！
2、影片中的武术不是套路，而是杀人技，踢档叉喉确实是最实用的杀人技能之一，破防作用太明显了！另外！在叶问4中，叶问的生命受到极大的威胁，出阴招更像是一种保护自己的本能！如果不出阴招攻击美国军官脆弱部位，个人认为叶师父取胜的可能性很小，甚至可能会死。
3、咏春的创始人为女性，则其拳路为可攻可守，以防为攻，更关键是要“稳、准、狠”，所以有插眼、踢档、插喉的招式，纯属正常！
4、最重要的一点，这已经不是一场普通的武术比赛，而是关乎到中国武术在国际上的声誉、地位，以及华人能不能继续生存。这是一场必须要赢的比赛！叶师父以咏春战胜对手！赢的精彩，必须鼓掌！更何况叶师父还手下留情了，否则美国军官早一命呜呼了！
冬瓜影视藤
《叶问4》大终结，叶问决战阿金斯，用了狠毒“三连招”，指标、踢裆、插喉才战胜了美国军官，众多网友评价没有“三连招”叶问必败，为什么叶问的终结篇要这样取胜？大家有什么看法、
在《叶问3》中，面对灵活又有力量的泰森，打不动也躲不过，最后没办法才对泰森用上了标指戳眼，不是生死决斗，踢裆就留手了
在中秋晚会上，空手道教练来挑战，各大门派的掌门败阵，有的甚至不堪一击，只有蒋师傅在技术方面有优势，不过还是扛不住力量派。
再从万宗华用太极和军官对打的时候就可以看出，前期很稳，技巧上占优，但缺乏攻击力，摔了几次军官没一点受伤的意思，反而被军官一招重伤，直至被打的腿骨骨折，头部一脚重踢，直接躺医院了。
叶问为了给他报仇，找军官决斗，一样的场景，虽然咏春灵活，但一顿轻拳打的军官不痛不痒，反而自己一条手臂直接被踢了两脚废了。
叶问被击倒后，如果不是美国大兵炫耀，给他喘息的时间，或者这是仇人之间搏杀，我感觉半途叶问就挂了，被逼无奈，只有使出狠毒“三连招”。
《叶问》四部，咏春至尊，但都练的是技巧，没有力量。虽然灵活多变，但没有的杀伤力。就像你打别人10下没有伤害，别人打你一下就直接倒了。面对绝对的优势，强大的力量，咏春好像只是花拳绣腿。
东北小老妹觉得《叶问》都四部曲了，到终结篇，为什么不直接用咏春的灵活战胜美国大兵的力量，这样观众不是看的更爽，用狠毒“三连招”总感觉胜之不武。
佳琦大宝贝
《叶问4》终结篇里，有人认为叶问踢档插喉，胜之不武？我特地去翻看了最后的决战，我认为叶问没错，不存在胜之不武！为什么呢？
1:美国军官提出要求是不设规则，直至倒下！所以不管用什么招式能打赢教训这个傲慢的家伙就是好招！
2:真正的武术讲究快、狠、准，讲究在最短的时间里击中敌人的要害，令他失去反抗之力！
3:美国军官公然叫嚣空手道是最强的徒手搏击，其他的民族文化都是被空手道击败的劣等民族文化！
4:由此可见美国军官是个种族歧视的混蛋，自认为白人主义高于一切，这种自命的优越是偏见和仇恨！
总结:美国军官这样的狂妄之徒，就得好好治治他的傲慢和偏见，叶问就是遇见不公正义就站出来的中国学武人！
叶问师傅用武术证明中国人不欺软怕硬，虽然我们不欺负别人，如果别人把我们当成对手，我们就一定会做一个合格的对手，这是我们中华民族的节气！
亿派狐言
我感觉《叶问4》叶问没有什么胜之不武，首先我们来看《叶问2》到《叶问4》，每一个反派无论是力量和体型都要领先于叶问，这样的情况下叶问和他们拼力量，一人一拳，肯定是没有优势的。
《叶问2》当时叶问和龙卷风打的有来有回，叶问至少打了他20拳，他却只打了叶问几拳，但是每一拳都把叶问伤的不轻，显而易见，这个力量是差的很多的，如果叶问继续按照这种拼力量的打法的话，是很不明智的，肯定会被打败，于是他找到了对方中路的防守弱势，采取了贴脸式进攻，让对方有力量却使不出来，在利用各种技巧武打，咏春技巧慢慢取得优势，最终打赢了对手。
美国军官，他的体型和力量也都在叶问之上，特别是腿法，非常犀利，生在军营里的他，每天都要锻炼，而且正直壮年，可以说美国军官的状态是非常好好的，反观叶问，已经70多岁，身体状态差，生患重病，左手受伤，客场作战，面对如此多的劣势，胜算可谓非常小。
开始的时候，两人均势攻击，但几招以后，美国军官的优势就显露出来了，力量，腿法，让叶问不好招架，再加上叶问左手的伤，正好让美国军官发现了，趁他不注意打到了叶问，重新站起来的叶问仿佛也熟悉了美国军官的打法，于是采取了贴脸式的打法，因为叶问的咏春，这种打法使他的优势慢慢发挥了出来，美国军官渐渐处于下风，最后叶问用踢裆，插喉打到了美国军官。
在我看来，叶问赢得名正言顺，并没有什么胜之不武的地方，例如猎人打猎用武器把猎物杀了叫做胜之不武？况且在决斗之前美国军官就说了，不限规则，直至倒下，所以我觉得赢得没有什么问题。
小儒说电影
很高兴能回答你的提问
在《叶问》4 中叶问决战阿金斯，用了狠毒“三连招”，指标、踢裆、插喉才战胜了美国军官，众多网友评价没有“三连招”叶问必败，在《叶问3》中，面对灵活又有力量的泰森，打不动也躲不过，最后没办法才对泰森用上了标指戳眼，不是生死决斗，踢裆就留手了。
叶问找军官决斗中，虽然咏春灵活，但一顿轻拳打的军官不痛不痒，反而自己一条手臂直接被踢了两脚废了。叶问被击倒后，如果不是美国大兵炫耀，给他喘息的时间，或者这是仇人之间搏杀，我感觉半途叶问就挂了，被逼无奈，只有使出狠毒“三连招”。
有网友认为直接用咏春的灵活战胜美国大兵的力量，这样观众不是看的更爽。而用狠毒“三连招”总感觉胜之不武。
有得网友认为，叶问见招拆招，冲拳，标指，踢档等等杀人技纷纷展现，告诉大家，咏春拳，是一种杀人的拳法，中国武术，是杀人技。
精典搞笑影视
很高兴回答您的问题。
个人认为，叶问4中踢裆插喉，谈不上胜之不武，叶师傅还是手下留情了，否则最后那一下，美国教官必定当场毙命。
第一，这场比武不是普通切磋功夫，没有规则可言。在人家的地盘人家说了算，军官自己定的规则是:“倒地，到站不起来为止。”万宗华用太极和军官对打的时候就可以看出，万师傅直至被打的腿骨骨折，头部重伤才罢休。叶师傅如若不使出必杀技标指（标指是咏春拳的高级套路，攻击手法都是以指、掌、肘为主）很难全身而退。
第二，叶问在对打几个回合后，左手已经近乎派不上用场，而巴顿的体力依然不错，巴顿的连续出拳叶问也只用右手格挡。叶问的拳脚对巴顿没有杀伤力，在左手完全失去战斗力的情况下，他就是打得很聪明，在对方露出破绽时迅速攻击软肋，眼睛，眼眶，下体，喉咙。叶问才顺势出了撩阴腿，接着卡断对方手臂，标指，一气呵成。。
第三，导演叶伟信所说："叶问不是一个英雄，也不是一个硬汉，他就是个人而已。试想当一个人的生命受到威胁时，还会考虑用什么招数吗？何况他还要为中华武术挽回尊严。叶问就是这样一个血有肉的平凡人，因始终未丢中国人的气节与习武之人的初心，路见不平咏春相助。
第四，叶问强大的地方在于心态，练武的最高境界大概就是心如止水吧。叶问最后能赢主要在心态上，高手过招，当谁都必杀不了谁的时候，心态就成决定了胜负的关键。军官上来狂妄自大，妄想几招击败叶问，结果没能得逞，反而白白消耗体力，还使自己受了伤。反观叶问，面对强大的对手也不畏缩，积极为自己造势。在打乱对手节奏之后，立马转守为攻，反败为胜。军官必败。
综上所述，叶问踢裆插喉，没有胜之不武。
电影白元说
《叶问4》最后的打斗中，叶问用这些招式并没有胜之不武，我们来看下：
第一：符合比赛规矩。大家看片时有没注意在比武之前斯科特是这样说的“没有任何规则，直到击倒对方为止。”所以叶问用踢档，划眼睛，插喉都是合情合理的。导演是用前面铺垫好特意来表现咏春拳的特性。导演为什么把这些小动作放在明面上来？因为是叶问终极篇了，所以是用来致敬叶问，致敬永春，致敬中国武术的。
第二：体现中国功夫的真正意义，就是攻击对方的要害。对于咏春拳，其中提到叉眼，润喉，踢裆是咏春拳的三个致命杀招！所以叶问那样的打法完全符合咏春拳的实用精神，不过这三招都太过阴毒，不到万不得已，一般拳师也不会乱用！叶问和对方对打时，叶问直接攻击的要害，这是取胜的关键。同时这也体现了甄子丹对中国功夫具有深刻的了解，中国功夫是一招致命。
所以电影《叶问4》中有对眼睛、喉咙和裆部的攻击，我觉得非常合理，这是真实发挥中国功夫的实战性的关键。
油画娱乐
叶问打泰森和打美国军官，并不是胜之不武。
首先我们来看下泰森和美国军官，都是重量级别人物，按现在擂台散打来说，两人对打，应该是体重相当。再来看看泰森和美国军官与叶问，很明显体重级别不同，泰森和美国军官都是力量型打法，而叶问是体格比较小，力量上肯定没泰森和没美国军官强。如果叶问和他们两位力量型打法对打肯定是输的。
首先来看下咏春拳的特征，咏春拳是以攻防兼备，快打配合踢腿的打法，近距离攻击，伸拳最后才爆发力量，但是也要强大的肌肉支撑着，但是瘦小的人如何爆发他的力量呢？为有快打，回防，精准打中要害，就算对方是肌肉型男，虽然强劲的肌肉能抵挡大部分伤害，但是人总有软软的关节和穴位，例如人体的咽喉处，眼睛，下体，腋窝肌肉，背部关节等。
所以叶问面对泰森和美国军官这样力量型肌肉男只能踢裆插喉插眼，不是胜之不武，而是体重、力量敌不过，只能智取。
AKJC娱乐
两个人比武不管用什么战术，胜利就是胜利，失败就是放弃。
同时也不要太双标，巴顿自己提的规则，自己选的场地，穿着大军靴，比叶问年轻二三十岁，体重比叶问多四五十斤，叶问必须接招，要拳碰拳，腿撞腿硬碰硬打赢才算“真正”打赢？真要是拍成这样，你们会说编剧脑残，不符合实际吧？
万师傅有话说：“我要是能选场地，我就要在梅花桩上打，地下插满刀，刀尖朝上，涂着毒，我一回合我就干掉他。”
或许有些人觉得插眼踢裆不符合现代格斗规则，可是巴顿自己提的规则：没有规则。你们还不满意？叶问插眼踢裆不行，巴顿对着伤口猛打你们不抗议？别说军靴，就是四五十块钱劳保鞋，拿着锤子用钉钉子的力气砸三五下脚都不会疼。这算不算不公平？
而且对于武术来说即使再没落，宗旨也是短时间内击败对手或者让对方丧失战斗力，里面必然有许多针对对方薄弱部位的攻击，这是完全完全合理的。不存在不公平。
总之，不要太双标了，叶问电影想告诉你的不是中国人比外国人强，而是你要有自信，有自信，别觉得自己低人一等，不要总是贬低自己抬高他人。
坐在河边钓螃蟹
首先要说的是在打之前，美国军官就说明了不设规则！
中国武术从来都和中国文化紧紧联系在一起，武术不仅仅是搏杀格斗，更是追求天人合一、修身养德的一种方式，踢下体难免让人觉得不体面不光明正大。
在现代体育搏斗中，无论是拳击还是跆拳道，也都禁止踢下体，也让大家觉得叶问踢下体这个举动胜之不武。
但是，各位大学军训都学过部队的格斗术吗？或者叫格斗操？反正我在部队学的时候，突然发现，部队这套格斗术里，好多攻击动作都是“撩裆”，就是踢下体。而防御动作里，好几个动作都是护下体。
现代体育禁止踢下体，部队格斗术专教踢下体，想过为什么吗？其实原因是一样的，因为不论男女，下体都是最脆弱的地方，不需要很大力气，踢中了就是疼到大脑爆炸的感觉，短时间内绝对是无法起身了，所以体育运动要禁止，不然影响比赛流畅度。部队要教学，就是要一招制敌啊。
这也提醒广大群众特别是女同胞，遇到暴力人身伤害，当然能逃避优先选择逃避，但是万不得已要反抗的话，踢下体可以说是最优解了，女生使出全力踢对方下体，踢中了的话，再壮实的汉子也得躺地上缓会儿，够你即使逃跑离开了。
回到《叶问4》，踢下体是导演或者武术指导一个可以自由选择的动作，选择不踢下体，更符合中国传统文化正面的道德取向；选择踢下体，更接近实战。非说公平不公平的话，按照电影情节，你觉得叶问那个年纪公平吗？你觉得两个人的重量级公平吗？
