03.06 湘軍取代蒙古馬隊,可否擊敗英法聯軍?沙俄:比我們還慘

1860年9月,咸豐皇帝將最後的家底——3萬蒙古馬隊,交給八旗第一名將僧格林沁,試圖阻止英法聯軍登陸天津,確保北京安全。9月中旬,僧格林沁率3萬蒙古馬隊與勝保、成保等率領的2萬綠營兵在通州八里橋設防,與8000英法聯軍進行陣地戰。戰鬥打響時,蒙古馬隊部分拿著火繩槍,部分拿著弓弩,從兩側包抄聯軍陣地,英勇善戰之本色不輸成吉思汗時代的蒙古鐵騎。可惜,在英法聯軍環形陣地與後膛槍面前,蒙古馬隊壓根就衝不過來,在100米開外就被射成刺蝟。連續多次衝殺後,馬隊損失數千人,其中陣亡1200人,而英法聯軍只陣亡5人,蒙古馬隊敗落。接著,英法聯軍乘勝追擊,咸豐被迫逃難,去承德“狩獵”。


湘軍取代蒙古馬隊,可否擊敗英法聯軍?沙俄:比我們還慘

彪悍的3萬馬隊在八里橋慘遭敗落,南方的湘軍則正在崛起,取代南方八旗、綠營,成為消滅太平天國之絕對主力。1860年9月,李續宜、多隆阿等在掛車河擊敗陳玉成,阻止太平軍增援安慶。隨後,湘軍與陳玉成部太平軍在安慶反覆爭奪,全殲陳玉成小右隊,打殘了英王之機動兵力。次年9月,安慶陷落,守軍16000人全部被斬殺。接著,湘軍兵分三路,從安徽、江蘇、浙江發起進攻,縮小天京包圍圈。1862年10月,曾國荃2萬“吉字營”病號(江南爆發瘟疫,湘軍非戰鬥減員很多)在雨花臺與李秀成等13王率領的30萬大軍決戰。此戰,李秀成將裝備有洋槍、洋炮的“東征之師”帶來,卻依然無法衝破防線,還被迫撤退回蘇南,天京還是被湘軍圍困。


湘軍取代蒙古馬隊,可否擊敗英法聯軍?沙俄:比我們還慘

可以說,在攻打安慶到攻破天京這段時間,是湘軍極盛時期,是一支精銳的武裝力量,實力不容忽視。此時,湘軍及其分支(淮軍、楚軍)之主帥有曾國藩、左宗棠、李鴻章等中興名臣。悍將則有彭玉麟、曾國荃、鮑超、張運蘭、多隆阿、李續宜、劉長佑、程學啟、劉銘傳、潘鼎新、張樹珊、張樹聲、郭松林、劉典、蔣益澧、黃翼升、楊載福、李臣典、彭毓橘、康國器、周盛波、唐殿魁、吳長慶、李朝斌、劉坤一、劉松山,等等。湘軍及其分支淮軍、楚軍,巔峰時刻總計兵力多達30萬,且都是百戰之師,絕對是精銳。那麼,如果讓湘軍取代僧格林沁蒙古馬隊,利用“碉堡戰術”,能否在八里橋之戰中擊敗英法聯軍呢?假設前提:湘軍處在巔峰時期,而不是1860年9月;英法聯軍可增兵,而不是8000兵馬。


湘軍取代蒙古馬隊,可否擊敗英法聯軍?沙俄:比我們還慘

當然,極盛時期的湘軍並沒有跟聯軍交戰,他們還聯合起來鎮壓太平天國,撲滅了史上規模最大農民革命運動。但是,我們還是可以從一些史實上分析、推理出湘軍與聯軍交戰之結果,看看究竟誰才是勝利一方。我們可以用兩個例子來說明假設之結果,一是胡林翼的所見所聞,另一則是沙俄在克里米亞戰爭之表現。為何要拿這兩個例子來說明呢?道理很簡單,就是具有代表性。胡林翼是清朝的中興名臣,學者對其評價很高,《清史稿》言:“使無其人,則曾國藩、左宗棠諸人失所匡扶憑藉,其成功且較難。”意思是說,沒有胡林翼努力,就不會有曾國藩與左宗棠飛黃騰達之日子。劉體仁:“胡文忠之才,為中興諸賢之冠。”所以,胡林翼之所見所聞,可以提供參考。克里米亞戰爭也是,這是近代軍事史上經典戰鬥,研究意義重大。


湘軍取代蒙古馬隊,可否擊敗英法聯軍?沙俄:比我們還慘

1861年9月,曾國荃“吉字營”攻破安慶,東征主帥胡林翼回到武昌養病,為接下來的東征金陵做準備。某天午後,胡林翼登上武昌洪山,遙望長江,呼吸新鮮空氣。此時,一艘英國民船飛馳而來,掀起巨大波浪,湘軍水師十餘艘戰船被波浪掀翻,水師官兵紛紛落水,在江中嗷嗷大叫。胡林翼感概萬分:“夷人乃中華日後最大之禍患”,隨後吐血不止,不久便病逝武昌。水師,是湘軍擊敗太平天國之“殺手鐧”,可以壓著太平軍“水營”吊打。此時,英國民船掀起的波浪就能夠摧毀湘軍水師戰船,若是與對手戰艦交戰,豈不是一邊倒之屠殺嗎?可以說,湘軍若是與英法聯軍交戰,水師肯定會第一時間被摧毀,一點還手之餘地都沒有。缺少水師掩護,湘軍步兵之戰鬥力大打折扣,難以抵抗裝備精良的英法聯軍。


湘軍取代蒙古馬隊,可否擊敗英法聯軍?沙俄:比我們還慘

八里橋決戰,湘軍水師幫不上忙,陸師也難以有作為。首先,與英法交戰,就意味著湘軍不可能從歐洲拿到洋槍、洋炮,所用之裝備比鎮壓太平天國時差,無法在陣地戰、野戰中與聯軍對抗。再則,湘軍看家本領“碉堡戰術”在聯軍先進的近代化火炮、洋槍下,就是一個擺設而已。1853年10月,沙俄調集30萬大軍與5萬英法聯軍在克里米亞半島決戰。結果,英法聯軍在海軍戰艦掩護下,一邊搶灘登陸,一邊修築鐵路,直接搬運大炮來轟炸號稱“世界第一堡壘”的塞瓦斯托波爾要塞,將其炸成碎片,俄軍在戰鬥中損失近20萬,盟友保加利亞軍團則被打殘廢。如此,沙俄已經無力再戰,戰鬥民族只能向英法求和,放棄對黑海海峽之訴求,黑海艦隊成為擺設。塞瓦斯托波爾都擋不住聯軍炮火,湘軍之“碉堡戰術”就可想而知了。


湘軍取代蒙古馬隊,可否擊敗英法聯軍?沙俄:比我們還慘

綜上所述,就算極盛時期的湘軍取代蒙古馬隊,利用“碉堡戰術”,也無法在八里橋之戰中擊敗英法聯軍,結果一樣是慘敗。湘軍水師交戰之初,立刻被打殘;湘軍陸師可以憑藉拿手的“碉堡戰術”暫時抵抗一會,但依然會被炮火摧毀。究其原因,英法聯軍是工業化時代的武裝力量,湘軍則是依然處在農耕向工業過渡時代,根本就不是一個重量級。但是,若清朝敢一戰到底,讓左宗棠出任統帥,打一場持久戰,則有望戰勝對手。對此,各位又是如何看待?


分享到:


相關文章: