天长地久
苏联1991年解体后美国成了全球唯一的超级大国，成为地球上唯一的警察，联合国在美国的地位就一落千丈，从“亲儿子”沦为“干儿子”。现如今，美国对联合国的态度是：不待见，有需要。因此，“退群”成瘾的特朗普根本就不会带领美国退出联合国！同时，美国是无权，也没有权力解散联合国的。
二战结束后，美国成为公认的世界强国，在美国的主导下，成立了联合国、世界银行、国际货币基金组织等国际组织（这三大国际组织的总部全都设在美国），建立了全新的战后的国际秩序。
美国主导的这个国际秩序延续了70多年，仍然是当今世界的秩序，也是各国都在遵循的秩序，虽然不少国家对这个秩序多有不满，但谁也没有能力推翻美国主导的这个秩序，至少在美国丧失全球超级大国地位之前是如此。
美国维持世界霸权，继续当世界警察，必须借助于强大的平台与系统，军事上主要依靠北约，政治上依赖于遍布全球的盟友体系，以及联合国、世界银行、国际货币基金组织等等的主要的国际组织。
联合国对于美国领导全球的作用下降许多，但对于美国仍然有较大的作用，对此，特朗普跟其他的美国总统一样，都有着清醒的认识，否则，9月24日举行的第74届联合国大会他就不会亲自出席了（中俄的元首可是没有亲自出席的）。
同时，9月24日下午，民主党领袖、众议院议长佩洛西宣布对特朗普启动弹劾调查后，特朗普立即强力回击，就怒喷佩洛西为首的民主党在他参加联合国大会如此重要的活动时对他背后捅刀子，让美国沦为全世界的笑话。由此可见，联合国对于美国还是有较大的重要性的，只是对于越来越不听话的联合国，美国的不满与日俱增而已，美国与联合国的矛盾主要在这里。
那么，特朗普会解散联合国吗？联合国是一个代表性最为广泛的国际组织，拥有193个成员国，每个成员国都是平等的（至少表面上是这样），美国无权单方面解散联合国，除非过半数的成员国投票同意解散联合国。
既然无权解散，那特朗普会让美国退出联合国吗？也不会的：不待见不等于不重要。如果特朗普一意孤行，让美国像退出伊核协议那样退出联合国，会造成什么样的严重后果？
对美国的严重后果：美国退出联合国相当于主动放弃世界领导者的责任、道义，必然严重削弱美国的全球领导力，将会有相当多的国家不再追随美国，投靠新兴大国，美国的全球势力遭到重创，成为美国全球霸权倒塌的导火索、滥觞。
对国际社会的严重后果：美国一旦退出联合国，为了维持全球霸权，必然得另起炉灶，重建一个国际性的政治组织，继续追随美国的国家选择退出联合国，加入美国另外组建的国际组织，而拒绝加入美国新组建的国际组织则会选择留在联合国。
于是，地球便产生了两大国际性的政治组织，为了争夺影响力与利益，两大国际组织必然会走向对立，年年月月都在打擂台，就像冷战时期的美苏争霸那样，世界重新陷入分裂与铁幕，每个国家都将会为此付出沉重的代价，美国也不例外！
飞狼
（特朗普）
这个不必过分担忧，如果美国总统特朗普宣布退出联合国，或者准备解散联合国，世界各国可以做出三个选择：
第一，如果美国宣布退出联合国，那随他的便，这是人家的自由，谁也管不着，就象去年美国退出联合国教科文组织、万国邮政联盟、巴黎气候协定等等协议一样。
第二，如果特朗普意图解散联合国，那联大193个成员国中反对该举动的国家可以集合到一起，全部投票反对他。
第三，既然美国已经决定抛弃联合国，那大家可以开会选一个都认可的地方，把联合国搬出去，迁移到瑞士日内瓦或者俄罗斯所说的索契等地方都可以，以后再也不用受到入美签证约束。
联合国自二战胜利后成立至今，风风雨雨经过了大几十年，美国在此期间打着联合国旗号，干下许多可耻勾当，比如，利用联合国人权组织公然干涉其他国家内政，利用一票否决权推翻许多不利于美国但利于发展中国家的协议，联合国有时候成为美国制造灾难的遮羞布，成为美国沽名钓誉的场所，如果特朗普一时昏了头决定退出，或者企图解散，无异于自废武功，自绝于天下。
没有众多国家衬托，他这个“世界警察”就成了光杆司令。
稍有理智的人都不这样干，善于算经济账的特朗普更也不会这么做。他以前曾经做出类似表态，只是恼羞成怒下的威胁而已。如果联合国宣布开除美国，或者迁出去，世界上最紧张、最生气的可能就是川普总统阁下。
（联合国总部）
特朗普狂言无忌，随意表态发言，已经成为国际常态，他说一套做一套，大可不必当真。如果他想退出联合国，世界各国可以静观其变，不做任何表示，看看他牛皮哄哄，最终如何收场！
最后，需要指出的是，联合国是世界的联合国，不是美国政府的私有财产。联合国总部所在地并不属于美国政府军所有。当年联合国选址时五常充分考虑到这一点，也就是说，美国政府没有权力指手画脚，更没有权力解散联合国，虽然当年组建时美国出力最大，但二战胜利是同盟国齐心协力打出的天下，不是美国一家功劳，在五个常任理事国当中，平起平坐，除了会费多出一点，美国也并不比其他四个国家更优越，更有特权。
联合国虽然是一个笼统的机构，没什么实际权力，但是他的权威性在国际上独一无二，特朗普退群成风，但是他永远不会真正退出或者宣布解散联合国，因为离开联合国的美国等于离开了世界人民……所以天下的仁人志士，大可不必为此杞人忧天，该干嘛干嘛去吧！
梦里青山1
假如美国退出联合国，世界各国应对的第一个问题是跟着美国走，还是继续留在联合国。联合国五常之一英国大概率会跟着美国走，西方世界只剩下法国与中俄难以抗衡，多半也会跟着美国走。五常只会留下两常。
这个不愁，剩下190多个国家，想入常的国家多得是，可以说要多少有多少。但是美国走了，英法走了，其余这190个国家有没有走的？还能剩多少国家？具体数字不好估计，但西方发达国家走的应该不在少数。
世界主要的经济体走了，发展中国家和穷国跟着谁走？跟富余国家走，还是跟老二俄罗斯走？同志们呐，形势一点也不乐观。走了的国家势必和留下的国家形成对抗，对抗的必备条件就是联合。因此，第二个联合国就产生了，虽然它不一定叫联合国。
而维特影响力的主要因素是号召力，号召力不足，作用力就不足。而维持一个宠大机构主要经费谁出？次要经费谁出？俄罗斯？没钱。另一个大国恐怕不当这冤大头。目前的联合国政治权力有所消弱，但人道主义救援，救灾救难，医疗卫生，科教文发展，扶助弱国……等等，需要花钱的地方一大把一大把，资金哪里来？
而在世界安全方面，对抗美国集团成了头等要务，各国的国防投资必须大幅度提高，就像特朗普要求欧盟提高军事开支那样。连欧盟都不愿意提高军费，没有欧盟的联合国谁愿意提高军费？即使愿意，有没有能力？
一个安全上得不到保障，经济上得不到好处，发展上得不到促进的联合国，谁还愿意留下？朋友们呐，美国假如退出联合国，联合国差不多就得解散，情况比较严重！如果形成两大对抗阵营，连个做买卖的好主都难找到，经济发展也会受到限制。
联合国虽然差不多成了一个吵架的地方，但到那时连个吵架的地方也没有了，这世界多么寂寞？不过，吵架的地方没了，打架的地方可能多起来？这世界从此将更不太平。
不过，大可不必担忧。美国不是特朗普的，特朗普也不会宣布退出联合国，即使宣布了国会也不会批准。在这点上，美国基本上是个负责任的国家。而且，再找一个够格或比美国好一点的世界警察恐怕还真比较难。
吉祥如意170587193
美国是如今这个时代，首屈一指的大国。大国有大国的脾气，美国因为对联合国有不满，于是欠了很多联合国会费，但其它的国家是敢怒不敢言，毕竟人家是老大。
如果，美国那个“不靠谱”的特朗普宣布退出联合国，世界各国该怎么面对呢？
美国胆敢退出，联合国就会另立
美国不退出，谁也拿它没办法，除非它一直不交会费。
但，如果特朗普主动退出联合国，那联合国另立是必然的。不可能美国不在了，世界就要失去秩序了，还得有那么一个协调机构存在。
依据目前的情况，如果美国不在联合国了，新的联合国位置，一定会在五常国家中产生。英国是美国的跟班，美国退了，英国难保不退，就算不退，也摆不脱美国的影响。
法国虽说是五常国家，但影响力和规模还是小了点。剩下的只有俄罗斯和中国了，俄罗斯军事第二，中国经济第二，看似都有实力将联合国迁到自己国家内。但是，如今是一个和平时期，俄罗斯的硬伤就是经济不给力，连前十都排不进去。所以，新的联合国迁入的国家，可能性很大，就是中国。
目前，中国在世界的影响力很大，关键是在欧、亚、非、拉个州都有不错的声誉，所以，无论如何选，中国都可能是得票最高的。
美国如果退出，势必会另立联合国，并重新制定规则
美国如果退出联合国，绝对不会是单纯的退出。
目前，美国为什么老是不交会费？原因就是，他们对联合国的会费制度非常不满意，会费是根据经济总量缴纳的，而投票权却是一国一票，美国感觉自己就是个冤大头，既然得不到联合国对美国的各种支持，既然一国一票，那为何还要多交会费呢？
美国退出联合国后，一定会另起炉灶，另建联合国，他那些小弟们，会成为新联合国的成员，里面的规则，美国也会按最有利自己的方向定。
如此以来，这个世界就很有可能呈现“两个联合国”，于是世界又重新会形成“两大集团”的对立。
如果这样，世界所面临的风险性就会增大，出来两个疯狂的领导人，可能会彻底把这个世界玩坏。
美国如果提出“退出”，联合国很有可能改变制度，迎合美国
美国如果提出“退出”，也有可能，联合国改变制度，让所有国家缴纳一样的会费，行使相同的投票权。这样以来，美国就不用多掏钱，会更心安理得一些。
可是，美国真正在乎的是“话语权”和领导力，如果联合国改变缴费制度，那美国想得到的还是不能得到。因此，美国另立联合国的可能还是很大。
总之，美国不退出则以，一旦声明退出，那就一定会有自己新建联合国的巨大可能。
如果美国新建联合国，势必和老的联合国形成对立，而美国的影响力会降一半，局势就会变为新的两强对立。
但，美国最想得到的结果是，缴费制度不变，根据缴费多少，确定投票权利的大小，这样美国会继续最大可能地影响联合国。
人总是有贪欲，强如美国，一天到晚还要争上争下，何况他人他国呢？
蓝风破晓
题主的问题是：如果特朗普宣布美国退出联合国或是意图解散联合国，世界各国该怎么应对呢？
如果特朗普宣布美国退出联合国会发生什么？
美国总统特朗普如果宣布退出联合国，也就意味着联合国总部得搬家了。
联合国总部是联合国的象征，他不可能待着别人家的地头上，所以当美国总统特朗普宣布退出联合国不再是联合国成员的时候，联合国就得考虑搬家了。
联合国当初把总部设在美国，是因为美国是二战时期同盟国最重要的一个国家。
二战时期，德国、日本、意大利三个法西斯头子猖狂无比，试图征服世界，当时反法西斯的国家在面对这三个法西斯侵略的时候面临着亡国灭种的危险。
直到美国在珍珠港事件之后加入到了盟国一方，才改变了双方的力量对比，才最终打败了法西斯国家。
由于美国做出的巨大贡献和他强大的国家力量，世界各国一致决定把联合总部设在美国境内。
于是，美国最发达的城市纽约就成为了联合国的总部所在地，这是人们对美国霸权地位的一种认可。
（位于纽约的联合国总部）
同时，因为联合国位于美国境内，美国也可以比其他国家更方便在联合国发声，也能够依靠这个区位优势，取得对其他对手国家的优势。
所以，如果联合国想要搬家，以目前世界各大国谁都不服谁的情况来看，联合国总部很难搬到某一个大国境内，甚至即便是搬到一个小国境内，如果周边有大国影响到他，各大强国也不会同意的。
那么，花落谁家呢？
我认为，如果联合国总部从美国搬走，最大的可能地点也许是位于非洲大陆东端，印度洋西岸的马达加斯加。
马达加斯加这个国家国土面积将近60万平方公里，人口2000多万，但是他的人均GDP只有400多美元，是世界上最贫穷的国家之一。
同时马达加斯加军事力量也极为落后，这个国家只有2万多武装部队，海军只有10艘巡逻艇，空军只有30多架落后的飞机，陆军只有12辆轻型坦克。
（马达加斯加空军的米格-17）
马达加斯加也周边没有大国存在，距离他最近的印度也在数千公里之外呢！
（马达加斯加和印度的距离）
而其他大国距离就更远了。
这是一个非常理想的未来联合国总部的所在地，而且联合国总部迁到马达加斯加之后，对马达加斯加的经济是一个非常大的提振，成千上万的联合国工作人员生活在这里，对刺激当地的消费是非常有好处的。
另外，当地工资低廉，雇佣当地人做工作人员，也能给联合国减少不少经费，一举两得。
此外，马达加斯加环境优美，还具有非常强的独特性。在马达加斯加发现的动植物中，大约90%是地方性的，所以被一些生态学家称马达加斯加为世界第八大洲。
每年来联合国参加大会的各国代表团，也可以趁机欣赏一下这个国家特殊的风景，对发展当地的旅游业也是有好处的 。
（马达加斯加风景）
如果特朗普解散联合国会发生什么？
联合国是目前世界上最大的国际组织，也是对世界各国影响力最强的国际组织，他最大的作用就是各大强国能够到一起开会解决事情世界各地的争端。
如果联合国被解散，很难会再次有一个新的如此规模功能性如此强大的国际组织成立起来。
毕竟现在的世界各大强国很难再像二战刚结束那样团结一致了。
但是，各大强国之间不会因为没有联合国而失去沟通的渠道，目前20国集团就是一个现成的模板。如果联合国没有了，20国集团这个聚集了世界上最强大的20个国家的国际组织将会发挥更大的作用，每年各国领导人聚到一起商量一下怎么治理世界，调解一下各大强国之间的矛盾，调解调解世界各地的小国争端也还行。
特朗普不会退出联合国，更不会解散联合国！
联合国对美国的作用不言而喻，只要美国还想当世界霸主，就不会离开这个平台。
特朗普整天宣传美国优先，一直试图让美国在霸主的位置上多做几年，所以他既不会退出联合国，也不会解散联合国。
反而，在未来，因为美国实力的相对降低，美国对联合国的利用会越来越多。
历史风暴
特朗普不光退群成瘾，还嗜钱如命，喜欢给自己家族挣钱，喜欢给美国挣钱，美国退出联合国人权理事会，就是为了节省经费开支，为了节省联合国巨额的经费开支，特朗普完全有可能宣布退出联合国！![]()
联合国一年的经费几百亿美元，美国目前仍然战机承担20%左右的经费，一年下来就是80亿——100亿美元的经费，需要卖几十架F-35才够支付联合国的经费，为了节约这点经费，特朗普完全有可能下令退出联合国。其次，美国目前对联合国有些不满，美国故意拿签证问题为难伊朗，为难俄罗斯，就是不希望这些国家在联合国发表对美国不利的言论，美国有意将俄罗斯和伊朗边缘化，在美国对联合国不满的情况下，美国也有可能退出联合国。
天要下雨，娘要嫁人，美国要退出联合国，谁也拦不住，世界各国要想的是如何应对。美国退出联合国，如俄罗斯所愿，俄罗斯可以号召将联合国搬出纽约搬到一个中立的国家去，而且可以按照自己的意愿重新制定规则。不过，世界各国必须面对一个现实，美国退出联合国之后，美国还是世界霸主，这才是最关键的问题。
美国是世界霸主，美国不会停止利用美元对外进行经济掠夺，美国不会停止对伊朗的经济制裁和军事威胁，美国不会停止打压伊朗，不会停止打压和美国作对的国家，美国还有北约。有了这个前提，我们就应该知道如何应对，第一，加强自己国家的经济发展和军事发展，让自己的国家强大起来，落后就要挨打，只有强大才不会被欺负。
第二，世界各国应该团结起来，一起无美元化，瓦解美元的霸权地位，将美元边缘化。第三，拉拢北约国家，支持欧盟等国家崛起，瓦解北约军事同盟，没有盟友的支持，没有盟友给美国当炮灰，美国不敢轻易发动战争。第四，世界各国在经济上结盟，在军事上结盟，一起遏制美国的经济扩张和军事扩张。
美国是当今世界霸主，论单打独斗，美国可以单挑人任何一个国家，世界各国不是美国的对手，世界各国要想立于不败之地，只有团结起来，只有结盟，只有抱团才能打败美国！靠人不如靠己，俄罗斯总统普京说得很清楚，一个国家最靠谱的朋友就是海、陆、空三军，是自己国家的人民，美国不把世界各国放在眼里，不把联合国放在眼里，靠的是自己的实力！
老鳄鱼观天下
特朗普再狂，也不至于到了退出联合国或者解散联合国的地步。![]()
联合国已经成立几十年的时间了，它是一个由主权国家组成的政府间国际组织，希望能够为世界各国提供一个在各方面的合作和和平的平台，这个平台，可以说在几十年间国际关系间发挥了重要作用。
2018年中为止，联合国总共有193个会员国，涵盖世界所有主权国家。是一个在世界上非常有影响力的国际组织，世界上所有的国际组织中，没有比联合国的会员国更多的了。
其中联合国的安全理事会，更是有权提出强制性的决议，权限很高，但需要5个常任理事国一致同意。
联合国本身是二战之后的权力格局的分配，美国作为二战反法西斯联盟的主要战胜国之一，对他来说，身处联合国是占尽优势。
美国可以动用在联合国的权力去主导国际事务，2019年川普当上美国总统之后，更是利用联合国总部位于美国这一利益，故意阻挠向伊朗代表团部分成员发放出入境签证，让其无法在联合国会议出席。
这也看出了联合国对于美国的利益。
如果联合国不是一个非常重要的团体，也不会有那么多主权国家争着抢着要参加了。
而作为世界超级大国，为联合国的创始会员国，作为拥有一票否决权的安理会常任理事国，作为联合国驻地所在国，他是联合国最大的既得利益者。
我想不明白一个追求美国利益的川普总统怎么可能会要求退出或者解散联合国……
如果他退出联合国，那么他将会被世界主权国家所孤立，到时候联合国就可以真正的成为不喜欢美国的国家的主要场地，对美国来说，这恐怕是无法想象的。
同时俄罗斯和伊朗早就强烈要求希望联合国的总部移出美国搬迁到一个更好的国家，如果美国退出了联合国，那么联合国总部也就没有必要再驻扎在美国了。
到时候美国失去的将是更多的话语权。
至于解散联合国，恐怕美国虽然是创始会员国和安理会常任理事国之一，但也无权说解散二字……
不说其他的常任理事国，就算是其他的会员国也不可能同意美国的解散方案，有时候美国反而把自己至于除美国之外，所有联合国会员国的对立面。
美国自己来孤立自己，完全是一个伪命题。
如果川普脑子坏掉了要退出联合国，恐怕第一个反对的就是美国人……
历史好奇怪
最近一段时间，有关联合国迁址的议论比较多，主要是源于俄罗斯外长拉夫罗夫和伊朗外长扎里夫的言论，俄罗斯是因为美国利用签证阻挠俄罗斯10名外交官参加第七十五届联合国大会，伊朗则是总统和外长因迟迟得不到签证，担搁了赴联大的时间。两国外交官散布联合国迁址的议论，主要是表达对美国的不满，真正要迁址联合国，并不是俄罗斯和伊朗说了算，最少得通过全世界的联合国成员国举手表决。
特朗普如果宣布退出联合国或解散联合国，世界各国该如何应对？
△特朗普无权宣布退出联合国。
成立联合国是二战的胜利果实，是美国先贤对世界最卓越的贡献。联合国是世界各成员国共同议事的地方，世界秩序从二战前的无序走到了有序，最起码全球安全环境得到了改善，避免了全球大战的发生。
联合国成立美国是主要的创始国之一。美国是三权分立的国家，重大问题决策上，美国总统只是美国国民的代言人，美国宪法和美国制度制约着美国总统，美国众参两院才是国民及国家利益的代表。美国总统特朗普上台之后，疯狂地退群毁约，美国众议院就约发三章，用法律的形式决定特朗普无权退出北约和联合国组织。特朗普多次声称要退出北约，现在就老实多了，没有再发表类似的言论！
△搬迁联合国象征全球大分裂。
联合国办公地点的搬迁，标志着全球的势力的大分裂。如果是特朗普宣布美国解散联合国，则代表美国不再需要现在的联合国，宣布解散联合国等于是强行终止联合国在美国的办公地点，逼迫联合国所有成员国退出美国。联合国是全球国家的联合国，有《联合国宪章》（国际法）作保障，美国无权解散联合国！如果是美国宣布退出联合国，则表明美国自动放弃得来不易的权力和权利。
美国是世界的超级霸权国家，解散或退出联合国，将表明世界意识形态不同国家的重新站队，也就是两个或多个阵营的大分裂丶大对抗。对全球一体化是严重的挑战。既不符合美国利益，更不符合全球各国的利益。
△全球一体化是世界潮流。
特朗普如果敢宣布解散或退出联合国，那是美国作死的时候，也是美国末日的提前到来。
美国不是需要退出联合国，更不希望解散联合国，美国需要的是加强美国在联合国的集权，回到“美国说了算＂的时代！美国垄断了联合国几十年，随着新兴大国的崛起，美国掌控联合国的能力越来越弱，谴责美国的声音也越来越多。要求联合国常任理事会改革的国家也越来越多，美国的“一言堂＂的时代一去不返，这才是美国最不甘心的。
改革联合国，美国肯定希望对美国越来越有利，世界各国则希望对自己国家越来越有利，这就是联合国改革的话题热炒不衰，却总是衡温不变的原因。
（特朗普一家7口参会联大）
美国掌控不了联合国，却可以利用联合国在美国的便利，利用签证恶心他国领导人，限制他国外交人员进入联合国发出谴责美国的声音！特朗普可以率领全家座一排椅子参加联合国大会，却利用签证阻止他国外交人员参加联合国大会，这就是美国特朗普在联合国的特权！
老狼48440790
有关联合国的言论最近比较多，也比较乱。
木叔先简单梳理一下：
因为美国用签证作为手段，耽误了伊朗高层到联合国开会的时间，引发伊朗对美国不满，总统鲁哈尼甚至说联合国要是搬走，伊朗会支持。
俄罗斯外长拉夫罗夫也对美国没有给该国10名外交官签证表达不满，称现在是时候考虑联合国搬出美国了。他还提到斯大林当年说的俄罗斯城市索契不错。
这是这么多年来，明确有人提到联合国应该搬迁的比较靠谱的言论。
不过题目所言的特朗普要退出或者解散联合国，则没听到国际哪个高层在公开谈论这个问题。
因此和联合国搬迁比起来，这个言论恐怕不真实。
其实从现实来看，联合国安理会扩大常任理事国职位，要比联合国搬迁或者美国退出和解散来得会更快，更现实。
为什么这么说？
联合国搬迁的话，相当于另起炉灶，弄一个新的国际组织。
这与联合国解散基本上没啥太大分别了。
因为美国当然不允许搬迁，如果搬迁的话，美国很可能就提出解散，成立新组织，自己玩自己的。这意味着国际社会的分裂。因此如今的联合国机制和新组织的机制肯定要对峙。
这种情况，在可预见的将来是不会出现的，各方没有共识，而且谁也不知道这么巨大变化的后果对自己究竟是利大还是弊大。
包括特朗普也没有正式提出，可见他也不敢面对这个现实。
而联合国安理会改革，其实是全球所有国家的共识。只是对怎么改，在具体方针上有不同的方案。不过这个共识要比联合国搬迁大多了，也现实多了，成本更是低多了。
所以，未来联合国安理会改革一定会出现，就要看各方博弈而已。
目前没有看到美国提出什么改革方案，但是基本上安理会扩容这是肯定的，而扩容的数量和权利是讨论的焦点。
换句话说，改革的本质上不在于扩容多少国家，而在于扩容的这些新的安理会常任理事国是否具有和五常一样的否决权。这应该不只是美国一家这么看。
比如印度日本巴西德国四国，是最有可能获得新的常任理事国席位的国家，他们一旦进入，是否也很如今五常的权力一模一样？
如果完全一样，也拥有否决权，美国肯定不愿意看到自己权力被分散，因而反对的可能性很大。
如果出现以上所说的局面，即使没有更多新的常任理事国，只是多了这么4个的话，美国也不会愿意。
要是新人的权利和老人不同，他们不被授予一票否决权的话，美国的利益不会受损，那么当然美国的阻力就会小多了，甚至根本不在乎扩容的数量。
因为无论是增加5个还是15个，讨论最后的表决，只要美国不满就可以否决，常任理事国数量对美国已经没什么意义了。
因此，在这种背景下，美国当然不会退出或者解散联合国，还是会维持这个体系运作，毕竟他们的既得利益没有受损。
木春山谈天下
美国退出联合国？美国要解散联合国？满嘴跑火车的言论。无缘无故，你能给我100块钱吗？肯定不能吧！那美国为什么要退出联合国呢？
联合国本身就是由美国发起的，美国在联合国利益很大，有联合国，美国就会理直气壮的去做很多事，如果没有联合国，美国还要去找理由，麻烦不麻烦？
联合国在美国看来有些不太听话了，所以美国的惩罚，核心就是欠联合国会费，让联合国运行困难，让联合国知道虎衰雄心在，美国是老虎，不是病猫。
关于安理会常任理会扩容印度最积极，整天说他的经济大发展，需要入常了，再强能比日本强吗？以前日本入常积极性最高，现在有些心力不逮了，以前日本的会费达到了第2位，尚且入不得，现在何况地位越来越低呢？至于德国和巴西看的更比较淡了。
往后的结果就是，联合国作用越来越淡，这也是为什么很多国家强调联合国的重要性的原因了。联合国只不过是大国博弈的一个舞台，前联合国秘书长那丹说，大国起争执，联合国就不存在了。
