在《史記•秦本紀》記載中，末代秦王子嬰繼位46天，秦滅亡。
關於他的身世，司馬遷在《史記•秦始皇本紀》說是"二世之兄子公子嬰"；而同書中《李斯列傳》卻又有"始皇弟"一說；另外，後世學者還有"叔父"、"兒子"、"侄子"等等說法。
概括起來，子嬰與嬴政的關係，不外乎四種輩分，即叔父、兄弟、子侄、孫子。
筆者更傾向於叔父關係的說法。
由於缺乏直接史料證據，本文嘗試用排除法予以論證，以求去偽，最大程度接近歷史真相。
本文約2900字，閱讀時間10分鐘。
年齡推斷，排除孫子輩分
在《史記•秦本紀》中，子嬰刺殺趙高時, 曾與兩個兒子謀劃，最後"與宦者韓談及其子謀殺高"。由此可見，子嬰的兩個兒子均非幼年。
子嬰如為嬴政的孫子，即使是長孫，年齡上也有很大偏差。
嬴政死時50歲，3年後子嬰謀殺趙高。以最激進之假設，嬴政祖孫均為15歲生子。當時是，嬴政長子最多38歲，長孫23歲，曾孫只有8歲。
子嬰怎會和兩個小屁孩謀劃此等國家大事？
何況子嬰不可能是始皇帝的長子長孫。趙高設計害死真正的太子扶蘇，又怎能放過他兒子？
若不是長孫，子嬰的年齡則更小，他兒子估計還在玩尿泥呢，怎有能力參與刺殺事件？
子嬰
稱號推斷，排除侄子輩分
西晉杜預在《春秋左傳集解•隱公八年》注云，"諸侯之子稱公子，公子之孫稱公孫"。子嬰有"公子"之稱，稱"公子嬰"，必定是國君之子。
嬴政的侄子不是國君之子，他是國君之孫。
如果子嬰是嬴政的侄子，他的正確稱號應該是公孫嬰。
那麼，從嬴政開始往前追溯，有始皇帝、莊襄王、孝文王三代君主。也就是說，只有這三位君主的兒子才有稱呼"公子"的資格。
他們分別是嬴政的兒子、兄弟及叔父。
我們接著在這個範圍內進行篩選排除。
嬴政
情理推斷，排除兒子輩分
胡亥陰謀篡位後，為消除潛在帝位威脅，在趙高建議下，大肆誅殺諸公子。
《史記》中明確記載的屠殺事件有，"六公子僇死於杜"，公子將閭兄弟三人被迫自殺，公子高被迫殉葬，"公子十二僇死咸陽市，十公主矺死於杜……相連坐者不可勝數"等等。
再加上扶蘇，嬴政的兒子被殺了23個，剩餘亦有連坐而死的可能。
史載"始皇帝有二十餘子"，李斯也曾說胡亥"日夷其兄弟而自立也"。
男的死後暴屍，女的肢解，以趙高、胡亥之陰狠毒辣，嬴政有其他兒子苟活的機率極為渺茫。
因此，子嬰是嬴政兒子這一推論，也基本可以排除。
胡亥
兄弟與叔父存在可能性的推斷
經過上述之排除，子嬰與嬴政的關係，只剩下兄弟和叔父兩種。但相關人物，史書沒有詳細載明，我們只能以常理推斷。
1、嬴政是否有成年兄弟？
嬴政的成年兄弟，《史記》只記載了一個，公子成嶠。後謀反，叛逃趙國，成秦國罪人。
他還有沒有其他成年兄弟呢？司馬遷存疑，沒有記載。
但趙姬生嬴政於趙國，莊襄王子楚逃趙入秦後，另娶他人，又生成嶠。
子楚回秦正當盛年，依照常理，嬴政應該還有其他成年兄弟，且年齡不會比嬴政大。
也就是說，子嬰如果是嬴政的兄弟，前206年秦滅亡時，他年齡不會超過53歲。
呂不韋
2、嬴政是否有年齡相當的叔父？
很有趣，答案同樣也是極有可能。
在《呂不韋列傳》中，呂不韋初見子楚，曾言"……今子兄弟二十餘人，子又居中……"。
嬴政的爺爺秦孝文王有20多個兒子，且嬴政之父居中。
此時嬴政未生，但已知他出生於前259年。
那麼孕期前推一年，大約是前260年，子楚與趙姬結識並歡好。其時呂不韋"已破家為子楚"。
為將子楚立為嫡王子，呂不韋變賣身家，趕赴咸陽找華陽夫人運作，往返秦趙加上運作時間，大約也得一年時間。
據此可以判斷，呂不韋覲見子楚，大約是前261年的事。
此時孝文王40歲，已有20多個兒子，完全有幼子存世或幼子誕生的可能。
假設此幼子已降生，年齡範圍1-5歲，應該比始皇帝大2-7歲。
那麼秦亡時，他年齡應該在55-60歲之間。
如在前261年後降生，他年齡則與嬴政幾乎相當，不超過54歲。
子楚
兄弟與叔父，那種關係可能性更大
經過上述排除及推論，嬴政的叔父與其他兄弟，史書均未明確記載、均有存世可能、稱號均吻合、年齡相差不大、都有成年兒子參與謀殺趙高的可能，可謂機會均等。
那麼，何種身份更加符合子嬰在史書中的言行呢？
我們從以下四個方面進一步展開分析。
趙高
1、對胡亥帝位的威脅力度
始皇駕崩，秦之皇位繼承的先後順序，應該是始皇帝諸子、莊襄王諸子（嬴政兄弟）及孝文王諸子（嬴政叔父）。因此，對胡亥帝位威脅最大的是
始皇帝諸子，莊襄王諸子次之，孝文王諸子排在最後。弟弟繼承哥哥的王位，秦國並不少見。《史記•秦本紀》記載，成公卒，"子七人，莫立，立其弟繆公"，"躁公卒，立其弟懷公"，昭襄王也是繼承哥哥武王的王位。
胡亥除掉自己所有的兄弟，嬴政的兄弟自然而然成為最大威脅。
《史記•李斯列傳》中，胡亥"滅大臣而遠骨肉"，曾大力打擊宗親勢力。
從此角度而言，在皇室宗族的大清洗中，嬴政叔父顯然要比其兄弟存活機率高的多。
秦孝文王
2、勸諫胡亥的言辭
《蒙恬列傳》中，胡亥誅殺蒙恬、蒙毅時，朝堂上下，無人敢於勸諫。
只有子嬰挺身而出，仗義執言。他說，"臣聞故趙王遷殺其良臣李牧而用顏聚，燕王喜陰用荊軻之謀而倍秦之約，齊王建殺其故世忠臣而用後勝之議，此三君者，皆各以變古者失其國而殃及其身。……誅殺忠臣而立無節行之人……"。
他把胡亥比作趙王遷、燕王喜、齊王建等亡國之君，指斥趙高是"無節之人"。言辭不可謂不激烈。
結果呢，胡亥雖未聽勸誡，但也沒把子嬰如何。可見他在秦宗室的地位之高，以至於連皇帝胡亥、權臣趙髙都投鼠忌器，不敢動他分毫。
子嬰如是皇叔，地位自然高。
但如是宗室內碩果僅存的爺子輩，作為秦宗室中舉足輕重的首腦人物，子嬰上述舉動，則更合情；上述之言，也更合理。
子楚與趙姬
3、在秦國的威望
趙高謀殺胡亥之後，怕秦人群起而滅之，於是謀立子嬰為王。他說"子嬰仁儉,百姓皆載其言"，其真正目的，無非是想以擁立之功，借子嬰威望，自己得以苟活於世。
子嬰和兩個兒子謀誅趙高，爺兒三說得更直白，"丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之， 乃詳（佯）以義立我"。子嬰很清楚，自己得立秦王，威望是首要因素；是否有繼位資格，倒在其次。
也正是子嬰德高望重，一呼百應，深受秦人愛戴與信任。劉邦也想用"子嬰為相"，利於自己經營秦地。
如果子嬰是嬴政兄弟，此時當為王位直接繼承人，且聲望極高，又得民心，以之為相，豈非養虎為患？本人覺得以漢祖劉邦之政治頭腦，不會看不透這一層。
假設子嬰是嬴政的叔父，則屬疏遠的宗室成員，他遠離秦國皇位之爭多年，相對要好控制。如此以來，胡亥的毫不猜忌，劉邦的用之不疑，也就更加順理成章了。
劉邦
4、關於名字的猜想
嬴政的父親叫子楚，《史記》記載，子楚還有位長兄名叫子傒。子嬰的名字是否與之有某種內在的關聯？
加上他是孝文王的最幼子，故名子嬰。
因學識淺薄，本條純屬臆測。
綜上，在子嬰與嬴政四種輩分關係的分析中，孫子輩因年齡被排除，因稱呼而排除侄子輩，兒子輩則因情理推斷遭排除；
在剩餘兩種關係的比較中，叔父關係的可能性較大。
故筆者認為，末代秦王子嬰是嬴政叔父。
參考文獻：
《史記•秦本紀》
《史記•秦始皇本紀》
《史記•呂不韋列傳》
《史記•李斯列傳》
《史記•蒙恬列傳》
《春秋左傳集解•隱公八年》
我是不惑齋，希望在留言區裡看到您精彩的評論。
閱讀更多 不惑齋 的文章
