王乐明青岛
可以参考中国的柔道选手佟文的兴奋剂事件。佟文A瓶兴奋剂检测阳性，后复测B瓶，佟文以开封B瓶时运动员未到场，要求判定检测无效。国际反兴奋剂组织最终支持了佟文，取消了禁赛。由此可见，如果取样检测过程违规，运动员以此投诉，只要投诉成立，即可判定取样检测无效，以此来保护运动员的权利。但前提是，取样检测是否违规，运动员只有投诉权，并没有判定权，在此之前，运动员必须优先配合取样
两点红
凡是喜欢孙杨的朋友们，孙杨的粉丝们，包括那些质疑孙杨的人，建议大家都来看看这个视频：
这个一小时零八分钟的视频，虽然不是庭审的全部，但却可以看出很多东西来。
我刚才认真地看了一遍，总体感觉：孙杨团队实在太差了！凡是孙杨方的证人，包括孙杨本人，在回答提问时，几乎都是词不达意、吞吞吐吐、答非所问、东拉西扯，几乎每个人都被审查人员数次打断。
最可笑的是孙杨的妈妈，稀里糊涂上去，稀里糊涂下来，一直说自己还没说完，等于叫人赶下来了。
唯一一位英语流利信心满满的证人，反而被下了套，叫审查的法官弄得下不来台。
孙杨准备倒是很充分，等于是照着稿在演讲，可惜翻译又太不给力，根本翻译不出来。最后又要换翻译，法庭都笑场了，几乎成了闹剧。
耐人寻味的是，孙杨把他在头条里发的视频自行删除了。
这段一分多钟的视频，看起来是皆大欢喜、其乐融融、安定祥和的，可孙杨自己可能也觉得剪辑的太短，有问题，自己又把它删除了。
在法庭上，孙杨一直强调，他有整个检测的完整视频，如果放出来，主检官就会无地自容，检测机构就会名誉扫地。
大家全都急不可耐，有这东西，你倒是放出来啊！你还在等什么？！
至于题主说到的孙杨如果当时配合了药检，结果会如何？
很简单！
如果血样没问题，就跟他经历的二百多次检测一样，例行公事而已，他现在正在积极训练，全力备战东京奥运会。
反之，如果血样确实有问题，那么砸碎容器，撕碎单据，最终导致这次检测失败，对孙杨来讲也是有利的。因为如果真的服药了，恐怕不但会禁赛，而且前期获得的所有奖牌可能都要取消，损失比现在还要大。
真相到底如何，孙杨最明白。
屈尊配合取样？好天真。孙杨被飞行药检检测了一百多次，还需要屈尊检测吗？
知道什么样的运动员会被飞行药检吗？
主要以名次作为选择的标准。
1、获得各项目第一名或前几名的运动员必须受检。
2、获得各项目第一名的必须受检，第二至第八名抽查。
3、从各项目的优胜者（如决赛前八名）中以抽签方式决定抽查1至数人。
其他就不说了。
孙杨经常获得世界性大赛的冠军，他必然是重点检查的对象。这么多次飞行药检并不是针对他。
既然被抽检了这么多次，那么孙杨就应该对飞行药检很熟悉。他应该对检查人员的资质以及流程非常的了解。如果真有问题，就应该及时提出来，当时就应该主动的找到解决的方法，而不至于让自己这么被动。
再来说说这次抽检到底有没有问题，抽检人员是不是没有资质。
看看上面的话，庭审官对孙杨的质疑反过来提出质疑。“你作为经历了一百多次药检的运动员，以前药检官拿出的授权书和个人身份证明都和这次一样。为什么前面你从来没有提出质疑？偏偏这次做出暴力抗警的行为。
庭审官的质疑让孙杨团队哑口无言，不晓得怎么回复。
孙杨如果真接受检查，会有怎样的影响，会不会有损失，已经不重要了。因为事实不可改变，往事不可重来。
我们都相信孙杨，他是中国最伟大的游泳运动员，也是世界上难得一现的游泳天才，理应受到尊重！
可惜孙杨团队应对危机事故的能力太差，本来不是什么事，现在成了有可能让孙杨以后的生涯很被动的局面，一手好牌很有可能被打烂。
湘楚风云
1、如孙杨没有用药，孙杨是有权事后以程序违规为由申诉。结果无非有二：一是国际泳联或反兴奋剂组织裁决支持其申诉请求，宣布药检无效。二是裁决不支持申诉请求，即药检有效，但因孙杨没用药，本次药检对其没实质损害。
2、如孙杨用了药，当然孙杨也可以事后申诉，但结果不同：一是支持其申诉请求，药检无效，但可能药检报告的内容会泄露，这样孙杨将成为事实上的用药者，可以逃避处罚，但污点永存。二是不支持其请求，则是面临处罚。
彭文胜律师L
假如你开车有酒驾嫌疑，这里说的是嫌疑，一个警察两个协警，拦你检查，警察是在一次打击酒驾专项行动中的正式场合正式执法，但执法有瑕疵，如：其中有个协警没有正式编制，是临时来帮忙的，可能还有没穿协警服装的。然后你推开警察，压坏栏杆，你开车闯卡而去。警察能算完吗？闯卡理由充分吗？没鬼闯什么卡？查完没毛病，我再告你执法不规范不行吗？
夏日海边晚风
霍顿在奥运会期间公然声称孙杨是兴奋剂选手，除了引起媒体哗然和对孙杨造成名誉损失之外，只是禁赛，荣誉没撤销，各种记录保留。赞助商索赔风险小多了。禁赛期满之后，孙杨就可以恢复了清白之身。
Yz杨阳
在这个问题上，有人拿阿姆斯特朗与孙扬作比较，说明运动员药检的重要性和每一名运动员必须遵守规则。药检和遵守规则确实是运动员必须履行的义务，但阿姆斯特朗与孙扬没有可比性，他不是一个性质的问题。阿姆斯特朗服用兴奋剂被处罚没有任何问题，而孙扬没有服用。孙扬是被所谓的暴力抗检恶性惩罚了，就事件本身而言，孙扬并没有抗检，血都抽了，怎么就抗检，还是暴力抗检？孙扬是被检测人员身份不合规的事情激怒了，出现摔瓶。这也不是孙扬本人，而是团队成员。当然不容置疑，他们处置失当，也许对规则的理解还存在偏差，造成了一定失误。但仅此就认定抗检，还是暴力抗检，这就有点过份夸张了。平心而论，是否检测人员故意打击报复亦未可知。暴力这个词是可以随便用的吗？什么是暴力，中国人都明白，参检人员不会不知道。如果真的是暴力，我到觉得孙扬他们在知道检测人员身份不合规的时候胖扁她们一顿，打到她怀疑人生，让她知道什么是真正的暴力，也不枉背上暴力抗检的帽子。其实一个孙扬倒下算不了什么？关键是通过这件事重重打击了中国游泳，让整个中国体育蒙羞。是她们为了一己私利而帮助一些处心积累要打击中国的人达成了目的。也许她们会说没这么想过，可事实就是这样。所以请不要拿阿姆斯特朗来说事了，二者不是一回事。也请那些替外国或者国际组织办事的人，一言一行不要忘记自己是中国人，不要忘了自己的祖宗和祖国，少点奴才相就好。
王征西1
其实听证会的主要目的是确认孙杨是否抗拒药检，暴力不暴力的都没有意义，事实很清楚。所谓中国兴奋剂有关人员和领队及医生采取措施是否合理也没有意义，因为规则清清楚楚，而且不是以中国认为的理解程度为基准，孙杨唯一正确的决定应该是配合，随后就是否违规药检进行申诉，而不是抗拒药检。前面的许多运动员已经被禁赛，孙杨一方凭什么认为自己可以例外呢？已经走进了死胡同，换作外国运动员，国人是否也认为有合理抗拒药检的理由呢？这是一个独立的事件，不要和爱国与否捆绑，兴奋剂检测人员所需资质白纸黑字，但就这次不能接受药检，换谁都要质疑。
无奈的快乐1
孙杨药检事件
说起孙杨这事还是糟心，你敢信一个成就这么高的运动员 不是因为使用兴奋剂被禁赛，而是因为所谓的“暴力抗检”被禁赛，还足足8年。这对中国泳坛的损失是不可估量的，而且这个判决结果我们坚决不认可，孙杨的能力太突出导致被很多方势力都盯上眼，而如果当时孙杨配合取样，这对孙杨又会有什么后果呢？
首先在当时的情况下，孙杨在面对资质无法确定的检查官们提出了质疑这一点是对的，这种事确实需要很高的警惕性。但是如果当时不是孙杨力阻检查官带走自己的样本，很有可能会被有心人利用，谁也不敢保证孙杨自己的被带走会不会完好无缺，毕竟面对的并不是有足够证据证明自己身份的陌生检查官。
再者说药检有违规的情况下孙杨一旦配合了，事情可能又会出现比现在更难糟糕的后果，就比如被带走隔天就出现样本呈阴性的新闻，那孙杨更没地方说嘴去了，这也不只是禁赛8年那么简单，这样的结果只会使得孙杨遭万人唾弃，孙杨的身上就永远背着污点洗不清。
但是孙杨还是及时制止了这一假设性悲剧的发生，但是却因为自己的冲动被别人强制冠上更加牵强的罪名，为自己的样本负责本身就是没有错的，只是孙杨后面冲动的举动给自己的职业生涯带来危机，没掰得动对方的大腿，以至于现在的败诉，看到这样的结果，国人无疑都是愤怒。
孙杨的出现也让中国泳坛风光崛起，禁赛8年的判决就像一把利刃，生生扼杀一个运动员的职业生涯，孙杨已经28岁了，黄金生涯也没有几年，就此结束也未免太可惜了。还是希望孙杨继续坚持，为自己的职业生涯还有国家的尊严做一切的努力，期待孙杨能带给大家一个好消息。
我是四元，理性看球，感性评球。谢谢你们的点赞和评论，这会是我持续输出的动力~
四元体育
其实说句实话孙杨这件事本身就是孙杨方面做的有不好的地方，因为人家体育仲裁法庭都没有管孙杨到底有没有服用禁药，人家针对的是孙杨有没有暴力抗拒检查，事实证明孙杨的确做了这件事，再多辩解都没用的。
当然题主说的也是一种情况，假设孙杨接受了检查会导致怎么样的结果。第一种就是很正常的，没有任何结果，孙杨也没有服用任何的违规药品，双方皆大欢喜。第二种就是孙杨有服用药物，被差出来。
当然大部分人是第三种，孙杨没有问题，但是在途中被小人诬陷。这也是目前很多人相信的一种说法，毕竟上门检测的人员说到底也是不专业的人员，不过这也都是假设性的事情，现在事情并没有向着这个方面发展。
现在看来孙杨损失太大了，很可能继续调查下去还有其他的事情。现在能够感慨的就是孙杨至少还保留了比赛的奖牌，如果真的是服用禁药，他的任何一块奖牌都会被剥夺。希望其他的运动员也有以此为戒。
