老木100
法潤金沙簡要回答！
小偷家屬堵門索賠的行為屬無理取鬧，業主可以報警由警察對小偷家屬的行為進行勸告制止，若小偷家屬不聽制止的，對小偷家屬可以按尋釁滋事處理。以下依據法律規定進行簡要分析說明：
第一、業主能否正當防衛。《刑法》第20條第1款規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。那麼在該問題中，業主能否對小偷實施正當防衛呢？小偷以為業主家中無人，為盜竊而撬業主家的門，無疑小偷正在進行不法侵害，具有防衛的緊迫性，業主為使本人的合法財產、人身權利免受小偷的侵害，當然有權對小偷正在進行的撬門盜竊行為予以制止。因此，業主的防衛條件具備，正當防衛成立。
第二、業主的防衛行為是否過當。《刑法》第20條第2款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。在此，明顯超過必要限度造成重大損害，是指防衛的手段、方式明顯超過了足以制止不法侵害行為需要採取的手段，並且造成了不法侵害人重傷或者死亡，防衛行為超過必要限度和造成不法侵害人重傷或者死亡的後果這兩個條件，二者缺一不可，否則均不屬於防衛過當。在該題目中，業主正當防衛的行為僅造成小偷輕傷，因此並未過當。
第三、小偷家屬向業主索賠是否合理。通過前面的分析，已經明確業主的行為完全是正當防衛，依法無需承擔任何責任。相反，小偷還應當對撬壞業主家的房門進行賠償。故小偷家屬到業主家堵門索賠是違法的，當然也是毫無道理的。所以對小偷家屬堵門索賠的無理行為，業主當然就可以選擇報警，由公安機關對小偷家屬的違法行為予以制止。若小偷家屬不聽制止，繼續無理取鬧，藉故生非，擾亂正常社會生活秩序的，涉嫌尋釁滋事，應當受到依法處理。
當然，我們說業主可以對小偷進行正當防衛，並不等於說業主就可以任意而為了。業主在進行正當防衛時，一定要注意防衛的限度和防衛的時機，防止防衛過當和防衛不適時給自己帶來麻煩。防衛過當前面已有闡述就不說了，再此特別提醒一下注意防衛不適時，這也是為何很多人打小偷被追究責任的原因。
正當防衛只能針對“正在進行的不法侵害”實行。“正在進行的不法侵害”是指不法侵害已經開始，尚未結束，否則就屬於防衛不適時，也就是不滿足正當防衛時間條件。防衛不適時與正當防衛有本質區別，將依法被追究相應的法律責任。根據防衛不適時發生的時間，防衛不適時有兩種情況。一種是事前防衛，即不法侵害尚未開始就進行所謂的防衛。另一種是事後防衛，即在不法侵害已經結束後進行的所謂防衛。在司法實踐中，不法侵害結束主要有以下四種情況：1、侵害者自動終止不法侵害行為；2、不法侵害人已經被制服；3、侵害行為人已經喪失侵害能力；4、侵害行為已經實施完畢，危害結果已經發生，無法挽回。在抓小偷進行正當防衛的場合，要特別注意避免事後防衛，警惕因事後防衛被依法追究責任，比如小偷已被完全制服，仍繼續對其進行毆打等。
以上簡要問題，歡迎點評！法潤金沙嚴肅、理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
法潤金沙
兩種情況:1、第一小偷在偷盜過程中，第二就是偷盜後逃跑過程中，第三制服小偷時他進行反抗，這些都是犯罪行為正在進行中，主家利益受到損失，為了維護自身利益，打傷小偷，屬於正當防衛
2、第一就是小偷停止偷盜，第二未逃跑，第三未反抗，犯罪行為已經結束，再打傷小偷，就屬於違反法律了！抓捕和處罰小偷屬於警察和法院的事情。個人沒有權利。
車軲轆2008
讓小偷來我家翹門，我保證不打死他，給他留口氣就行，如果他家屬還敢來堵門，我也保證讓他們殘疾後回去，而且保證一分錢都不會賠給他們
獨孤負孤獨
囂張不可一世，唯一解釋是：這小偷是在公安局備案了的，依法行竊。
難忘的口罩
秦朝 《秦律》對於盜竊者的處罰很重。根據《秦律》“盜採人桑葉，藏（贓）不盈一錢”，罰勞役三十天；“不盈二百二十至一錢，遷之”；“不盈六百六十至二百二十錢，黥為城旦”
宋朝在附於《宋刑統·賊盜律》中規定：竊盜贓滿五貫文足陌，處死。宋朝一貫相當於現今300元~450元之間，也就是大概偷盜超過2000元就要被殺頭，可以說對偷盜的刑罰是相當重的。宋朝朱熹就是對犯法者施行嚴刑的思想主張者，他主張以嚴為本，否則對壞人的仁慈就是對好人的殘忍。“是知為盜賊計，而不為良民地也”。
元朝，謀劃偷東西而還未實施的，要被竹板打四十七下；實施行動而沒得逞的，打四十七下。偷牲畜方面，如偷盜騾子和驢，要被割掉鼻子。偷雞鴨豬，則在臉上刺青。為了懲戒偷盜者，《元律》還恢復了自漢朝就已廢除的肉刑，初次偷盜的在左臂上刺字，再犯就在右臂上刺字，如果偷第三次，就在脖子上刺。
明代《大明律·賊盜》規定，所偷贓物價值要視情節輕重決定是否判處絞刑。明律對竊盜的人同樣使用肉刑，初犯要在其右胳膊上刺“竊盜”二字。再犯，刺左胳膊。三犯者，判處絞刑。
校尉李2019
軍人必須衛國，家人必須保家，撬門就是侵犯，打擊侵略者是保家衛國
道德理念
他應該下次辦個護照去美國偷，基本上有白白擊斃的可能
實話實說1231
打是錯誤，不打治不服小偷跑了，嚴重的還會被小偷打傷。正能量被負能量治服了，法律維護的是利益，不是正能量，誰打壞小偷誰沾包。
手機用戶77725451039
這已經不是小偷了，這是強盜了，要判刑
手機用戶53484140642
再打一頓[靈光一閃]
