少年啊少年
實踐經驗表明，Vue在數據量很大的時候不好維護，所以對於大型項目，Angular4顯然更適合，但Angular比較複雜，還有面向對象、依賴注入、MVC等思想；如果由後端學過Java的人來做，應該也比較好上手；但是對於只學過前端的人來說，有一堆思想要領悟，上手比較慢；但Vue則相對簡單，Vue的好用之處大概就是，用下來你發現，div還是那個div，css還是那個css，js也還是那個js，只是組織的方式和配合他們的工具不同而已。
當前Vue的生態環境相較兩年前成熟了很多，相關工具、官方文檔和非官方文檔都很完善，社區也很活躍。越來越多的大公司已將Vue用於生產環境，github上現在也已經有數以萬計的跟Vue有關的開源項目了。因此，對於中小型項目，你完全可以放心地使用Vue來構建。
既然說Vue工具齊全，那我這裡簡單列舉幾個常用的工具吧：
vue-router：用於配置單頁面應用的組件和映射，使用的方式和ui-router類似，支持嵌套路由，正則匹配路由，參數傳遞，history模式
vuex：一個專門為Vue應用設計的 狀態管理模型和庫。它為應用內的所有組件提供集中式存儲服務，其中的規則確保狀態只能按預期方式變更
element:餓了麼出品，基於VUE的組件庫，開箱即用。
除了上述之外，還有webpack、axios、node等等工具可以用，且關於Vue的官方和非官方文檔都很豐富，完全可以快速上手。
最後，Vue跟微信小程序很像，而且美團還開源了mpvue，意味著你甚至可以直接使用Vue來開發小程序。等於說，你學會了Vue，不僅學會了前端，還學會了微信小程序，一舉兩得，豈不美哉？
以上就是我拙見，歡迎在評論區留言討論。
光聊科技
先說說兩個我都用過。選擇上看實際情況。
項目規模：
大的，複雜的，我推薦angular4，小的，輕的，我推薦vue
人員素質：
人多，推薦angular，更容易工程化，人少推薦vue，適合2-3個人的小團隊快速作戰，特種作戰。
業務需要：
個人覺得，商業應用類的，後臺管理類的用angular，如果做個小應用，或者嵌入app等，用vue。
原因分析：
學習曲線絕對的vue會比angular4平滑很多，這個不用解釋。量級上vue會更輕。
從框架的整體性上來說，angular4該有的全包了，類似mvc的架構，使從後端java轉前端的程序員學習成本大大降低。TypeScript的使用讓angular項目的規範性上了一個很高的等級，解決了很多以前框架的問題，也更像java。vue更像react，注重單個頁面的開發效率。
社群上，國內用vue的確實更多，vue在國內的發展比較好，人比較多，angular就差些，國外angular好些，vue相對弱勢。
vue有vue-cli，angular也有angular-cli，前期簡單使用是差不多的，angular-cli搭出來的項目更完整些。
相關的配套，我用的都不多。angular官網有推薦幾個ui套件，其他的我沒看過好的，而vue有幾個國內公司都推了相關的ui套件，例如vux，mintui等，可以選。
林松simon
從Angular2時代開始，前端開發就逐漸開始用用Angular了，當時全國都沒什麼人敢碰Angular2，多數開發者就靠著啃它源代碼中的註釋，熟悉了Angular2的用法，並在實用中，還給Angular2團隊提交bug。
但是現在，Vue的出現，讓很多還沒接觸Angular多久的開發者開始糾結，這兩個到底用哪個好？
用Vue還是用Angular?
因此，這裡提供給大家最實用的比較，幫助大家在Vue和Angular之間選擇。
先說結論：用 vue + es6。不要考慮Angular，它有2個致命問題，導致它並不適合實用。
我們分幾個關鍵方面來說：
功能上，vue其實和Angular幾乎一模一樣。
如果只看入門教程，很多人會覺得vue很簡單，angular強大而複雜。但我是先學的Angular2，再發現vue的存在，所以我直接深入了vue的文檔。
一旦深入就發現，vue其實提供了幾乎完全一樣的功能，當你要用到這些功能時，vue瞬間就會變得和Angular2~4一樣複雜。
原本，vue都是基於es5，視覺上，還會覺得vue和angular4區別挺大。現在vue2.5開始支持typescript，你去看看那個組件編寫方式，幾乎就和angular4一模一樣了。
學習曲線上，vue入門容易，深入下去和angular4幾乎一樣。
vue最大的成功之一，就在於他的文檔由淺入深，不需要立馬知道的信息，入門教程暫時不提，從而降低上手門檻。
而angular的教程，一上來就是cli, npm, typescript，一大堆東西砸到你面前，每個東西他都要提一大段，連組件的理念，都要講半天，教程門檻，一下子就被拉高了。
以遊戲打比方，level 1的你進入遊戲，vue給你level2的對手，然後level4, 6, 8 逐漸提升。
而angular是，直接拉你到38級的boss面前，告訴你這就是你以後要面對的，並且講一大堆，你需要做哪些準備。講完了，讓你現場練級，直接打倒這個boss，從1級瞬間跳到38級。
而vue之所以教程能如此簡單，因為他基於es5，開頭可以不提組件理念，不提typescript，照樣能用。Vue的typescript支持，都沒放在教程正文提，幾乎算是在附錄提了下。
因此，入門教程的複雜性，決定了angular的人氣無論如何不可能和vue比。
運行速度上，差不多，可以無視區別。
兩者的性能，都比 react 和 angular 1.x 好很多，而兩者之間，雖然理論有差異，但用戶角度很難區別，所以這個不用太多考慮。
運行庫尺寸上，vue完勝，angular過於笨重。
但vue現在也有越來越重的趨勢。
angular壓縮後168kb，真的太笨重了！而vue 早期壓縮後不到50kb，但現在vue開始支持typescript之後，有越來越大的趨勢，最新版壓縮後已經到了89kb，也開始有點重了。
調試和維護上，angular比vue更難調試；
vue比angular更難維護。
angular代碼很規範，很好維護和審查，但它在控制檯的報錯信息太差了，經常看不出到底問題在哪，導致調試非常辛苦，有時候可以說是痛不欲生，尤其是，這個問題不是你可以解決的，除了提交建議，你沒有什麼好辦法。
而vue基於es5的語法實在是很混亂，兼容es5看似讓vue好上手，但用起來全是坑。光是那個｛｝套｛｝，就暈死你。但這個問題，是可以靠使用es6規範迴避掉一部分的。
另外，調試這個問題，由於angular用typescript+webpack封裝，導致本來就很難調試了，控制檯報錯再差一點，真的很痛苦。
而vue在開發階段，其實是可以直接用es6，而不用typescript和webpack的，這意味著，控制檯報錯將是最準確的原始出錯信息，能夠最快完成調試工作。這一點，angular是做不到的。
最後，開源庫的豐富程度：vue更豐富，但更混亂，尤其是那些es5寫的庫。
angular4少很多，但更清晰，沒有es5~6的跨度問題。
vue的熱門庫、新開源庫，很多陸續轉為es6了，但更多庫還沒轉。你有很高概率會面對那些庫，而且vue存在從0.x到1.x再到2.x的遷移問題，所以你多少是要受點罪的。
而angular4其實並不熱門，提到的人多，去用的人少得可憐，所以開源庫也不多。你有很高的概率，需要去找普通js庫，然後自己改造成angular4的組件。
這些就是最明顯的比較了。
但是我們開發最終放棄了angular，關鍵原因還是在於：
難調試+笨重。
這兩點幾乎給angular判了死刑。本人在深知angular4的優點基礎上，依然選擇扔掉它。然而，es5這個大坑我們是不想再跳了，因此，vue+es6成了最完美的選擇：
既享受了類似angular4的功能和規範，又避免了笨重和調試問題。
未來：理想情況是，兩者區別會越來越小，最終感受不到區別。不理想情況是，angular被淘汰。
如今，一旦啟用typescript，vue和angular的區別就真的很小了。
因此，如果哪天angular的調試信息更加準確有效，而且尺寸降下來（或vue尺寸繼續加大），這兩者的區別將會小到可以忽略。但如果angular做不到，則早晚要全面輸給vue而被淘汰。
從前端的歷史發展來看，新框架迅速流行，然後迅速被淘汰，週而復始。因此經驗豐富的團隊對前端框架都比較避諱，更願意選擇輕量的第三方庫，而不選擇大而全的框架。
你看react和angular今天很火，但react不是原生Html而是寫模版，而angular大而全而笨重，都屬於歷史長河中很容易流行幾年，然後被淘汰的框架類型。雖然他們有大公司支撐，生命週期會更長，但排除大公司因素，這種框架我們還是要儘量避免。
目前，我們判斷，angular比較適合：公司內部項目，或面向對象團隊轉型全棧開發。
這種情況下，團隊深知面向對象、代碼規範的好處，並且沒有es5標準的包袱，直接從typescript入門。雖然，調試的坑依然還在，但其他方面，則好很多。
不然，就像開頭的結論那樣：vue+es6，是最佳選擇。別用es5，其中的苦，用過都知道。
代碼院
用什麼框架合適還是要根據具體業務。一般來說，vue適合體量小的個人項目或中小型項目；react和angular適合體量大、數據複雜的大中型項目。對學習曲線而言，vue無疑是最平緩的，三大框架中最容易上手。react和angular就學習成本來說遠遠大於vue。從文檔的完整性和可閱讀性來說，由於vue是國人寫的，文檔和操作習慣更加符合國人思維，而react和angular的文檔由於是英文，會造成一定的閱讀障礙。
跨平臺開發使用vue和react比使用angular更多一些，因為這些框架都對跨平臺的支持較為友好。雖然vue出來的時間比react和angular晚，但發展到現在使用vue的中小企業非常普遍。
嚴格來說，vue是mvvm中的v層，是一個類似於jquery的工具庫，而angular則是mvvm框架。另外，vue的雙向邦定是通過數據劫持結合發佈者-訂閱者模式的方式來實現的，基於 getter/setter實現數據劫持，angular用的是髒檢查機制。因此，普遍認為vue在性能上更優於angular。
vue的文檔上寫了與其他框架的對比，答主可以參考。鏈接如下：
https://cn.vuejs.org/v2/guide/comparison.html
另外github上也有三大框架各方面的詳細對比，有興趣的可以找來看看。我的頭條號後續也會推送前端三大框架的方方面面的對比這一文章，感興趣的可關注自取。
程序猿猩球
其實現在vue在學習曲線上已經沒什麼優勢了，我認為vue現在唯一的優勢就是中文文檔。如果是做單頁應用，項目有一定的複雜度，其實最省心的選擇是angular，angular的文檔是這幾個框架中最完備的，而且angular cli是真正能提高開發效率的東西。
angular在代碼組織上比較清晰，難上手的地方可能是rxjs的部分。以前vue更接近angularjs；現在，vue和react的相似度更高一點，這倆我感覺沒什麼明顯的孰優孰略，vue比react好的地方是官方提供了狀態管理vuex，可以少折騰。
我自己的實踐經驗，在angular和react之間選的話，我會選angular；在vue和react之間選的話，我會選vue。
geyall
你需要考慮的應該是哪一個開發週期短，人員好招，維護成本低，而不是哪個更優秀。
我的貓叫金針菇
自己寫！用jq
沅來是澧
大道至簡。
玉漱聆風
我求求你們不要再黑蔡徐坤了好嗎？他是我朋友的救命恩人啊，上次我同學出了車禍，成了植物人。醫生都放棄了，都說別救了。可那天在病房，電視上在播蔡徐坤打籃球的視頻，我朋友硬是從昏迷中醒來把電視給關了！！！
長草顏糰子2
所有框架理論上都能做大型應用，只是看框架成熟度完善度，目前vue已經是最大的github前端框架，成熟度和完善度毋庸置疑，這就好比java用的人那麼多為什麼還被c++的人看不起，因為簡單，但就不一定在某些領域java就差了，況且在前端vue甚至沒有什麼太大的問題，在開發業務上最快的絕對是vue，做架構vue也有很好的擴展
甚至也有人提到不用框架，如果讓開發變得簡單也是個問題的話，那我無話可說
前端為什麼火，你以為前端還能像後臺一樣衍生出那麼多技術嗎，大數據，人工智能？無非是頁面的效果和業務的呈現，一個前端項目真的需要十個人甚至更多人？3個前端撐死做一個大型項目了，完全可以應對10個+後臺，再多都是湊人數，用框架只有一個目的就是簡單方便，把東西複雜化的人我一直都很討厭，不明白是秀還是裝逼，目前vue的開發效率甩angular，react幾條街，優選vue絕對不是大型和小型項目決定的
