宋代钧瓷与金元钧瓷的特征如何区别?

何均堰


金元时期钧窑与宋代钧窑,附图











路路发917


宋代钧瓷与金元钧瓷的特征如何区别?


1、“宋代钧瓷”分为“北宋钧瓷”和“南宋钧瓷”两个部分,而“南宋钧瓷”与“金代钧瓷”基本处于统一历史时期,恰好南北对峙而已。


“北宋钧瓷”是所有钧瓷的楷模和典范。“北宋钧瓷”无论是“泥的艺术”也就是“成型工艺”方面的造诣、境界和成就,还是“火的艺术”方面的自由奔放、瑰丽璀璨、丰富多样,亦或是“泥与火的综合艺术”方面的互相映衬、相得益彰、交互烘托,都是“南宋钧瓷”、“金代钧瓷”和“元代钧瓷”所不能比拟的。


“北宋钧瓷”的器型种类最丰富,涉及到人们日常生活的方方面面,当然非实用的纯艺术观赏瓷占据了相当大的产品比例,仿春秋青铜礼器者众多,其造型最符合“黄金比例”和“中庸之道”,最契合封建文人士大夫的审美需求,中正典雅,平和大方,秀美飘逸,雍容隽秀。


“北宋钧瓷”的釉色最靓丽、最饱满、最丰富、最多样,不仅烧出了通体一色高贵典雅的玫瑰红、玫瑰紫、海棠红等名贵釉色,而且象恬淡的天青色、悠远的天蓝色、宁静的月白色、淡雅的牙白色等也都有呈现,至于“一体二色”、“一体多色”以及名贵的“蚯蚓走泥纹”等等多姿多彩、奇妙无穷、奇趣无穷。


2、“金代钧瓷”与“南宋钧瓷”以长江为界南北对峙,“金代钧瓷”基本是“北宋钧瓷”的老班底,但由于受到契丹外族统治者的歧视与压迫,总体工艺水准和艺术成就大幅下降,产品的种类、样式急剧减少,色彩趋向简单和单一,很多蓝釉之“红斑”皆是人为点染、点缀而成,业已失去了“浑然天成”的奇妙与趣味,呆板凝滞,乏善可陈。


“南宋钧瓷”虽有烧造,但总体工艺水准和艺术成就尚不及“金代钧瓷”,也许是窑工南迁水土不服,也许是最好的师傅没有南迁,总之“南宋钧瓷”有名无实,成型工艺尚不及“金代钧瓷”多样与精细,只好在多次复烧、薄胎厚釉上找回一点所谓的“脸面”,已经堕落为一种“畸形病态厚釉之美”,形体变态,手感沉重,形态滑稽。


3、“元代钧瓷”已经完全没落,被新兴的“元青花”、“元釉里红”、“元青花釉里红”以及“元五彩”等冲击得不成体系和样子,器物多以碗盘等圆形实用器为主,做工粗糙,釉色单一,彩斑多人为点染,器外壁多施半截釉,胎质粗松,修足随意,工艺水准和艺术水平与“北宋钧瓷”有天壤云泥之别,即使是跟“金代钧瓷”和“南宋钧瓷”相比也相差太多,简直不可同日而语。


总体而言,“北宋钧瓷”工艺水准和艺术成就最高,精美度、精细度、精准度最佳;“金代钧瓷”次之;“南宋钧瓷”再次之;而“元代钧瓷”最差,虽为钧瓷,已至颓废。四者同为“钧瓷”,但差距巨大,等级明显,极易区分。


我是“以瓷惠(会、慧、汇)友”,对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和经验,十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品,现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台,期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流,大家各抒己见、相互切磋、共同进步!感谢各位朋友的捧场关注与点赞!谢谢!


而且声明一下,我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏,万不得已用别人的图片,我会特别注明。照片是自己拍的,图片远不如实物精美漂亮,没办法,个人技术不行,光线、角度、距离都把握不好,大家凑合着看吧,能说明问题就行。


为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流,“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”,已发“蚯蚓走泥纹的前世今生(一)、(二)、(三)”、“定窑何以成为五大名窑之一,应该如何鉴定”等视频,欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论,后续我会开通“西瓜视频直播节目”,方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通,敬请期待!


上几件钧瓷图片,以证上言,以饷瓷友。

以上是北宋“神品级”玫瑰紫隆起和平坦型蚯蚓走泥纹笔掭。釉色之鲜艳瑰丽、莹润饱满、丰富多变,蚯蚓走泥纹之神奇绝妙令人叹为观止、惊为神物、爱不释手。

以上是北宋“绝品级”48瓣荷叶口玫瑰紫彩斑蚯蚓走泥纹特大斗笠碗。器型硕大,工艺精湛,色泽亮丽,纹饰精绝,浑然天成,耐人寻味。

以上为北宋“圣品级”红绿彩蚯蚓走泥纹仿青铜礼器爵。同一器物,红如鸡血,绿赛松柏,对比鲜明,相映成趣。

以上为“神品级”瓜皮绿暗隐蚯蚓走泥纹鸡心小罐。内外通体一色,瓜香盈溢,溶洞隐隐,幽深静谧,遐思无尽。

以上为“南宋钧瓷”天蓝釉蚯蚓走泥纹葫芦瓶。釉层厚度很大,手感极其沉重。

以上为“南宋钧瓷”灰白釉鸡心小罐。


由于本人并没有收藏“金代钧瓷”和“元代钧瓷”,就不从网上去搬运图片了,有兴趣的朋友,可以自己去搜一下看看,等级差别极其明显,不多赘述。


以瓷惠友


首先确定一点,宋代有没有钧?这一点是可以肯定的,在窑址发掘过程中发现了宋代的钱币。其次,钧窑的工艺跨度。以前一般大体区分是宋金为一个区间,元为一个区间。随着研究越来越深入,划分也越来越细致,分为宋,金,元,三个区间。关于宋,金,元的特征区别问题,我们逐一来讲解。先说宋,宋早期的钧窑几乎没有窑变的,追随汝窑,以天青为上,以支烧为良,以故宫馆藏的出戟樽为代表。其后,以花盆,盆奁,鼓钉洗为多。官钧烧制,一挑土二洗土,洗土完成之后沉淀,其后成腐土,腐土后成坯土,后经拉坯称为胎,做胎素烧温度不能高,不裂不变形为好,其后上釉再烧,所以官钧胎质密而重。窑变布满全身,以海棠红,葡萄紫为最。

金钧,开始进入平常百姓人家,器型多见盘盏等民用器,开始有明显的人为控制窑变的痕迹,以观复博物馆金代三潭映月盘为代表。金早期延续了宋钧施护胎釉的工艺。至金晚期元早期,开始不施护胎釉。

元钧,工艺相对最为粗糙。器型以大碗为多,烧造温度明显高于宋金。釉面玻璃质感更强。工艺有明显的区别,不施护胎釉。

总之,宋代,窑变晕染自然,金钧略显生硬,元钧最硬。

其次,元钧烧造窑口较多,胎土各有不同。不像宋金时期,多为一种胎土。

附几张图片,供各位藏友学习,有不当之处,敬请指正。







何必藏天下









(双顶)


元瓷小罐


磊石轩主




野茅仕一西杨


对宋代钧窑与金元钧窑应该悬从器物胎质,器形及秞面,料质去区分。








高山益民2854568












用户2770221610298


宋代的古陶瓷中,钧瓷是否是宋代烧造的,至今没有发现确切的答案。但按书籍记载,应该是宋代烧造过钧瓷。元钧基本没有任何疑问,有大量实物证明元代确实存在钧瓷。至于如何区分宋钧瓷与元代的钧窑瓷器,从器型上,宋代的偏向秀美与自然,而元代钧瓷普遍认为比较粗犷,施釉方面,元代钧瓷基本上不到底足,且足心不施釉,而宋钧基本是足心施釉的


宋明年









分享到:


相關文章: