何均堰
金元时期钧窑与宋代钧窑，附图
路路发917
宋代钧瓷与金元钧瓷的特征如何区别？
1、“宋代钧瓷”分为“北宋钧瓷”和“南宋钧瓷”两个部分，而“南宋钧瓷”与“金代钧瓷”基本处于统一历史时期，恰好南北对峙而已。
“北宋钧瓷”是所有钧瓷的楷模和典范。“北宋钧瓷”无论是“泥的艺术”也就是“成型工艺”方面的造诣、境界和成就，还是“火的艺术”方面的自由奔放、瑰丽璀璨、丰富多样，亦或是“泥与火的综合艺术”方面的互相映衬、相得益彰、交互烘托，都是“南宋钧瓷”、“金代钧瓷”和“元代钧瓷”所不能比拟的。
“北宋钧瓷”的器型种类最丰富，涉及到人们日常生活的方方面面，当然非实用的纯艺术观赏瓷占据了相当大的产品比例，仿春秋青铜礼器者众多，其造型最符合“黄金比例”和“中庸之道”，最契合封建文人士大夫的审美需求，中正典雅，平和大方，秀美飘逸，雍容隽秀。
“北宋钧瓷”的釉色最靓丽、最饱满、最丰富、最多样，不仅烧出了通体一色高贵典雅的玫瑰红、玫瑰紫、海棠红等名贵釉色，而且象恬淡的天青色、悠远的天蓝色、宁静的月白色、淡雅的牙白色等也都有呈现，至于“一体二色”、“一体多色”以及名贵的“蚯蚓走泥纹”等等多姿多彩、奇妙无穷、奇趣无穷。
2、“金代钧瓷”与“南宋钧瓷”以长江为界南北对峙，“金代钧瓷”基本是“北宋钧瓷”的老班底，但由于受到契丹外族统治者的歧视与压迫，总体工艺水准和艺术成就大幅下降，产品的种类、样式急剧减少，色彩趋向简单和单一，很多蓝釉之“红斑”皆是人为点染、点缀而成，业已失去了“浑然天成”的奇妙与趣味，呆板凝滞，乏善可陈。
“南宋钧瓷”虽有烧造，但总体工艺水准和艺术成就尚不及“金代钧瓷”，也许是窑工南迁水土不服，也许是最好的师傅没有南迁，总之“南宋钧瓷”有名无实，成型工艺尚不及“金代钧瓷”多样与精细，只好在多次复烧、薄胎厚釉上找回一点所谓的“脸面”，已经堕落为一种“畸形病态厚釉之美”，形体变态，手感沉重，形态滑稽。
3、“元代钧瓷”已经完全没落，被新兴的“元青花”、“元釉里红”、“元青花釉里红”以及“元五彩”等冲击得不成体系和样子，器物多以碗盘等圆形实用器为主，做工粗糙，釉色单一，彩斑多人为点染，器外壁多施半截釉，胎质粗松，修足随意，工艺水准和艺术水平与“北宋钧瓷”有天壤云泥之别，即使是跟“金代钧瓷”和“南宋钧瓷”相比也相差太多，简直不可同日而语。
总体而言，“北宋钧瓷”工艺水准和艺术成就最高，精美度、精细度、精准度最佳；“金代钧瓷”次之；“南宋钧瓷”再次之；而“元代钧瓷”最差，虽为钧瓷，已至颓废。四者同为“钧瓷”，但差距巨大，等级明显，极易区分。
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和经验，十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。
为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！
上几件钧瓷图片，以证上言，以饷瓷友。
以上是北宋“神品级”玫瑰紫隆起和平坦型蚯蚓走泥纹笔掭。釉色之鲜艳瑰丽、莹润饱满、丰富多变，蚯蚓走泥纹之神奇绝妙令人叹为观止、惊为神物、爱不释手。
以上是北宋“绝品级”48瓣荷叶口玫瑰紫彩斑蚯蚓走泥纹特大斗笠碗。器型硕大，工艺精湛，色泽亮丽，纹饰精绝，浑然天成，耐人寻味。
以上为北宋“圣品级”红绿彩蚯蚓走泥纹仿青铜礼器爵。同一器物，红如鸡血，绿赛松柏，对比鲜明，相映成趣。
以上为“神品级”瓜皮绿暗隐蚯蚓走泥纹鸡心小罐。内外通体一色，瓜香盈溢，溶洞隐隐，幽深静谧，遐思无尽。
以上为“南宋钧瓷”天蓝釉蚯蚓走泥纹葫芦瓶。釉层厚度很大，手感极其沉重。
以上为“南宋钧瓷”灰白釉鸡心小罐。
由于本人并没有收藏“金代钧瓷”和“元代钧瓷”，就不从网上去搬运图片了，有兴趣的朋友，可以自己去搜一下看看，等级差别极其明显，不多赘述。
以瓷惠友
首先确定一点，宋代有没有钧？这一点是可以肯定的，在窑址发掘过程中发现了宋代的钱币。其次，钧窑的工艺跨度。以前一般大体区分是宋金为一个区间，元为一个区间。随着研究越来越深入，划分也越来越细致，分为宋，金，元，三个区间。关于宋，金，元的特征区别问题，我们逐一来讲解。先说宋，宋早期的钧窑几乎没有窑变的，追随汝窑，以天青为上，以支烧为良，以故宫馆藏的出戟樽为代表。其后，以花盆，盆奁，鼓钉洗为多。官钧烧制，一挑土二洗土，洗土完成之后沉淀，其后成腐土，腐土后成坯土，后经拉坯称为胎，做胎素烧温度不能高，不裂不变形为好，其后上釉再烧，所以官钧胎质密而重。窑变布满全身，以海棠红，葡萄紫为最。
金钧，开始进入平常百姓人家，器型多见盘盏等民用器，开始有明显的人为控制窑变的痕迹，以观复博物馆金代三潭映月盘为代表。金早期延续了宋钧施护胎釉的工艺。至金晚期元早期，开始不施护胎釉。
元钧，工艺相对最为粗糙。器型以大碗为多，烧造温度明显高于宋金。釉面玻璃质感更强。工艺有明显的区别，不施护胎釉。
总之，宋代，窑变晕染自然，金钧略显生硬，元钧最硬。
其次，元钧烧造窑口较多，胎土各有不同。不像宋金时期，多为一种胎土。
附几张图片，供各位藏友学习，有不当之处，敬请指正。
何必藏天下
（双顶)
元瓷小罐
磊石轩主
野茅仕一西杨
对宋代钧窑与金元钧窑应该悬从器物胎质，器形及秞面，料质去区分。
高山益民2854568
用户2770221610298
宋代的古陶瓷中，钧瓷是否是宋代烧造的，至今没有发现确切的答案。但按书籍记载，应该是宋代烧造过钧瓷。元钧基本没有任何疑问，有大量实物证明元代确实存在钧瓷。至于如何区分宋钧瓷与元代的钧窑瓷器，从器型上，宋代的偏向秀美与自然，而元代钧瓷普遍认为比较粗犷，施釉方面，元代钧瓷基本上不到底足，且足心不施釉，而宋钧基本是足心施釉的
宋明年
