读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

该怎样理解和评价宋江,这恐怕是《水浒传》提出的最大难题之一。明末清初的评点家金圣叹在第三十五回的评论中,极为精彩地描述了他读

“宋江传”的体验:

一部书中,写一百七人最易,写宋江最难。故读此一部书者,亦读一百七人传最易,读宋江传最难也。盖此书写一百七人处,皆直笔也,好即真好,劣即真劣。若写宋江则不然。骤读之面全好,再读之而好劣相半,又再读之而好不胜劣,又卒读之面全劣无好矣。

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

《新水浒传》——宋江(张涵予饰)

1.宋江究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

从文学形象的复杂性来讲,宋江是一个值得研究的人物:他究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?小说读者也许永远不会停止争论。可是在小说中,江湖好汉,包括豪侠人物鲁智深、武松,个个对他顶礼膜拜。他是一个什么样的人物,居然能赢得这么多豪侠的拥戴?元代传说中的宋江勇悍狂侠”,在早期流传的水浒故事中,宋江怒杀阎婆惜后,在墙上题下四句诗:杀了阎婆惜,寰中显姓名。要捉凶身者,梁山泊上寻。杀人题诗,和《水浒传》里武松杀死张都监一家后在墙上写下“杀人者,打虎武松也”一样,显示出不怕天不怕地的英风豪气。而在《水浒传》里,宋江似乎既不勇悍,也无侠客之风。他还是豪侠吗?

可以肯定地说,《水浒传》还是想把宋江写成一个豪侠的。第五十八回有这样两句诗:“赖有宋江豪侠在,便将军马救危亡。”明确点出宋江是一位豪侠。

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

宋江怒杀阎婆惜

2.宋江不仅是豪侠,而且是领袖型的豪侠

这样说,可能会让人惊异,因为宋江离现代读者心目中的豪侠太远了。实际上,《水浒传》的作者只是把宋江写成了另一类不为现代读者熟悉的豪侠。我们将小说里的宋江与历代史籍中的豪侠作一对比,就不难发现,宋江不仅是豪侠,而且是领袖型的豪侠。

司马迁把侠分为“卿相之侠”与“闾里之侠”,前者如孟尝君之流,他们有很高的社会地位,却喜欢结交以武犯禁的侠士。班固《汉书》中有相同的看法,他认为战国四君子孟尝君、平原君、信陵君、春申君等实为游侠之领袖。因为,尽管文学作品中的豪侠可以不食人间烟火,现实生活中的豪侠却不能不面临生计问题。战国时代的豪侠,往往要仰仗恩主的供给,成为恩主所养的“门客”。战国四君子,他们本身并不干侠的事情,但他们供给豪侠必要的生活资源,并有一定的才略,能够用各种方法驱遣豪侠为其所用,从而成为豪侠的领袖。

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

战国四君子

3.宋江身上,糅合着战国卿相之侠与两汉闾里大侠的性格因素

宋江虽然并没有四公子的富豪,倒也不乏这方面的本钱。司马迁心仪的是所谓闾里之侠,这一类人物的特点是能“赴士之困厄”。两汉最著名的闾里之侠,如朱家、郭解之流,他们的作为,一方面是“藏活豪杰”,收纳朝廷缉捕的人物;另一方面是“振人不赡”,接济贫困之人。如汉初豪侠领袖朱家,收留亡命豪士数百人,其中包括被当朝皇帝刘邦通缉的季布。朱家还专趋人之急,施恩不图报,自己生活俭朴,却乐于救济贫苦之人,以至家无余财。这一类领袖型的豪侠同样具有极大的声望和社会活动能量,他们拥有很多的追随者,权倾州郡,称雄一方,甚至能够将其影响扩展到中央政府,朱家能以其侠名义声说动丞相曹参,郭解能让大将军卫青替他向汉武帝求请。

宋江身上,糅合着战国卿相之侠与两汉闾里大侠的性格因素:这宋江自在郓城县做押司。他刀笔精通,吏道纯熟;更兼爱习枪棒,学得武艺多般。平生只好结识江湖上好汉,但有人来投奔他的,若高若低,无有不纳……

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

两汉著名任侠——郭解,仗剑行天下

如同两汉大侠一样,宋江常常“振人不赡”、“周全人性命”。他曾帮助流落在郓城生活无依无靠的阎婆办丧事;帮助县前卖汤药的王公——这些作为使他得到“及时雨”的名声。我们不难发现,他更多的是帮助包括豪侠在内的“江湖上好汉”。宋江“周全人性命”,所做的大事就是私放江湖晁盖,这恰是朱家之流“藏活豪杰”的作为。江湖上好汉,在传统社会中是被视为社会不安定因素的,负有守土之责的官员,有必要密切注意其动向,并对其活动范围加以限制。与这种态度形成对照,宋江却千方百计为他们提供衣食和其它生活资料。他在江湖上的领袖声望正是这样树立起来的。

江湖上好汉,最容易面临的窘境是衣食匮乏,现在有那么一个富吏,随时给他们提供帮助,怎么会不得到他们的拥戴呢?联系“任侠十三戒”中所讲的任侠者当祭拜孟尝君、信陵君等人的戒条看,小说中江湖豪侠者对宋江的礼敬,是再自然不过的事情。

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

宋江初见阎婆惜

4.柴进虽比宋江更具有“卿相之侠”的特色,所招接的人物更复杂

说到宋江,我们不能不连带说到柴进。柴进的作为,与宋江十分相近,就社会地位而论,他比宋江要高,更多地具有“卿相之侠”的特色,许多好汉就将他视为现世的孟尝君。柴进一出场,书里就介绍他,“专一招接天下往来的好汉,三五十个养在家中”,颇有孟尝君养客之风。他礼待含冤受屈的林冲,在林冲被迫杀掉谋害他的陆谦等人,亡命江湖时,也是他提供了庇护,这些地方,都不愧于大侠的声誉,让读者对他大有好感。

但是,我们也应看到,柴进所招接的,并非尽如林冲一类含冤负屈者,而是还有其他人物。第二十二回,宋江因杀了阎婆惜,逃到柴进庄上,柴进大喜,对宋江说道:“兄长放心,便杀了朝廷的命官,劫了府库中的财物,柴进也敢藏在庄里。”到柴进庄上避难的好汉,小说明确交代出来的还有武松、石勇:武松酒后与人相争, 一拳下去,把人打昏,他以为出了人命,逃到柴进庄上;石勇因为赌博一拳打死了人,逃到柴进庄上。特别是石勇,很难说他的行为真正值得同情,他的遭遇也不能与林冲相比,可是柴进却一视同仁地为他们提供了躲灾避难之所。

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

具“卿相之侠”的特色的小旋风——柴进

5.宋江的任侠方式,极易蜕变为结交英雄、无赖为己所用的枭雄行径

这里不妨对历史略加回顾。汉代大侠郭解任侠有名,结果党徒肆虐,家族横行于乡里,为汉武帝诛灭。之所以要诛灭他,不仅因为这种行侠方式构成对集权统治的潜在威胁,也因为这实际是对正常社会秩序的破坏。距历史上的宋江相去不远,南宋初年出现了名叫汪革(字信之)的任侠之人。南宋岳珂《程史》卷六《汪革谣谶》记载有他的任侠事迹。《喻世明言》卷三十九据此改编为《汪信之一死教全家》,其中称汪是

“一个文武全才,出名豪侠” ,对他的任侠之举是这样介绍的:

恩威并著,无不钦服。...湖内渔户数百,皆服他使唤,....独霸麻地一乡,乡中有事,俱由他武断。出则佩刀带剑,骑从如云,如贵官一般。四方穷民,归之如市。解衣推食,人人愿出死力。又将家财交结附近郡县官吏,若与他相好的,酒杯往来;若与他作对的,便访求他过失,轻则遣人讦讼,败其声名,重则私令亡命等于沿途劫害,无处踪迹。以此人人惧怕,交欢恐后。分明是:郭解重生,朱家再出,气压乡邦,名闻郡国。

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

南宋岳珂《程史》刻本

将这种任侠行为与朱家、郭解相比,并没有过分贬低他们。这种任侠方式,极易蜕变为结交英雄、无赖为己所用的枭雄行径。我们看史籍记载,历史上改朝换代之际,一些大有作为的枭雄人物,起初都有一些“侠气” ,他们收罗英雄招纳亡命,为其所用。在国家承平之时,这种枭雄型的豪侠容易演变为豪强势力,成为地方一霸。以豪侠始,以豪强终,正面作用与负面作用相抵之后,很难说清对于下层百姓的利弊。

宋江常常资助街上帮闲的唐牛儿,“宋江要用他时,死命向前”。正是他,让宋江在县衙前走脱,暂时逃避了惩罚。宋江所招接的江湖人物,成了他在江湖上的护身符;宋江受到黄文炳的“迫害“,江湖上朋友为他杀掉黄文炳一门良贱。他所到之处,甚至连一些官吏也另眼相看,朱仝、雷横争相做人情放掉他,知县要“出脱他”。面对这样一个宋江, 评点家金圣叹总觉得他不够老实,说宋江一生“以与人拉手(表示亲热)为务”,“徒以银子一物买遍天下”

。金圣叹将读宋江传的复杂体验归结为小说用皮里阳秋的笔法的缘故,他没想到,豪侠生活本身即是那样复杂。

读《水浒传》:宋江,究竟是一个忠义之烈,还是一个强盗之魁?

宋江是忠实跟随着——雷横、朱仝

宋江作为一个领袖型的豪侠,一个酷似两汉大侠的人物,他的复杂性提示我们:在豪侠身上,并非只有光彩,也有着斑点和阴影。

参考文献:《水浒传》、《喻世明言》、《程史》


分享到:


相關文章: