Co其实你憨憨挺好

斯巴达克斯起义之所以最终会失败，根本原因就在于罗马并不是东方意义上的大一统王朝，罗马其实是一种政治制度和殖民统治的结合在一起城邦国家社会形态。

罗马人虽然起源于意大利罗马，但是罗马人把他们所特有的政治制度和殖民统治方式随着武装移民带到了欧洲、小亚细亚等地区。

而从罗马城来到这些地区的罗马人几乎是完全在当地复制了罗马城的模式，比如说在今天罗马尼亚、北非、希腊等地罗马城邦。

虽然名义上罗马城是罗马共和国的首都，是中心，但事实上罗马城并没有东方京城的重要性，是的，元老们是在罗马城，但是元老并不是东方皇帝，他们不需要“君王死社稷”，斯巴达克斯起义军即使打到了罗马，元老们大不了就把罗马城丢给起义军，自己跑到西班牙或者小亚细亚去，组织罗马军队再打回来就是的。

这个问题下面许多人都在说斯巴达克斯起义失败原因在于起义军内部不团结，但真正造成起义军战略目标不清晰的并不是起义军内部争权夺利（肯定有），而是罗马独特的政治制度特点造成起义军高层没办法形成统一的战略目标。

有回答认为起义军在距离罗马只有一步之遥的时候放弃包围罗马，而在意大利转圈是战略失误，但正如我上面所说的那样，先不说起义军会根本没有攻城设备，就算起义军千辛万苦打下罗马城，其实也只是得到了一座空城，罗马人会从西班牙、小亚细亚、北非组织新的军团反攻罗马，总共只有12万人的起义军不可能这么无休止的和罗马人耗下去。

说白了，斯巴达克斯起义后，起义军就只剩下两条路：

第一条， 通过战场上的胜利逼罗马和起义军达成妥协。

第二条， 彻底消灭罗马人所有的军团。

但事实上这两条斯巴达克斯和起义军都无法做到，是的起义军是在意大利打败了两个执政官军团，但是罗马真正精锐的兵团当时正在小亚细亚和西班牙，他们可以轻易通过地中海踏上意大利，历史已经证明起义军不是罗马老兵的对手。

可是想要和罗马达成某种妥协也很难做到，因为罗马是共和制，谁也不敢冒着牺牲政治生命的代价和斯巴达克斯妥协，更何况即使达成妥协，在西班牙的庞贝完全可以以“人民的名义”不承认这份协议。在没有办法保证罗马人会履行协议的情况下，先不说有没有这么傻的罗马元老敢提议和斯巴达克斯妥协，就是真有傻子，斯巴达克斯也没有办法保证西班牙的罗马人军团和小亚细亚的罗马人军团会履行这份协议。

事实证明，罗马这个制度和东方封建大一统制度不一样，想要罗马人妥协只有一个办法就是在军事上彻底压倒罗马人，可既然能在军事上彻底压倒罗马人，那么又何必和罗马人妥协呢？

历史也是这样，最后罗马是被蛮族彻底消灭，而不是在妥协中慢慢衰亡。

兰台

我是萨沙，我来回答。

斯巴达克斯起义失败原因其实很简单。

第一，实力不足。

表面上斯巴达克斯有10万大军，其实真正能够作战的也就一半左右，就是5万人。

如果此时是罗马帝国的末年，5万军队也够了。

可惜，斯巴达克斯起义的时候，恰恰是帝国鼎盛时期。

罗马军团四处出击，往往能够消灭强敌十几甚至几十万大军，绝非区区5万奴隶起义军可以对付的。

比如后期克拉苏追击的部队，就高达10个军团的数量，接近10万兵力。

而整个罗马可以使用的兵力，在30万到40万的数量。

起义军如果在罗马腹地长期作战，其实必败无疑。

这也是斯巴达克斯为什么试图翻越阿尔卑斯山，又试图逃亡地中海西西里的根本原因。

第二，打不过罗马人。

当时的罗马帝国在马略军事改革以后，堪称世界数一数二的职业军队，战斗力极为强悍。

就同等数量来说，当时世界上几乎没有什么军队，能够有把握打赢罗马军团，更别说这群角斗士。

很多人认为角斗士很厉害，其实他们只是擅长角斗，也就是一对一，或者多对多。

然而，正规军事作战在那个年代，都是以军团为单位，几千对几千，几万对几万，同角斗完全不同。

100个擅长格斗的角斗士，遇到100个很普通的罗马士兵列阵，前者也会惨败。

斯巴达克斯真正打败的就是执政官楞图鲁斯和盖利乌斯率2个军团进剿。

这是罗马人过于轻敌，将兵力分散才导致的失败。

随后，起义军几乎连战连败，尤其不能打正规作战。

克拉苏为了堵住起义军，修建了横贯半岛的大壕沟(长约55公里，深宽各4.5米)进行围困。

起义军为了突破这道壕沟，发动了布鲁提亚战役。结果惨胜，突破壕沟很只剩下三分之一的兵力。

第三，内部斗争激烈。

角斗士们属于不同的民族，互相之内也有尖锐的矛盾。

以克雷斯为首的一支约1.2万人的队伍，因内讧脱离主力行动，后被克拉苏轻松消灭。

而这种内讧还有很多，斯巴达克斯几乎无法有效指挥全军。

这是根深蒂固的民族问题，不是斯巴达克斯能够解决的。

每个民族都想最大程度维护自己的利益。

第四，起义不受支持。

虽然起义军一瞬间从70人扩大到10万规模，但也就是极限了。

当时罗马不仅仅是有贵族和奴隶，还有数量众多的普通公民。

这些公民，是不可能站在奴隶起义一方的，而公民才是罗马军团的主要作战力量，也是罗马的主要生产力。

另外还有一些奴隶，也不支持起义。

这是因为，他们的待遇相对较好。

其实奴隶也是分等级的，角斗士之所以起义，在于他们是最低等的奴隶，只能在角斗场用性命搏斗到死，换取罗马人的笑声。

还有些参加起义的奴隶，主要是农场的苦力，待遇非常差，整日干活。

但还有大量奴隶只是做做诸如仆人、技术工人、娱乐业甚至管家，他们工作并不累，待遇还不错，甚至比以往被俘之前还好好一些。

这些人不愿意用性命去争取地位，不支持起义。

萨沙

因为后期队伍臃肿，战斗力下降了，才会起义失败。

斯巴达克斯在刚刚起义的时候，身边其实只有几十人，但不要小瞧他们。虽然起义军的人数比较少，但这区区的六十几个人，全都是身经百战的角斗士，也就是精锐当中的精锐。这些人不但机动性很强，而且还善于隐藏自己，近身的格杀能力也无比强大。

在他们从被囚禁的地方逃出来之后，便带着武器，逃到了附近的一个有山的地方。在此之后，罗马官方当然不会坐视不理，派了三百多名战士，前来剿灭这些逃跑的角斗士。但我们都知道，罗马军团的战士，在维持阵型，进行正面冲锋的时候很强大。可当他们分散队伍，跑到地形复杂的山里，进行单兵作战的时候，却根本无法与这些角斗士对抗。毫无意外地，角斗士这边没受什么损伤，但是这三百名战士却全军覆没了。

在此之后，斯巴达克斯的名声开始迅速崛起。许多被奴役许久的奴隶，都纷纷期盼着斯巴达克斯能前来。而斯巴达克斯在打游击战的时候，也会主动拯救当地的奴隶。所以他的追随者越来越多，部队的负担也越来越重。

我们不要以为人数越多，战斗力就会变得越强，有些时候是恰恰相反的。

斯巴达克斯最早的那六十多个战士，全都是训练有素的角斗士。他们不仅力量强大，而且熟悉兵器的使用，个个都能以一当十。但那些新加入的人，连长矛的尖冲着哪个方向都不懂。想要训练他们，就要花费很大的精力。而且人多，就要耗费更多粮食和水源，众人必须驻扎在资源丰沛一些的地带。这严重拖累了斯巴达克斯部队的机动性，这是一个非常致命的问题。

在这沉重的拖累之下，斯巴达克斯的行进速度受到了影响，最终只能在正面战场之上，与罗马军团兵戎相向。因为斯巴达克斯这个目标太过庞大臃肿，已经退无可退，避无可避了。在这个时候，训练有素的罗马军团终于占了上风。斯巴达克斯的军团兵败如山倒，他也在这场战争中战死，起义也终告失败。

我们不难发现，斯巴达克斯始终未能建立起根据地。就算建起了根据地，也无法抵抗罗马正规军的冲击（参见维里阿修斯，阿米尼乌斯的起义）。因为实力太过悬殊，机构的臃肿也几乎无法避免。所以他的失败，可以说是一个必然的结局。

渭水徐公

“斯巴达克斯起义”是由罗马传奇人物斯巴达克斯克斯领导的一起“奴隶战争”，其意在推翻罗马帝国的“奴隶制”统治，建立一个相对平等、自由的国家。历史的推进器迟早会将残暴的黑暗社会碾碎淘汰，人类寻求自由的精神将会在血与火的伟大牺牲中永垂不朽。

虽然“斯巴达克斯起义”最终以失败收场，但起义军们寻求解放的抗争精神，充分展示了人类渴望平等、抗争压迫的崇高追求。

斯巴达克斯起义的失败原因：

一、奴隶起义军的战争素养低，勇猛有余，谋略不足

公元前73—71年，罗马共和国的统治在动荡的时代背景下摇摇欲坠。

由于第一、第二次奴隶战争的爆发，导致罗马共和国的军力、国力收到重创。 斯巴达克斯起义之前，曾经强大一时的罗马共和国已经沦为“黄昏落日”，在其无限光芒的外表下，所隐藏的则是腐烂、将死的权力核心。

而导致这一切的根源，便是万恶的奴隶制，与此同时，奴隶制也是“斯巴达克斯起义”的幕后推手。

在黑暗的古代社会中，西方各国都毫无例外的进行着奴隶制统治，贵族或奴隶主们压迫悲惨的奴隶进行生产、建设、娱乐活动，奴隶的下场大多都是累死，或者病死，奴隶的孩子一出生便要面临相同的命运。

成千上万的奴隶们只能在暗无天日的邪恶统治下沦为一具毫无自由可言的行尸走肉，等待他们的只有不停的劳作，和可怕的死亡。 在如此丧失人性的社会环境下，催生出了一种极为特殊“奴隶群体”——角斗士。

角斗士们为了满足罗马贵族们变态、血腥的癖好，而牺牲自己的身体与生命，在角斗场中拼死搏斗，虽然胜者们得到的赏金数额极为可观，但所有角斗士们都不得不面对迟早有一天会被“战友”杀死的命运。

如果死亡变成了人为控制的权柄，受压迫的人民将会举起渴望生存的刀剑，以鲜血换取生存的资格。

于是乎，一位名为斯巴达克斯的角斗士，带领着所有追求着自由的奴隶与角斗士们揭竿而起。

公元前73年，斯巴达克斯带领着数十位勇猛的角斗士杀死了守卫，夺走了一部分食物，以及武器，他们将 卡普阿周边地区的奴隶主们洗劫一番之后逃往深山，开始招募具有反抗精神的奴隶、农民，共同战斗。

这些由奴隶组成的起义军们与我国古代诸侯们战略思想相差甚远。 斯巴达克斯起义军中没有明确的军纪，以至于战争后期时，起义军内部矛盾重重，并且起义军中没有类似于“军师”这样关键的角色掌舵，导致起义军的战略战术十分拙劣。

而他们的敌人罗马军队则具备严明的军纪，和灵活多变的战略战术，这样一来便造成了斯巴达克斯起义军越战越弱，罗马军队越战越强的局面，同时也注定了斯巴达克斯起义军的必然性失败。

二、奴隶阶级存在的矛盾性和不确定性，导致了斯巴达克斯起义的内部分化

灭亡与癫狂是一对关系暧昧的情侣，上帝若要你灭亡，必先令你癫狂。 斯巴达克斯起义军在深夜中偷袭了宿营的罗马军队之后，便开启了他们的“癫狂之旅”。

公元前72年，罗马共和国派遣一支二流军队讨伐斯巴达克斯起义军，很显然罗马共和国低估了斯巴达克斯起义的实力。

斯巴达克斯起义军击溃了罗马讨伐军之后，其军队规模达到了7万人之多，而在劫掠了罗马周边的城镇后，他们又招募了近3万人的奴隶和贫民，此时，斯巴达克斯起义军的兵力已经达到了10万人。

军队规模越来越大，军队内部的矛盾和分歧也就越来越突出，克雷斯与斯巴达克斯之间的关系愈演愈烈。终于在斯巴达克斯起义决定翻越阿尔卑斯山之前，克雷斯带领着约3万人另起炉灶，离开了大部队。

罗马军队在迅速消灭了克雷斯的队伍，斯巴达克斯得知此消息后，对罗马军队的真实实力十分震撼，斯巴达克斯立刻调整战略，从主动进攻转为主动防御。

类似的比如太平天国，其前期也是一路高歌猛进。可是在拿下江南之后，他们就开始飘了，成功作死。

三、斯巴达克斯起义军的作战能力与罗马帝国的铁骑相差甚远

斯巴达克斯起义军主要由奴隶和农民组成，他们没有经过系统的军事训练。虽然其中有战斗力强悍的角斗士，但是数量极为有限。

而且翻越阿尔卑斯山的起义军，在饥寒交迫中损失了大量战力，军队规模缩水到了47000人。 而且他们是无根之水，一群游荡的队伍，并没有建立起自己较好的一个根据地，这一点连太平天国都不如。

罗马军队兵强马壮，武器精良，并且有着充足的后勤保障，不必担忧粮食方面的供给，其整体实力高于斯巴达克斯起义太多。

起义战争后期，斯巴达克斯起义已经如强弩之末，无法续写往日的辉煌。

顿河之战中，罗马军队派出六个正规军团和四个辅助军团约五万人与斯巴达克斯起义军在西拉里乌斯河右岸展开决战。

罗马军队以碾压的实力歼灭了起义军约36000人，俘虏了约7000人，剩余的起义军部队在逃亡时，被庞培军团全部歼灭。

自此，“斯巴达克斯起义”宣告失败。

但有一点可以肯定的是，他们那确确实实是叫起义，是为了自由而战！

白话历史君

斯巴达克生活在罗马帝国时期，领导者是凯撒大帝。罗马帝国类似于中国的秦朝，通过变法而崛起，不断向外扩张。当罗马军团的长枪抵达巴尔干半岛的色雷斯时，斯巴达克做为反抗征服者被俘，被关进了角斗场。

当时的罗马帝国处于奴隶制度，贵族拿奴隶根本不当人看待，哪里有压迫，哪里就有反抗。公元前73年春，斯巴达克率领70多名角斗士杀死了看守，解救了大批被关押的奴隶，迅速向维苏威火山靠近。

这时，元老院没把斯巴达克当回事，派遣克劳狄乌斯率领临时拼凑起来的3000人向维苏威火山进军。斯巴达克利用藤条率领军队降落到政府军后边，一举击溃政府军。此战让斯巴达克名声大震，队伍迅速扩展到一万多人。

人员多了，成分自然复杂，统帅起来自然就有困难。在72年初，斯巴达克向意大利南部挺近，这震惊了元老院，这才把斯巴达克当成起义军来对待。立即派出两名执政官率领两个军团进行围剿，共计2万人。这时副手克里克苏脱离主力在阿普里被歼灭。

这时斯巴达克率领军队又向意大利北部进军，希望能够越过阿尔卑斯山进入法国，躲开意大利军队的追击。就在到达高卢边境的时候，奇怪的事情发生了，军队又向南返回了，战争方向是西西里岛，想要坐船出海。不可思议啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土难离，不愿意跟随斯巴达克去流亡，他们只希望攻取罗马，掠夺财富，享受荣华富贵。

这次南返，犯了兵家之大忌。要知道，当斯巴达克起义的时候，罗马政府正在对外用兵：一支精锐由庞培率领在西班牙剿灭叛军，另一支精锐由卢库鲁斯率领在马其顿作战，当时国内没有大量的军队可以支配。斯巴达克开始的时候面临非常好的战略局面。但是他来回穿插这几趟，延误了战机，这时罗马政府已经回过神来。

凯撒大帝立马把庞培军团和卢库鲁斯军团调了过来，加上在后边紧追不舍的克拉苏军团，大有合围之势。要知道，这是当时世界上最强大的骑兵军团。

就在斯巴达克准备从西西里岛乘船出海的时候，他的行踪被海盗出卖，三路大军加速合围。斯巴达克想要在合围完成之前决战卡拉苏军团，从而跳出包围圈。最后的决战发生在阿普利亚，最终斯巴达克12万军队全军覆没，6000名俘虏被钉在了阿普里斯到罗马的大道上。

这是斯巴达克起义的经过，那斯巴达克起义失败的原因又是什么？

一，没有清晰的战略方向。从南向北，从北向南，来回流窜，完全是依靠勇气和谋略在和罗马帝国大游击，罗马帝国有雄厚的财力，庞大的军队，在如此狭小的地域来回穿插，总有一天会被别人围歼。

二，没有固定的根据地，军队的供养全靠掠夺而来，要想生存下来必须不断作战，不断掠夺。这一点还不如中国的太平天国，洪秀全依托南方富庶之地，与清廷抗争了14年，如果不是派一小股军队北伐，而是倾巢出动夺取北京的话，清朝很可能得灭亡。

三，没有统一的斗争纲领。我们为什么而战？看一下斯巴达克军队的所为就知道，所到之处，对所有的罗马人进行残酷的掠夺，不管你是贵族还是平民，这一点比奴隶主做的更过分。像中国的很多次起义，攻下地盘以后，先稳定民心，后建立根据地，就很有策略，毕竟得民心者得天下。

四，没有统一的价值观。人员复杂，思想混乱，关键时候意见不统一，导致起义队伍到处乱窜，错失良机，最后被合围。

品读春秋001

斯巴达克本身就是色雷斯的国王，有军事才干，罗马灭了色雷斯后，他加入罗马军团，作战勇敢，升为下级军官，小日子过的不错。后来打仗触犯了罗马法律，判死刑，被角斗士老板看中体魄和武艺，买为角斗士。

从斯巴达克斯的经历就很能明白斯巴达克斯起义为什么影响那么大？最后为什么又失败了？

第一，斯巴达克斯本身就是贵族，受过良好的军事教育，更在罗马军团打过仗，罗马军的优点和劣势，斯巴达克斯一清二楚，这也是为什么斯巴达克斯能团结一大批奴隶，因为他天生具有领袖气质。为什么斯巴达克斯百战百胜，因为斯巴达克斯本身就是优秀将领，更加他当过罗马军的军官，罗马军事他比谁都明白。知己知彼百战百胜嘛！

第二，为什么动静那么大，最后还是惨败？

此时此刻的罗马帝国天下第一。罗马帝国最能打的庞倍，在外地征战。恺撒还是小鲜肉，还没正式登场。克拉苏主要是个奸商，军事上从来不是他的强项，虽说灭了斯巴达克斯，却跟安息人作战中全军覆灭，他的脑袋当成酒壶了。斯巴达克斯打一批二流的罗马人行，碰到真材实料的罗马军团，马上不是对手。

斯巴达克斯率领的杂七杂八的奴隶。前期能赢是因为都是同呼吸，共命运的角斗士，有战斗力。后期投靠的奴隶虽多，却不会打仗，不是一个民族，心不齐，只会拖垮起义军。斯巴达克斯正确的战斗方针政策反而没人支持，起义军四分五裂。这样的队伍要不是斯巴达克斯的卓越领导和指挥，根本成不气候。

斯巴达克斯没有自己的嫡系部队，也没有根据地，没有人民支持起义军。斯巴达克斯在罗马本土作战，四面八方都是罗马人，罗马只要坚避清野，起义军少兵少粮，立马玩完了。怎么可能是实力雄厚，占有本场优势罗马军队的对手？失败是必然的。

斯巴达克斯虽说是奴隶，但是不服命运的安排，拼博奋斗，就是一个自由的英雄。一个奴隶，让全世界祟拜，斯巴达克斯，这辈子值了。

醉剑书

与其说斯巴达克斯起义是底层奴隶的起义，倒不如称它为一群角斗士的复仇。尽管一直对斯巴达克斯与他的同伴们怀有同情和些许崇拜，但不可否认的是，这伙人终究还是难以成大事，必然会在罗马正规军的打压下惨败。

记得小学时曾翻阅表哥的中学历史教材，在有限而又扼要的篇幅中，有两段最为印象深刻，一个是凯撒遇刺，另一个则是斯巴达克斯起义。前些年，一部以斯巴达克斯起义为原型的美剧刷爆网络，掀起了一股收视热潮，读大学时的我自然也以另一种形式重温了这段历史。但不得不说的是，无论是传统的史学书写还是现代影视剧的演绎，都过于夸大了这场角斗士的复仇。

古罗马的奴隶无疑是十分悲惨的。俗话讲，哪里有压迫，哪里就有反抗。斯巴达克斯，便是被压榨、掠夺和欺凌下才奋起反抗的英雄。其实，他并不是第一个站出来反抗的。

早在公元前2世纪初，拉丁姆和伊达拉里亚等地都曾爆发过奴隶起义，只是规模较小，很快就被镇压下去了。而公元前138年时，在西西里岛还有一次大规模的奴隶起义，起义队伍甚至曾发展到20万人，可惜同样遭到了残酷的镇压。此后，在公元前104年，还有一次比较重要的奴隶起义，反抗者最终饥饿而死。

公元前73年，斯巴达克等人在卡普亚城内的角斗士地牢中杀死守卫，随后又放出了一批角斗士。在这场战斗中，大约200名角斗士与前来镇压的一支卫兵殊死拼杀，最后有70人杀出重围。而斯巴达克斯理所应当地成为了领导者，被拥戴为起义领袖。

最初的反抗者人数不多，但却是从决斗场里拼杀出来的“野兽”，因而具有着很强的战斗力。加之他们对罗马贵族怀着极大的仇恨，所以多次击溃镇压军队，并很快壮大起来。在斯巴达克斯起义的消息传出后，先后又有一些破产者和流亡者加入，使得抗争人数很快接近万人。

斯巴达克斯起义爆发后，罗马元老院并未予以太多重视，只是一些当地武装在进行镇压。直到公元前72年，这支队伍已经发展到了6万人，才迫使罗马高层紧急调兵镇压。不过，由于斯巴达克斯的队伍气势正盛，接连挫败了罗马军队，队伍又壮大到了12万人。

然而，包括斯巴达克斯在内的反抗者，始终都报着浓厚的复仇情绪，根本没有一个明确的斗争口号和清晰的战略规划。因此，他们就像一群没头的苍蝇一样，到处乱窜。更为可怕的是，在关键时刻，队伍内部又发生了分裂：

包括斯巴达克斯在内的大多数奴隶，想要离开意大利回到家乡，而本地的起义者则希望继续在意大利盘桓，甚至想着去侵夺富人和贵族的财产。结果，有三万余人脱离了主体，并且很快被罗马军队镇压。这种分歧大大挫败了队伍的战斗力。

而就在此时，罗马元老院又集结重兵，全力围剿起义队伍。毫无疑问，尽管斯巴达克斯的队伍骁勇，可他们面对的毕竟是强大的罗马军团。最终，克拉苏纠结了八个军团的兵力，如洪水般将起义队伍包围起来。公元前71年，斯巴达克斯战死，剩余的六万起义者也被罗马军队消灭殆尽。

史海烂柯人

斯巴达克起义，是罗马共和国爆发的一次最大规模的起义，这个起义具有非常重要的历史意义。至于它为什么失败，这总结起来有以下几点原因：

1.参加起义的群体，目的动机不纯，各“心怀鬼胎”

首先，斯巴达克起义时的士兵力量壮大非常快，但是这些士兵力量多来自于民间，包括破产农民，逃亡的奴隶、士兵、角斗土。这些来自于不同阶级、民族的群体，其本身参加起义的动机目的本就不统一。

参加起义的奴隶阶层想的是可以得到彻底的解放，农民想的是能够通过起义战争来取回财产。为此，在起义过程中，其内部出现了尖锐的矛盾。

其次，起义军内部矛盾不断，一方面大大耗损了士兵力量，另一方面，分散了人心。斯巴达克起义在早期被视为犯罪团伙，他们一开始起义的目的是为了逃亡，之后，虽然形成了一个领导小组，但是也并没有真正达成统一的行动战略，行动思想。

2.海上力量薄弱，无法进行战略进攻

斯巴达克起义军需要沿亚得利亚海岸转战整个意大利，公元前72年秋，斯巴达克起义军试图通过借海盗的船只来渡过海峡，但是，最后却没有等来海盗的船只，因为海盗不信守诺言。

在这危难的关头，对手克拉苏在起义军的营后筑起了一道深长的两端通海的壕沟（长度大概55km，宽和深度大概4.5m），另外，沟上还筑有围墙。斯巴达克起义军在被切断后路的情况下，只能强攻，最后，起义军虽然突破了突破了防线，但是最终耗损了三分之二的军事力量。

3.军事实力不如对手

斯巴达克起义虽然有好几万的战士力量，但是这些士兵太多是民间力量，参加起义时他们虽然也经过军事，训练，但是和正统的克拉苏所指挥的10万罗马军团相比，这就是小巫见大巫了。从根源上说，斯巴达克起义的奴隶战士根本没有办法和训练有素的罗马正规军相抗衡。

文 | 一木君

读书文史

斯巴达克起义是罗马共和国爆发的规模最大的一次起义，由奴隶领袖斯巴达克斯领导12万人，对抗罗马贵族的压迫。

斯巴达克斯出身上层社会，相貌出众，身强体壮，在一次战争中被俘虏，被训练成角斗士，供他的主子消遣。

他经常给手下灌输自由的思想，提出了而自由而战的口号，率领200多名奴隶，开始了反对压迫的斗争。

斯巴达克斯的举动，得到了各地区的响应，起义队伍不断壮大，声势浩大的起义军开始和罗马军队发生冲突。

斯巴达克起义如昙花一现，被罗马军队扑灭，近6万名起义军被杀，起义领袖斯巴达克斯战死，起义宣告失败。

对于斯巴达克起义失败的原因，笔者认为有3点：

第一，起义军没有明确的目标

斯巴达克斯起义的目的，只是为了反抗奴隶主的压迫和剥削，很多奴隶并没有自由的概念，因为作为奴隶的角斗士，才是他们的社会角色。

很多人并不知道起义到底是为了什么，甚至很多奴隶想重新回到奴隶主那里。

盲目的进攻让起义军损失惨重，实力受到了创伤，很多奴隶主看到罗马军队镇压，已经开始畏缩不前。

第二，内部矛盾削弱了实力

起义军发展壮大以后，斯巴达克斯并没有掌控全局。

斯巴达克斯提出离开意大利，重新选择一个地方生活，但是当地人不愿意离开。

有3万多人脱离了斯巴达克的队伍，结果被罗马军队全部歼灭。

起义军的实力受到了严重削弱。

第三，没有统治政权的基础

当时的罗马，正是奴隶制度盛行的时候，像角斗士这样的社会阶层，没有统治罗马政权的基础。

作为奴隶的起义军，并没有提出废除奴隶制度，让奴隶主继续合法存在的情况下，他们并不具备领导意大利的能力。

所以说，奴隶起义在古代是很难成功的，他们有自身的思想约束，最终无法避免失败的命运！

喜欢的点个关注呗！

冷月钩沉

这时恰逢西汉宣帝中兴时期，怎么可能放眼世界很难有部队打赢罗马人呢，来到东方照样是菜，估计已经被汉武帝打残的匈奴都能治服他们。生产力决定生产关系，所以当时的生产力决定奴隶起义必然失败，就是胜利也得需要新旧奴隶主的支持，古往今外都是这样，朱元璋、刘邦靠着地主阶级的支持建立了王朝，再看看陈涉、吴广、张角、黄巢、方腊、李自成、张献忠、洪秀全都是没成功，历史的局限性造成必然的失败，就好似种地的让他去搞航天航空，小学毕业让他当清华大学教授，这肯定不行。

我认为斯巴达克斯起义失败有两点:一是没有建立自己的根据地。二是没有得到广大平民的支持！他们全是流动作战，打到哪吃到哪，说白了就是打到哪抢到哪，不但没有得到平民的支持，反而因抢劫受到平民的憎恨转而支持官军！之所以失败，是因为没文化，没管理，没有所谓的文人去治理。武力值再高，不代表能把一个团队整合在一起。还有就是，规模太小，就是个散装游击队水平，不可能能成功的。没有财力和文化的支持，最终也就是小打小闹，斯巴达只是个民间小面积的起义，并不是大规模成立新党派，归根结底，没文化！

主要原因是领导力不够，如手下没能人你自己就是他们的希望和出路，从能力上讲斯巴达克斯能力主己胜任，从手段上来讲太平庸太亲情化，手下有几大军团的领导者太又庸又不认可他，从而导致内部分成几派并分道扬镳，在知前好几次集体会议可对他们下手，他太过亲情化没下手直接造部队分裂成几个派系各走各路。当时汉朝军队是最强大的，欧洲那时人少，几万人的战役就是一场大战，不像中国一场大战双方投入兵都是几十万，甚至上百万！

罗马最出名的就是军团方阵，一个正规军团架起方阵被角斗士军团围攻，不说一打五吧，一打三是妥妥的。角斗士军团里除了领导人是角斗士单兵能力强，大多数是奴隶，而且一个起义要成功，没有战略头脑，光靠莽，结局只有一个，死光光。这部片子因为男演主死了，后两部是换了另一个男主脚，但是口碑没有第一部口碑好所以只拍了三部，剧情男二号如果不单飞绝对不会那么快失败，再说了发现壮大可以另谋出路，非要挑战罗马首都。一个是装备第二个是组织纪律。如果团结一致稳扎稳打，或许结果不会那么惨。

最大的弱点是没有根据地，后勤补充只能靠缴获，只能依靠灵活性，找到敌人的弱点再出其不意的打败敌人。也是他们的优点也是他们的缺点，一旦敌人找出了他们的作战规律，制造出弱点并重兵严阵以待，等待他们自投罗网，只要失败一次就会一蹶不振。说句不好听的他们这种作战模式就是流民运动，这种模式没几个能成功的。

關鍵字: 殖民统治 罗马 历史