Iceyzhu
近几年，各类机构如招商浦发等银行、广发华泰等券商纷纷入局智能投顾。
与传统投顾相比，智能投顾最大的优势在于以有限或无人工服务取替一对一人工服务，大大降低咨询顾问个人因素的影响；智能投顾能进行自动化资产配置，通过加以人工跟踪服务的辅助，对于数据的分析更为客观、全面，且比较注重风险，能够根据收益率设置止盈止损。
另外智能投顾仅收取有限或无服务费，投资门槛较低。
就目前券商发展智能投顾的业态来看， 券商发展智能投顾未来会逐步分化为两个方向。
一类是专注于钻研A股策略的机器人，
一类是以ETF为标的的资产配置机器人。
在这两个领域深耕，各自形成自身优势。
A股策略机器人方面，那些拥有核心算法的公司将突出重围。
在配置机器人方面，策略的盈利能力及稳定性是核心。
但是智能投顾会对财富管理产生巨大影响。
第一，证券对巨大的客户服务在之前有效性比较低，智能投顾通过个性化大大提高了服务有效性；
第二，金融科技有效解决了有限的工作人员数量与千万级客户群体之间的不匹配问题，并且大大提高了标准化、准确性。
关于未来人工智能是否能够完全取代人工的问题，渣打银行（中国）财富管理董事总经理梁大伟认为，除了人工智能，未来需要发展的还有人工智能助手，人与人的沟通还是很重要，有些还是人工智能解决不了的。
智能投顾只能是一种优化的辅助，但一定不会取代人。
莫非8125
首先，大家要明确智能投顾是什么？理财师是什么？
智能投顾从狭义上理解，不是理财顾问，也不是理财师。投资顾问是帮助投资人完成投资动作，解决投资问题。
理财顾问与理财师是解决投资方向，分散财产比例的，两者在职能的定义上有一点偏差。
如果把智能投顾的职能概念变成智能理顾，且工作完全程式化，那么这些工作一定会被智能投顾逐渐取代。
智能投顾是用算法支撑起来的，但是算法的选择或配置逻辑，包括演变升级都是人类赋予的。
现在人工智能的代表是AlPhaGo，它在围棋界已经创造了连续60连胜的成绩。因为有了AlPhaGo，人们开始觉得围棋是不是变得没意义了，或者说人工围棋是不是没意义了？
围棋界大部分的专业人士都认为，AlPhaGo会促进围棋的发展。因为原来的高手少，每个时代只有一个王者，年级轻轻就取得了不可战胜的成绩。在他孤独求败的时间里，就会出现自设的“天花板”。
大家都知道AlPhaGo算法的设定标准，并不是想要把围棋做得更极致、更漂亮或是发展得更好——它的目的就是赢。
不管它的对手是5岁的孩童还是95岁的老翁，它都是要赢，给它业余选手是赢，给它9段的高手也是赢，给它世界第一还是赢。
AlPhaGo在走每一步的时候，只要赢的概率比对手多一点就OK。所以说在AlPhaGo和柯洁的对决中，绝大多数情况下，棋下得并不漂亮，但最后就是能赢。
回到话题，现在智能投顾的水平还未发展到AlPhaGo的水平，AlPhaGo是一个科研项目，且一直在探索。
而智能投顾现在的状态更多的是经验数据的总结，基于金融工程的理论为投资者做简单的资产配置，不同类型不同风险的资产组合起来，对冲风险，平滑收益曲线。
这部分是人工理财师的工作，工作本身在目前来讲，难度并不大。
智能投顾产生的结果需要依靠历史数据，它需要分析历史上已发生事件的过程和结果。
从人类社会发展的历程来看，我们总会有“每年上一当，当当不一样”的既视感。
从1929到1933年美国的经济危机，到1997年的金融风暴，再到2007年的次贷危机，它们的形成、发展、解决方式都不一样。如果将1932年的危机数据输入“智能投顾系统"，到2007年，它依旧不能完全识别，甚至量级及解决办法也不一样。
如果智能投顾依靠过去的数据就能解决现在的问题，那经济学在1933年的经济危机度过后就应该停滞了，就不需要再往前发展了。
但事实上，经济和金融体系在持续的研究中，还是会不断产生新的事故。
目前，智能投顾的作用是降低成本，而不是增加收益，如果人工理财师提供的核心价值仅仅是考虑成本，那便会逐渐被智能投顾取代。
但如果人工理财师除了智能投顾低成本这一因素外，还有其他的一些职能，比方说考虑客户长期的、个性化的需求，那就不容易被取代。
智能投顾可以成为人工理财师的优秀助手，在部分职能方面，逐步取代人工理财师，但不会完全取代人工理财师。
杰锅爱玩机
理论上，机器可以代替所有重复性工作～性质决定是不是被代替
