专家支持火葬认为节约土地,农民的几个问题,让专家哑口无言

专家支持火葬认为节约土地,农民的几个问题,让专家哑口无言

这里是小冯侃三农,传递三农知识,惠及普通百姓。

前言

现在的社会不仅是在喜事上面讲究很多,在亲人去世也是有很多的习俗和讲究,人们认为这是缅怀亲人的一种方式,也正是应了那句老话:"入土为安",在农村,人们觉得亲人去世后应该直接埋葬进黄土,如此才能让死者感到安息,生者觉得心安。然而俗话说落叶要归根,所以在亲人去世也是要回归自己的老家安葬的。这种习俗在过去一直延续着,很多人都保持着这样的习俗。

在我们不知道的地方还有很多其他的安葬去世人的风俗习惯,国外更有风干尸身的方式,然而国内,从古至今延续的则是土葬的形式,只是后期慢慢的被火葬所代替,发生了一些改变。


专家支持火葬认为节约土地,农民的几个问题,让专家哑口无言

但是现在国家响应合理利用土地资源,保持环境不被破坏,保持生态平衡,所以专家建议农村禁止土葬方式,提倡以火葬的方式安葬去世的人。虽然火葬在城市中已经十分的普及,但是在相对落后一点的农村来说,很多人还是不愿意实行火葬的,因为当地的人们思想无法转变,认为火葬不能将人的身体保存完整,这样是对死者的一种不尊敬。

尽管专家建议火葬的方式,土葬还是无法真正禁止。后来很多的地方会给予实行火葬仪式的人补贴,并和村民讲述了火葬的种种好处,然而对于专家的此等说法,农民提出了3个问题,这3个问题却让专家无法答出。

专家支持火葬认为节约土地,农民的几个问题,让专家哑口无言

01

改掉土葬变为火葬真的可以节约土地吗?

对于火葬的形式,农民认为这相对于土葬来说只是多了一个步骤,那就是将去世人的身体进行火化,火化之后很多地方还是会用棺材来进行安葬,既不会节省管材所占的面积也不会节约其他的人力物力,有时候多此一举还会增大土地的占地资源,这样子改换方式,究竟能不能够节省土地?

专家支持火葬认为节约土地,农民的几个问题,让专家哑口无言

02

火葬是否环保?

在当今环境污染十分严重的情况下,国家对环保的治理也是有很高的要求,会使很多的工厂无法过度生产,也不可以焚烧秸秆避免污染环境,那么火葬就不会污染吗?虽然城市中有火葬场的存在,但是在农村中很多人还是没有办法直接去火葬场,对去世的亲人实行火葬的,所以这对于环保事件来说是否可以响应,如果火葬会破坏生态环境,那么火葬存在的意义又是什么呢?

而且就算一些有火葬场的地方,离农村内也会有很长的一段距离,并不是像城市中一般可以直接用车拉走,有的地方的人还是山路,对于这样的存在,在运送骨灰等的时候如何运送,怎么才能有保障?

专家支持火葬认为节约土地,农民的几个问题,让专家哑口无言

03

火葬的费用问题

现在都流行着一句话,有钱的人会越来越有钱,没钱的人会越来越没钱。说的就是这种类似的事情,丧事的火葬现在的费用也是很高的,最起码是会比土葬高出很多,毕竟会直接多出一个步骤,而且可能还会要多买上一个骨灰盒。

农民没有什么其他的收入,经济来源无非就是家禽和种地,农民早出晚归指着那点地一个锄头一个锄头凿出来的,每一分都是他们的血汗钱,所以这多余出来的费用怎么算?很多老人手里没有钱的都会觉得死都要死不起了,本来就所剩不多,一下子又要多花很多的钱,还不如随便找个地方埋了,一了百了,不给任何人添麻烦。

有的地方还可以给火葬一些补贴,可是能拿到的又有多少呢?而且也不是每个人都能拿到,所以相当于没有这笔钱一样的。

专家支持火葬认为节约土地,农民的几个问题,让专家哑口无言


结语

农民提出来的3个问题,这3个问题的提出,让专家也不知道如何回答,这也是变相的说明了,禁止土葬改成火葬的制度还是有着一些的缺陷,并不是十分完美的解决方法。这其中还是有一些问题没有真正的考虑到农民的根本问题的。

有一些制度是需要慢慢的改变的,土葬可以说是必须要改变的一个风俗,因为土葬确实可以节省土地资源也可以提高土地的使用率,但是想要根本上推行这个制度,就要在根本上解决农民心里的疑问,改善农民现在的状态,只有解决了实际的问题,才会让老百姓没有后顾之忧的响应这些政策,做到利民的目的。


分享到:


相關文章: