武漢的地理位置很優越，在長江和其最大支流漢水的交匯處，歷史上一般這樣的地方都應該是非常重要的。但是很詭異的是武漢不僅沒有出過大一統的朝代，甚至沒有出過像點樣的割據政權。這是為什麼？
有人說武漢無險可守，但是同樣無險可守的開封（武漢好歹還有長江天塹）卻是古都。而且和南京杭州比起來，似乎武漢的位置要更好，但是古代武漢的重要性卻遠不如後兩者。在某種程度上甚至還不如襄陽，多少大戰發生在襄陽。
一個地方想要成為首都，人口優勢和地理優勢，兩樣東西至少得佔一樣，而很遺憾，武漢這兩樣都不佔。
首先說人口優勢：
武漢以至於整個湖北地區，歷史上一直是人口稀少，這個兩千年前墨子都已經說了：“荊國有餘於地而不足於民。”武漢一代歷史上一直是沼澤密佈，河網縱橫，生態環境是不錯，但唯獨缺少適宜農耕的大塊平整的土地，因此也就導致了這地方農業不發達，人口一直很少。
這是唐朝時期的人口分佈圖，從這個圖中就可以直觀的看到，古代人口主要集中在關中平原，河北平原，成都平原和江南一帶，而武漢附近卻人煙稀少，甚至和尚未完全開發的嶺南差不多。如果你是皇帝，你要是把都城建在武漢，那就意味著，你所統治的人口，90%以上，都住在離你上千公里遠的地方。古代交通又不發達，基本靠水運，定都在武漢對管理人口，徵收稅賦，戰爭動員都極大的不利。如果建都在武漢，往江南地區發佈政令，來回一趟一個月就過去了；徵收漕糧轉運到武漢，在路上又損失一半；江南一帶有人造反了，從武漢地區徵兵進剿，官軍還沒叛軍多……
再看看地理優勢：
武漢地區處在古代中國地理中心位置，據說往任何一個省份去，中間都不會跨過兩個省（東北西北除外），這個地理位置，說的好聽點是九省通衢，說得不好聽點就是中國的墊腳石，四戰之地，跟波蘭地理處境差不多，一旦東西南北哪個方向發生戰亂首當其衝就是這。而東西南北哪個方向的人口都比武漢要多，你要是皇帝，定都在這，你睡得著覺嗎？
中國古代定都，尤其是那些千年古都，大多選在中國地理的一隅，而且周圍都有高山大河的天然地理屏障，只有幾個險要的關口，因此只要把這幾個關口一堵，那就是進可攻退可守。最有代表性的就是長安，處在中國的西北，在這個地理位置，我就不需要四面防守，只需要把兵力集中部署在向東的方向上，來抵禦東方的軍事威脅就夠了。相對於武漢四戰之地，東南西北四個方向都要派兵防守，定都在長安顯然軍事防守壓力要小得多。而且關中又是一個相對封閉的環境，南有秦嶺，東有黃河，都是天然地理屏障，秦嶺黃河中間夾著窄窄的函谷關和潼關，這樣的地理格局極大的減少了防守壓力，東方的軍事力量想要進入關中，只能硬著頭皮啃函谷關。
函谷關北靠黃河，南依秦嶺，只有中間狹窄的幾公里寬的走廊，而且又被秦嶺流出的水沖刷出數條深深的河谷，形成天然的塹壕，而函谷關防線就依託天然的塹壕。在狹窄函穀道上，最窄處只容單車通行，縱有千軍萬馬也施展不開，真正的一夫當關萬夫莫開。只要統治者不抽風，搞臨陣微操的騷操作，外部軍事力量攻克函谷關是極難的。這樣的地理格局，對於穩固統治簡直不言而喻。古代陸路交通不發達，跨省物流主要依賴內河的水路交通。武漢九省通衢，在和平年代聽著爽，戰爭年代意味著九個省都能派兵輪你。
歷朝歷代改朝換代的時候，武漢這種九省通衢的地方，是拉鋸戰的重要戰場，明天都不知道跟誰姓，怎麼可能當首都。
南京能當首都是因為南京只有一條長江，只要長江上游不揍你就沒事。 （太平天國就是沿長江順流而下打的南京）
冷兵器時代軍隊渡河很困難，南京只要防禦長江上游這麼一個方向就可以基本保障安全，武漢就不行了。武漢處在長江干流和N條支流交匯的地方，西上巴蜀，東下吳越，北溯豫陝，南達湘桂。內戰的時候，這幾個方向只要有一個守不住，武漢就要掛。 顯然內戰時期基本沒法定都建國的， 所以武漢不僅沒有出過大一統的朝代，甚至連像點樣的割據政權都出不了。
閱讀更多 席影鑑史7 的文章
