看你起风了564

炮楼这个东西，其实算是日本特产，并不是什么全世界通用的防御建筑。

炮楼的应用，主要是在占领区，进行治安战的时候广泛应用。炮楼对付的主要目标，并不是大规模的作战部队，而且小股的抵抗力量。换句话说，就是对付敌后的游击队用的。

划重点：占领区、治安战

二战时期，鬼子实行的囚笼政策，准备困死敌后抵抗力量。以公路为链，炮楼为锁，将占领区分割成一块一块。炮楼里面的人，居高临下，一眼看过去，射程范围内的动静看的一清二楚。

而炮楼这个东西呢，其实是亚洲落后的一种体现。落后的亚洲，缺乏重武器，敌后的武装，压根没炮，想端掉鬼子炮楼，难上加难。能打炮楼的，都是主力部队，还得人多。别看那炮楼往哪一杵孤零零的，你想拿下来，很难，同时，你打过去了，没打下来，其他据点的鬼子也来了。

而欧洲战场的不同了，欧洲打仗，大炮使劲打，炮弹到处飞，炮楼修好了，一炮被打塌了，这不和闹着玩一样么？一个楼放那里，还那么高，这不就是找打呢么？

而且，欧洲很多地方城市建设都不错，炮楼是驻扎乡村的，但是，乡村人少。欧洲地盘又小，有小股部队就够了。再者，欧洲机械化程度高，即便德国机械化程度一般，但是开车跑出去执行个任务，平定叛乱，速度很快，毕竟，欧洲还小。

还有一点很关键，欧洲被德国占领了，实际上这些敌方的抵抗很薄弱，无论哪里，都是安安分分的顺民。很多抵抗，其实都是后期杜撰出来的。他们被占领区的抵抗程度和抵抗意志，远低于我们。

军武文斋

抗战时的炮楼和碉堡是同一个概念。

碉堡最早期的一种叫碉楼。

大小金川时期的碉楼易守难功。

给了清军很大的杀伤力。

对付碉楼最好的方法是用炮。

乾隆就是用大量红衣大炮平定了大小金川。

抗战时的碉楼大多出现在华北一带。

因为八路军的敌后游击战给华北日军造成了很大的打击。

不要小看八路军的，新四军的敌后战场。

正是因为有了八路军和新四的牵制。

使得日军无法消化毕北和华中的战领区。

无法达成以战养战的目的。

炮楼的修建主要在战略相持阶段。日本为强化华北占领区，实行囚笼政策。以公路，铁路为线，以炮楼，据点为点。形成网壮式的分隔。

这样就限制了八路军游击队的活动空间。

在影视剧经常看到八路军要曾夜色穿过公路展开活动。

但凡事都有弱点。日军建立起来这么的炮楼据点必然要分驻守。使得兵分十分分散。

也客易被各个击破。

彭副总司令见招拆招。发起百团大战，搞大面积破袭战，取得了很大的战果。

日军炮楼对于缺乏重武器的八路军是很头痛。

但如果拔掉了，就得到了一个小弹药库。

所以经常以夜战，迫近用手榴弹攻击的方式拔炮楼，对于大的炮楼，或采用声东击西的方式。引出鬼子，乘胜夺取炮楼。

抗战就是积小胜为大胜的一个过程。

百里封圭

欧洲战场，冷兵器时代出现过城堡。前膛枪时代出现过棱堡。等到一战、二战，已经开始玩工业化、工程化的防御体系。至于炮楼，大致上是个简化版棱堡前哨楼，你说欧洲战场怎么可能出现？日本鬼子在中国修炮楼，注意一下地区，根本就没敢在正面战场修，所以严格的说，炮楼根本就不是什么军事设施，是日本鬼子为满足占领地区治安需要的东西，按现在的分类，应该算警用设施吧？

一般就七八个鬼子带二三十位军，以炮楼为据点，控制大约一平方公里的范围，驻炮楼的鬼子，都是日本部队里不知第几线的人了，都是临时编制出来的混成旅团，不是正经师团编制。这类部队，连武警都算不上，应该属于预备役性质。炮楼的标准样式，是先挖壕沟围出来一块场地，在这块场地上修炮楼，炮楼下面还有个场地供驻军训练，以及一排生活设施用平房，用个吊桥跟壕沟外交通，很少有孤林林一个炮楼的。

这种水泥砖石建筑，就是在后方欺负欺负没有重火力的游击队。要是放到欧洲去，别说部署到连排的战防炮，就是装备到班的巴祖卡，铁拳，就能很方便的收拾干净，八路手里有的六零炮其实也可以打炮楼，就是需要作平射改装，可惜当时中国军队文化水平很低，没有这个能力，要换现在，很多动手能力强的军迷，都可以DIY六零迫改平射。但那时候，拔炮楼就只能用人命填。

李三万的三万里

知其然必须先知其所以然，我们先看看炮楼是什么东西？炮楼是一种四周射有射击孔，采用砖石或者混凝土结构的碉堡类军事建筑，在侵华战争中被日军普遍用于于敌后战区治安战，尤其是地形平缓的东北和华北平原地区，由于具有一定的相对高度，能够俯瞰周围环境，占据火力制高点，因此这两个日占区的炮楼数量尤其多。


那么欧洲战场为什么没有炮楼呢？因为炮楼在欧洲战场就是个渣渣而已，炮楼这玩意儿基本上还属于冷热兵器交替时代的产物，它的墙壁厚度通常只有十几厘米，最厚的也不超过50厘米，很多还是砖石结构，在欧洲那种机械化战争环境下，大口径火炮瞬间将它秒成渣，就是坦克一个冲刺扎过去，也撞的稀碎，所以炮楼能起到什么作用？当靶子吗？

当然了，欧洲没有炮楼，但是有炮楼PLUS，法国人修的马奇诺防线延绵数百公里，全部由钢筋混凝土打造而成，墙壁厚度达到3.5米，钢铁装甲碉堡厚度300毫米，然而有什么用？德军直接从比利时绕道过去，直插菊花，这就是多兵种机械化闪电战的威力！
（马奇诺防线）

那如果正面刚呢？苏联在二战之前修建了一道北起波罗的海，南至黑海的斯大林防线，其坚固程度比马奇诺防线有过之而无不及，然而结局如何？在著名的塞瓦斯托波尔战役中，为了对付此处坚固异常的碉堡工事，德军调集了1270余门重炮，昼夜不停的轰炸，像是280毫米铁路炮，300毫米重迫击炮，600毫米卡尔臼炮炮都是司空见惯，最恐怖的莫过于800毫米口径的多拉巨炮。正是这门炮的参战，直接炸毁苏军一个地下三米的军火库，最后引发连环爆炸，塞港之战才得以最终胜利！
（多拉巨炮）

苏联、法国、英国虽然没有德军这么恐怖的巨炮，但是200毫米以上口径的重炮也是随处可见，斯大林防线尚且扛不住揍，一个皮包骨似的炮楼能起多大作用？扛得住一发大口径炮弹的打击吗？或者一发航弹教它做人？所以说炮楼这玩意儿就是日本鬼子欺负我军没有重武器，用来打打低烈度的治安战尚可，真要是去正面战场，看见国军的60毫米迫击炮估计都心慌！

军武吐槽君

炮楼实际上并不是战争时期产生的军事目标！这玩意儿实际上是在治安战的时候建立的一种据点，有点类似于现在的边防哨，也就是说这是警察在用的。那么就意味着这东西不是用在正规战场的，即便是在侵华的正面战场上也没有被用到，那么自然不会出现在欧洲战场了。

为何炮楼不适合作为正规的军事目标呢？因为在炮战时代，这种目标太明显了，不仅自己的目标明显还会给敌方炮兵找到参考基线，这样一来，一轮炮火攻击过后，这个炮楼就不存在了，而且会连同炮楼附近30米范围内的军事力量也给打没掉。

战场上修的正规军事工事是地堡，这玩意儿修在地平线上，又有各种伪装，进攻方有除了没有视界外还没有射击角度，（火炮跟坦克炮发射炮弹是对天抛物线发射，因此用来对地射击会有死角）。有的还会盖上树枝树叶来迷惑对方，混淆视距。

炮楼是治安战的产品，这玩意儿多修在日占区，小鬼子修这种炮楼来当观察哨的，主要是提供预警的作用，炮楼上基本上安放的也不是日军的正规军，而是二鬼子伪军。也就是欺负我们敌后游击队没有大炮，甚至没有迫击炮，否则这玩意儿根本就是在送菜的。

优己

炮楼这个概念很中国化呀。一说就想起鬼子来了。

其实炮楼就是放大版的碉堡而已，只是我们中国人形象化得给他取了这么个名字。 炮楼在我看来也就是修的比较高的碉堡，有点类似城堡的塔楼。再大一点多一点组成群落围上墙就你能叫城堡或者要塞了。

首先，西方是有炮楼的。说到城堡你大概就明白了，那玩意不止中国有，全世界都有，而且很早很早的古代就有了。开始是墙，后来在墙的基础上修高上射孔加上顶棚就是箭楼，也就是炮楼的雏形了。

其次，炮楼的形式变了。在两三百年之前，类似炮楼的城堡塔楼还很多见，而且都修的很高。但是之后基本就朝着越修越矮的方向发展了，个别要塞修的很高的，也都丧心病狂的用几米厚的钢筋混凝土加固。这种情况一直持续到一战，到了二战时期，西方已经基本见不到高大的炮楼了，所以给你一种错觉就是西方没有炮楼。

炮楼之所以在西方战场消失，主要有两大原因。

第一就是炮火的发展。作为防御的手段，城堡一直都是可靠的存在，能够大大的提高进攻的难度，直到炮火的出现。蒙古西征给西方人带去了火炮技术，最后屹立数百年的君士坦丁堡，被土耳其人的大炮所摧毁，至此城堡作为防御利器便风光不再。随着炮火技术的不断发展，火炮的为力越来越大，而城堡意义就越来越小了。到二战时期堡垒基本上已经到了发现既摧毁的尴尬境地，因此再把堡垒修高高无异于自杀，所以西方堡垒变得矮小而隐蔽，再也不能称其为楼了。

第二就是二战西方城市建筑已经有很多高楼大厦了，在巷战中这些楼房便起到了炮楼的作用，而且更加隐蔽，就更不用专门修建了。

最后，为啥在西方战场已经找不到的高大炮楼会在中国遍地开花呢。。。。答案当然是我们落后（捂脸）。

在抗战时期炮楼基本都是修在鬼子后方的，用来巩固沦陷区的统治。他们之所以采取炮楼的法子，就是因为我们的敌后武装缺少攻坚的重武器。那时候不要说游击队了，好多正规军连迫击炮都没有，更不用说打炮楼的平射炮了。西方人拿钢筋混凝土都嫌不够结实，我们愣是拿鬼子土木结构的碉堡没办法。当然咱们后来也发明了炸药包炸，迫击炮打炮楼等土办法来对付他，但依旧给我们的抗日是业务造成了巨大的损失。

所以总结起来就是一句话：

“落后就要挨打！”

“落后就要挨打！”

“落后就要挨打！”

自己的查理

兔哥回答。我们了解炮楼多是通过二战时间，日本鬼子的侵华战场上。日本侵华战争中，在抗日敌后广泛的修建炮楼，修炮楼的目的，一是便于形成居高临下的火力网，炮楼通常都有三几层高度，周边设有用于观察射击的窗孔，顶部也有射击阵位。炮楼是鬼子的居住，作战，防御的阵地，有一定的物资弹药储备，是鬼子控制占领地域的“居点”。

我们所熟悉的二战时鬼子的炮楼，为什么在欧洲战场上却很少见到呢？首先是战场环境不同。二战欧洲工业化发展已经非常普及和成熟，各交战国的武器装备非常现代化，大规模的机械化武器装备如坦克，火炮，作战飞机被广泛的应用于战场，二战欧洲非常重视这些武器的发展。

这些武器装备，进攻速度快，火力强大，靠砖土木料搭建起来的鬼子炮楼，是难以扛的住重武器的打击的，一炮就得把炮楼轰塌了。另外，欧洲战场上，通常都是大规模的集团进攻作战，空中飞机轰炸打击，地面炮火对前沿阵地进行火力覆盖，坦克开路，这样的进攻方式，炮楼已经没有任何存在的必要。

无论是否修建炮楼，战争的结局都是一样的，那就是侵略者都没好下场！

兔哥42928

二战期间，东方战场和欧洲战场作战环境是截然不同的。

东方战场由于在开战之前还未完成工业化进程，整体上还是依然处于半农业半工业的社会现状，局部战场所处环境则以全部都是农业社会的现状。在这种作战背景之下，倭寇陆军作战力量相对较强，配置的三八式栓动式步枪、掷弹筒、大正十一式轻机枪和九二式重机枪就算是拥有火力和技术双重优势。相比之下，敌后武装力量的装备就很差了，凭借缴获的枪械，少量的中正式步枪，更多的可能还是汉阳造、老套筒这样的老式步枪，射程和射击精度都不如倭寇，又缺乏攻坚作战的炸药和重火力。

正因为如此，倭寇在其“统治区域”内以公路和铁路为依靠，在各个要地修建了各种各样的、水泥材质的炮楼和据点，驻扎少量士兵和伪军进行防御，从而构建一种网络化的军事统治格局。对于敌后抗倭武装而言，缺乏重火力情况下，这些炮楼还是不太容易攻打的。

欧洲战场相比于东方战场就不一样了，战争爆发之时，欧洲各国基本上都是进入到工业化社会，基础工业相对完善。作战双方都普遍装备了现代化的武器装备，都拥有轰炸机、战斗机、重炮、舰艇、坦克等，而且彼此之间并无实质性的技术差距。

这个时候如果德国侵略军在占领区修建这种炮楼进行军事化统治，也没有什么意义。二战后期，在坚固的炮楼都无法抵挡住盟军战略轰炸机地毯式轰炸，全部都能给你推平。

在这种压力之下，德国也修建了一些防空炮塔，这些炮塔可不是倭寇修建的那种又矮又锉的土楼，而是用钢筋混凝土+钢板修筑的超级堡垒，内部不仅可以配置高射炮和弹药室，还配置了供平民使用的地下掩体，以及广播站、急救站等，俨然是一个混凝土堡垒。不过这种玩意成本造价实在是太高，无法大量建造，只能在一些重点区域进行少量建造，一直到战后，还有一些堡垒躲过了空袭，保存了下来成为今日的旅游景点。

所以，不同的战场环境，就会产生不一样的现象。

这个问题呢就回答到这里吧。

如想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。

老鹰航空

城堡是炮楼的另一种形式，城堡更是欧洲的缩影，欧洲的统一要做的就是征服一个个的城堡，可是这个历史使命始终没有能够完成，欧洲始终以一种城堡的类似形式存在着，就算曾经的罗马帝国，也只是完成了帝国的形式，缺少一如我们始皇大帝的那些更具体的专制手段，如此大概是因为最早的城邦文明，起了很大的作用，因此帝国才有了无可奈何的妥协。在后来基督教，被日渐衰落的成为帝国接收并成为国教后，教皇登上了政治舞台，帝国也就完成了最后的政治上的转身，帝国彻底的消亡了，而宗教又好似在内容上统治了整个欧洲，如此城堡就似国家的形式存在着，接下来的四年一战，六年二战都没有太多的改变，欧洲只能是以面对现实的方式存在着，因为历史的机会已经失去了，没有了一统的天下，但是有一统的信仰，因此也始料未及的延续着城邦文明的自由空间，大概一切都是时间磨砺出来的一种文化使然的事情。而我们的炮楼，是日本要征服整个中国的具体措施，它面对的是一巨大的民族体量，能做的从形式到内容上都显得能力不殆，炮楼就是这种处境的象征，长城和炮楼形成了鲜明的对照。

少卫真

炮楼，这东西不错，高高在上，视野开廓！有点瞭望塔的意思。

但这东西有局限性，是根据需要建造的。这种建筑轻武器奈何不得它，重武器面前就是个靶子，由炮楼改为靶楼了！

欧洲战场那可不是咱国内抗日时期的敌占区，那可是坦克装甲，钢铁洪流！连我们国家的城墙尚且不能挡住炮火的轰炸，何况一个小小炮楼。

炮楼类似于监狱的看守，是欺负我们国家沦陷区重武器不足，而出现的产物！只适合于没有重武器的地区。

關鍵字: 抵抗力量 炮楼 对付