用户174168574435
名不正 则言不顺！皇室一贯有血缘传承，早期还要得到教皇加冕才可以。欧洲不是中国，欧洲应该自古就没有农民起义能当皇帝的。
终南山文玩
题目提问很有“深度”。本人估计有这样想法的人不止你一个，而是很多。
约翰逊在睡梦中或者在白天打瞌睡的时候忽然有过这个念头，“假若我把王室废了，自己去当总统”会怎么样？但是一旦喝过浓咖啡，精神头缓过劲来之后，也会为这样荒唐的想法而吓一大跳，狂扇自己几个大嘴巴。
说穿了，英国首相就是国王的看家狗。但凡想反咬自己主人的狗，命运都是“死亡”，没有第二条路可走。因为——
第一，英国国王是宪法规定的世袭的国家元首（不是政府首脑），立法、司法机关的组成部分，法院的首领，英国全部武装部队的总司令，英国国教圣公会（新教安立甘宗）世袭首领。
（图片来自网络）
第二，英国国内要有强大的反王室力量。换句话说，王室已达到天怨人怒的地步，他们坐在了火山口上，民众要生吞活剥他们才行；而现在的王室却是受到了英国民众广泛的爱戴。昨天有报道说，一群美国游客在苏格兰阿伯丁郡的巴尔莫勒尔堡游玩时，遇到一位戴着头巾同样在散步的老态龙钟的老太婆，就问，你见到过女王没有？该老太婆回答说“没有”；其实这老太婆就是英国女王伊丽莎白二世本人。由此可见，民众并不厌恶女王，故此，现实社会根本没有约翰逊能推翻他们的基础存在，约翰逊如何能够成功？
第三，国王还是许多独立国家的首脑（名义上的），比如加拿大，比如澳大利亚，比如新西兰等等。约翰逊一旦政变，以后的英国如何与这些国家打交道？反目成仇互为敌人的可能性极大。当一个麻烦事儿缠身的总统还有什么意义？
第四，约翰逊一旦发动政变，英国绝对不是现在的英国，一定会四分五裂。他所谓的要建设一个强大的英国就成为泡影，能守住一个小岛就不错了。
第五，约翰逊看似“特立独行”，实际上他是没有这个魄力的，也没这个胆量和担当。
一切都是笑谈！
见肿消世界
英国首相约翰逊有没有可能废除英国王室自己当总统呢？
一句话，完全没有可能。
一，约翰逊这么做，既违反了英国宪法，又违反了民意。从英国宪法来看，法律规定英国的政治体制为，英国国王为国家元首，世袭制，但是不能干涉英国议会，国家的权力集中在议会手里，也就是不能干涉政治。而且议会才是国家的政治中心，是权力所在，负责制定国家的法律和政策。
英国首相也是议会选举产生的。通过民选，议会下院先选出全国的议员，由议员占半数以上的政党为执政党，再在执政党内部选出主席，由这个执政党党魁任首相，组成内阁。
所以，从以上政治体制来看，约翰逊废除王室至少要做四步，1，保守党内部通过。2，议会通过，3，全民公投通过。4，修改宪法。
但是，从目前来看，约翰逊要想四点全部做到，是不可能的。他真要做总统，连首相也干不成，议会不会同意，民意也很拥护王室。
二，约翰逊现在自身难保，连想英国硬脱欧的设想都被议会否决了。
南雷霆峰
即便他有这个心，他有这个胆吗？
即便他有这个胆，英国其他人会听他的吗？
另外，英国女王也不是个摆设，她在英国有着崇高的威望。根据英国的宪法，英国实行君主立宪制，英国国王是国家元首，是三军统帅。英国女王是有权力罢免首相的，也有权力解散议会的。自“光荣革命”以来，英国国王一直遵循着“还政于民”，对国家大小事务不干涉的态度，但人家不干涉并不代表人家就是个“房间里的花瓶——摆设”，一旦国家陷入危机当中，生死存亡之际，人家还是有权力的。
鲍里斯.约翰逊虽然贵为英国首相，但他的威望和能力却不咋样，跟女王更无法比。英国人也非常拥挤王室的，赞成君主立宪制的。鲍里斯.约翰逊想废黜王室，恐怕他还没这胆量。
血染战旗红
除非约翰逊突然变成了一个又愚蠢又疯狂的人，否则他不可能发起所谓的废黜英国王室的行动，因为起码按照当前的英国乃至英联邦的政治现状来看，一个英国首相是不存在可能性废掉英国王室的，无论从宪法层面看，还是从民意层面看——
英国王室的存在，是英国当前宪法规定的，英国的宪法迄今已经有三百多年没有什么大的改变了，所以约翰逊要想废黜英国王室，起码他首先要能够修改英国宪法相关条例；而他要试图修改英国宪法中相关条例，起码英国议会要大多数通过批准，另外恐怕还得来个英国的全民公投通过。
此外，恐怕更大的阻力还是民意，英国人、甚至整个英联邦的民意，迄今没有什么报道说反对英国王室存在的，也就是说大多数英国人甚至英联邦的人民，都还支持英国王室的存在。约翰逊要废黜英国王室，等于要与英国乃至英联邦民意对抗，可是约翰逊是英国保守党的党魁，保守党目前是因为赢得了大选成为了执政党，也就是说，约翰逊是英国人民选上做的英国首相，英国大多数选民是约翰逊继续做首相的“上级领导”，约翰逊岂能与自己的“上级领导”对抗？
所以，可以说除非英国出现压倒性的民意要求废黜英国王室，否则英国王室的地位稳如磐石，没有任何人，甚至连英国王室自己也无法废黜自己。
天淞子
英国王室是英国的象征。也是英国人民的精神象征。王室并没有实际的权利。英国国体是君主立宪制，也就是以君主为虚位元首，实际的行政部门也就是政府由首相领导，君主一般不过问行政、司法和立法事宜。
社会的发展是有延续性的，正常情况下，政体应当是十分稳定的。所以我们不应当问“为什么英国首相不废出王室自己做总统”，因为人家一直都在做君主，人民没有看到什么必要的理由推翻他们。如今更加没有理由了，因为虚位君主不会造成政治影响，不管社会出什么问题都不管他们的事。何况也不是约翰逊他想怎么样就怎么样。当然他也没有这样的想法。约翰逊其实就是总统。他真的犯不着冒风险废出英国的王室。
英国皇室是历史上最有权势的家族，英国没有经历过非常彻底或者说暴力的革命，因此这些家族的根基并没有损害。二战之后，有些贵族把自己的领地和收藏捐给了国家，自己保留虚衔，和普通人一样上班下班买菜做饭。自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王 为什么要废除呢？ 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的 而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国。这也是其中重要的原因。图片来自网络，侵删
广元飞龙
实际上，废除王室的问题，英国人民讨论过，尤其是前些年丑闻缠身之时。不过，王室在历史惯性，国家象征，号召作用和民众聚合等层面很有作用，无法替代，最后讨论也不了了之。当然，王室有自己的产业，不做王位了，依然是大富翁。“弟弟，不用为我担心哦”
赵瑞琦国际观察
不懂英国政治体制，你这不是没事找事吗？我问你你的知识回答我。小便先生你觉得行不行？这么没水平的题目都能提出来。什么都不服就服你了。
-小轩649
这题出的完全符合中国一句尽人皆知的俗语。
大生34
比如你家供着一个“天地君亲师”排位，还有许多人来参拜，既不影响你治家，还可以赚钱，而且挺风光，你会把这个牌子砸了吗？
