疫情期間是復工好還是堅持在家不出門好呢?

宥樂娛樂


肯定不復工,大家看到那些疫情期間發生的所見所聞就知道,只要有潛伏期在內攜帶的病毒的都會感染別人,因為前期大家是測試不出來的,曾經報道過治癒好一個患者需要50萬人民幣,需要將近一個月週期才算康復,這還是國家出資治療,假如靠個人自己掏錢治療那個家庭能承受的了啊,就算是治療好了,萬一有後遺症了怎麼辦,大家考慮過這些問題嗎?,所以說在疫情期間最好不要復工,錢財買不來生命,利益換不來健康。

大家堅持下去,一定能把疫情控死的。

中國加油!


勵志前行阿勇


這個問題是比較熱門的話題,有利有弊!“利”就是能夠有收入,生活不那麼乏味了“弊端”就是萬一在復工出入上班過程中,接觸到了病毒感染者,自己就也會被傳染。萬一傳染了,等病治療好了,可怕的後遺症也會接著跟上你!!!!所以,復工可以,消毒工作和口罩佩戴必須到位!!!不要得不償失!



墨香依然lyy


這個不能說哪種方式好,可以說兩種都好,也都不好。對於老百姓來說,在家待著意味著花錢,復工意味著可以賺錢,命是很重要,但沒錢,生活真的難過。

我們很多人沒有學會換位思考,老是愛說別人“要錢不要命”。只是你不知道別人生活是多麼的艱辛,更不能理解別人的生活壓力,很多人真的是為了生存,拿命去搏。

也許為有人會說:那麼在乎幾塊錢?因為他們活著,已經用盡了所有能用的力氣了。

舉個例子:當你的手機電量是100%的時候,你會在乎掉1%、2%的電嗎?當你的手機電量只剩下10%的時候,還沒地方充電,你會不在乎掉1%、2%的電嗎?

對於手機電量都是這樣的態度,更何況對於維持基本生活的錢呢?沒窮過,你是不會感同身受。就像針沒紮在自己身上,你是永遠感覺不到疼的。沒有人不懂得去享受安逸,只是真的無能無力。


培榮聊點生活


本地增加病例小於千分之一(不包括輸入型),應該復工百分之十,如果新增小於。萬分之一,應該復工百分之五十。如果想北京這樣不超過5個人,應該全復工了。但應提倡錯峰上班,地鐵,公共交通限制流量,不鼓勵不上班的人員流動。因為沒有旅遊,沒有購物 逛街 逛公園,其實北京人並沒有那麼多。


Anxing語安


疫情初期,人人自危,小心異異呆在家裡,現階段疫情控住了,許多地方是零發屍長,甚至武漢的方艙醫院都休艙J,就該疫情生產兩手抓J,逐步分散復工是必要的。


Jln933588


一、如果長期不復工的話,國民經濟發展的鏈條說不準就會從某個環節斷裂,比如說外貿訂單、季節性消費與供給等等。

二、當我們對新冠病毒有了比較充分的認知,而且有了比較充分的準備和應對能力的時候,大面積復工生產和重點地區重點防疫並進毫無異議!


太愚詩舍


這不是一道每個人都能做的選擇題,對於部分人而言,復工是必須的選擇,如果你每個月有房貸車貸要還,如果你必須靠每月收入養家。這和整體大環境在疫情尚未結束之時實行有條件逐步復工是同樣的道理,經濟的運轉不能停。所以,復不復工不是最首要的,落實到每一個人自覺的防護意識才是當前最主要的課題。


心理問診在線


個人覺得還是復工好點 一直在家窩著也不是個事啊 過渡期遲早是要面對的啊!做好防範措施,陸續復工影響不會太大


一隻小開心瞄


那要看是什麼情況?需要復工的還是要復工,沒什麼大事就要在家守望,不要給國家添亂。


believethegod


這還用說,當然是堅持到疫情結束再出去工作,畢竟生命比金錢更重要。


分享到:


相關文章: