51天使
公立医院取消不可能的。私立、民营医院、特别个体的医院也逐渐增多……药店、药商、药厂……不断增多，为什么？根本原因是有市场需求增大，病源、病人增多、怪病、大病、无名病增加……人们也期望有好医院、好医生、好的医疗管理水平、好的法律、法规……但归根在于人管事，减少疾病，减少医药、医疗、治疗的多环节扣费，更重要的是:衣、食、住、行……的环保、卫生、质量……空气、水质、食物、疾病的传播、慢性病的遗传、生活习惯的陋习、文明病、富贵病、职业病……大健康的理念……做好这些工作的管理，减病的途径、病源的堵……抓住关键，各种工作就有好转，公立为主、私立、民营为辅、有条件公私合营，股份制探索试点，特别一些民间的特色验方，秘方、良方……有奇效的医疗手段、祖传老中医方……应发扬光大，从中国的中医中药能治大病、治好病的理念去打造一条特色、绿色、原生态的医疗方向前进就行，世上本没路，只是人走多了才有路。期待今后有更好的医院、医生、医疗，医政！
篮球爱好者16
当然公立医院好啦，它存在的优越性是众所周之的。这次疫情期间私人诊所都是关门的，就连社区村级医疗诊所都停诊的，一些镇级卫生医院也基本停诊的，只接待急诊发热病人。直到今天我们镇卫生院的一些检查科室还未开诊比如做胃镜等，何时开诊要等上级通知。
y惜今
拿这次疫情为例，当武汉地区整个医卫系统面对疫情有心无力时，国家可以首先动用的就是公立医院的医护力量和军队系统的医护力量，而实践证明正是他们的誓死不退，最终才扭转了乾坤，相反你见到私立医院在疫情中间起了什么作用？如果医改完全学习美国的私有化，那么整个国家的医疗体制将会受到致命的摧毁，追求利益最大化的私立医院怎么可能关注你最广大人民群众的身体健康，那就真的沦为有钱人的医院，那不是和我们的社会制度相背离了。所以一定要坚持公立医院为主体，这个医改中心主旨千万不能变。而且就算是美国的医改也被证明是错误的，私人诊所永远是取代不了公立医院的，为什么要走己被证明错误的老路？希望通过这次疫情，国家可以充份认识到公立医院的重要性，绝对不能取消公立医院，绝对不能取消公立医院。
昨日一世
私立医院来补充，公立医院为主导。如果取消公立医院，全部转为私人医院，国家有困难时怎能做到令行禁止？以这冠状病毒灾难为例，有那个私人医生舍生冲向前线？现在舍生忘死冲向前线的，都是公立医生和军队医院。所以如果取消了公立医院，以后若在发生流行病毒，估计舍生忘死冲向前线的私人医生不太很多。
灵霄云罗先云
个人承包的医院就黑。一切为了钱。公立医院有个约束。设备齐全。、现在大医院不用打广告，个人医院天天发单子搞宣传。钱也贵。:现在救死扶伤观点变了。以前没有大医院，:有民间医生，看病非常到位。钱也不多。没钱给点粮食或猪肉粉条也行。一点也不黑。就是为了名声。
1165603035085
把公主医院改为私人医院？这是谁出的歪点子？公主医院老百姓都看不起病，私立医院老百姓不就更看不起病了吗？这是在把老百姓往死坑里推啊！难道这也叫“改革”吗？如果象这样“改”下去，那社会主义不就改成资本主义了吗？！这是老百姓願意看到的吗？！
凌云284605606
从此次战疫实际来看，正因为武汉公立医院相对江浙明显较少，而导致前期医疗资源十分紧张，以致做不到应收尽收，疫情难以控制，而私立医院又难以公派，事实己再次证明，无论医疗怎样改革，公立医院至少应保持整个医疗资源70%以上，才能保证各种突发卫生事件的应对与处理，也是稳定社会的基本保证，切忌放任私立医院过份扩大。
春光无限9871
这个问题是否定的。我们国家还是公立医院居多比较好，这次疫情尤其可以证明这一点，是广大的国有医务人员在疫情面前身先士卒，没有国有医院哪有今天的基本控制了的疫情？在瘟疫面前，没有一套强大的管理体制—公有制经济体制真的是不行的，意大利的未来会更加显示出我们的制度的优越性，医院，必须国有为第一，私人小作坊，实在不看好，莆田系这次把私人医院演绎得淋漓尽致，这个时候靠这帮很会套取国家利益的私人医院等于弄死我们人类嘛！
BoBo64448287
什么观点，纯粹是标新立异，吸引眼球而已。我从来不去私立医院看病，以转钱为目的小病说成大病，大病转院，花钱不治病。要有什么重大流行性疾病，各自为战，私医逃跑，公医没了。后果不堪设想！完全不赞成，支持公立医院！
王志毅
中国不能什么事都私有化，我们的国情和他们不同，不能一概市场化，一些主要机构要掌握在国家手中，一旦有情况，社会主义的优越牲就体现出来了！
