姽嫿布木布泰
慈母多敗兒，溺愛少偉男。
老早就看出孫楊是個媽寶，舉止幼稚，引人發笑，在一期《挑戰不可能》節目中，孫楊把小撒扔水裡的動作，簡直辣眼睛，怕初二生也幹不出這無良舉動。
還有一次節目裡，撒貝寧說孫楊家人不給孫楊買褲子，導致孫楊的腳脖子都露出來了。
這個時候孫楊可是直接開懟了，直呼：這叫潮，你太土了，你這個土撥鼠。
說完這個之後，眼看撒貝寧已經完全什麼都不想說了，結果孫楊又說道：只有我們兩個錄節目，才能搞到一起，聽完孫楊說搞到一起，撒貝寧直接怒了回答道：什麼叫搞到一起！從開場不到一分鐘打扮時間，撒貝寧被孫楊用兩句話給懟到不想說話，表情立馬就變了。
那時候，孫楊就讓人覺得不可思議的可笑，但他的身份地位在那擺著，大家都一笑了之。
這次事件，也可以對孫楊的成長曆程略知一二。
無疑，孫楊就是在媽媽翅膀護翼下成長的，事無鉅細都有媽媽打理。
而在孫楊媽媽眼裡，兒子是世界上最優秀的，如果他有什麼不是，那麼一定有一萬個理由。
所以這次庭審，孫楊媽媽不是在擺事實，而是在講道理。
而法官要的只是回答“是”與“不是”，不是聽你從猴子變人講起，所以對她嘮嗑似的說起孫楊訓練有多辛苦，只有多次打斷。
《大時代》這部劇中，作為反派1號的丁蟹被告上了法庭。在法庭上，丁蟹對自己進行答辯，而當法官提問的時候，丁蟹陷入了自己的世界，完全不顧法官的提問，一直在講述自己養育兒子和生活的不易，丁蟹的下場我們看到了，他敗訴了。
孫楊媽媽顯然與丁蟹一樣，對公信法度不管不顧，完全陷入了自己的感情世界。
無疑，在術業專攻上，孫楊媽媽是成功的，但在情感以及行事教育方面，她是失敗的。
有其母，必有其子，孫楊媽媽的流淚，希望是自責的淚水。
七鬥
我太有資格回答這個問題了，作為律師，我遇到過太多這種當事人了。
在他們眼裡，說得越多越能得到法官或仲裁員的支持、能不畏懼法官或仲裁員跟他們吵架才能說明你律師有能力、不利後果從來不在自己身上或證據上找責任、都怪法官和律師（甚至翻譯）。
法庭和仲裁庭是講證據和規則的地方，不是說得越多越好，要說到點子上，否則反而會引起法官和仲裁員的反感（他們是有很大的自由裁量權的）。法庭上講證據，不講感情，點到即止，祥林嫂式的情感洩洪絕對討不了好，相信我。
孫楊及母親又是發朋友圈、又是發微博，埋怨完律師、埋怨翻譯，完完全全是巨嬰的表現，有點像潑婦罵街，很是不能理解孫楊取得這麼好的成績、中國體育地位也是歷史級別的，為什麼處理事情怎麼這麼弱智。孫楊可能確實受了委屈，也許他確實沒有服用興奮劑，但是證據不足，仲裁規則不認可你的觀點，後果就應該你承擔。不接受就去上訴，打感情牌利用網民愛國輿情想打翻身仗，這個估計也只能在中國可行了，事實上網民也不買賬了。
給孫楊的建議就是接受裁判結果，不能接受就去找新證據、研究裁判規則，不要怨天怨地怨翻譯，否則輸了官司也輸了人品，再找個好點的公關團隊。路還長，即使不能繼續體育道路，以孫楊的知名度和形象在其他行業也可以發光發熱。
豐子笑侃世界
如果看了那個庭審視頻，就會覺得孫楊輸掉這次庭審很正常，被判禁賽一點也不冤。以這次庭審孫楊方的表現來看，他們面對法官的審問漏洞百出，確實沒有充分的理由說服庭審團。
就以孫楊的媽媽來說，面對國際組織的庭審，一點敬畏之心都沒有，就在那婆婆媽媽，嘮嗑似的說起孫楊訓練有多辛苦。當法官問起當天的情況，法官已經說了只要回答“是”與“不是”，她非要說一大堆，想描述當天的情況。其實這個事情過去了一年半，早就報給了CAS，法官又怎麼可能不知道當時的情況了。這次判決的案卷就有78頁，法官對孫楊事件的來龍去脈瞭如指掌。
法官多次對孫楊媽媽說了，只要回答“是”與“不是”，另外一個意思是要孫楊媽媽回答簡單點。可孫楊媽媽不但囉嗦一大堆，還對法官不讓她多說表示了不滿。翻譯都不好意思了，有些話都不敢翻譯。孫楊媽媽還怪翻譯水平太差了。在法官多次打斷後，才不耐煩的簡單回答。問題是簡單的回答，又對孫楊不利，讓人哭笑不得。
在那天的庭審，孫楊團隊表現都不好，都是答非所問，沒有回答到點上，也沒有對自己有力的回答。可能也是沒有充分的證據來證明孫楊無錯，或者孫楊沒問題，只好揪著藥檢人員沒有資質來說事。偏偏控方一句“以前檢查了幾十次都沒提出質疑，為什麼這一次提出質疑”，就把孫楊方給懟死了。
湘楚風雲
在這種場合，楊明仍這樣肆無忌憚，說明：1、狂妄，這麼多年來，隨著孫楊成績上升，變化最明顯的是，楊明的自我澎脹，對教練、對各級領導。習慣成自然，到國際法庭也如此。2、無知，所謂無知者無畏，根本不懂兒子巳在十分不利的局面，還張牙舞爪的來她那一套。3、掛著杭師大體育系教授銜，學習過？學習過基本的法律？沒有，整天都在張羅，如何讓兒子利益最大化。沒有她這樣的教育與影響，一個運動員會幹出，砸檢驗瓶，撕檢測表的事？4、不懂裝懂的在法庭上，丟人現眼。
孫楊大好前程，都敗在這女人手裡，真讓人惋惜啊！
被叫作黃老師的1948
感謝您的提問！
以下是我個人的觀點與分享，希望可以幫助到大家：
1：在孫楊的庭審過程中，孫楊媽媽一直覺得把孫楊拒檢的情況說清楚是最關鍵的，所以孫楊媽媽一直想要描述當時發生的事情。
但是這些事情有視頻和協議，根本不需要孫楊媽媽的描述，因此法官才幾次打斷孫楊媽媽的講話，然後表示孫楊的律師會問她這些問題的。
2：孫揚媽媽就總是想以情來影響仲裁官，多次打斷仍沒絲毫改變；其二是東西方敘事方式上的差異。
西方人在闡述事實時越簡單越好，對方律師需要孫楊媽媽回答是和不是，但孫楊媽媽恨不得從猴子變人開始講起，
3：從母親的角度來講，不管孫楊的媽媽在法庭上如何表現，我認為都可以理解，一個在法庭為兒子辯護的母親。
做出任何過激的舉動，我認為都是正常的，護犢情深是每個母親都會做的，你讓她做到理性很難，因為沒有哪個母親願意看到孩子吃虧。
4：孫楊是一個媽寶級別的孩子，對於母親充滿愛這無可厚非，但過分依賴就有些不合適了，有可能造成“巨嬰”式兒子的狀況。
時至今日，我們不禁為孫楊感到惋惜，為中國泳壇再次隕落一個超級巨星而失落。
5：這次孫楊媽媽回答了是，接著理查德楊問第三個問題，問孫楊是否撕毀興奮劑檢測單。
而這是孫楊的媽媽又開始為自己辯解當時的過程。
最終當理查德楊表示自己的問題結束，孫楊媽媽可以離場時，她還意猶未盡，表示自己沒有說完。
法庭不是自己家，是有規則的，人家問出問題就要當面回答，人家時間有限。
壓根就沒時間聽你長篇大論，這樣只會顯得自己的無知，同時也顯得自己蔑視法律法規。
以上是我個人的建議與分享，希望可以幫助到大家，感謝您的閱讀！謝謝！
足球小甲
如何看待法官多次打斷孫楊媽媽，讓她不要講和案情無關話題？
孫楊媽媽雖然也是教授，也帶過研究生。但是，從此次孫楊案件的審理現場視頻來看，她的這個教授的含金量量實在太低，低到原本是以為她沒什麼文化的，沒有想到她還是教授，一個可以帶研究生的教授。
倒不是說她沒有多少法律知識，而是她的理解能力和現場反應能力。法官問問題，總得回答吧。可是，她總在你問這，我說那，搞得法官也很無奈，只能反覆地給她提同一個問題，而她則反覆地不正面回答。
可以這樣說，孫楊媽媽現場的表現，是導致孫楊出現這樣的審判結果的主要原因之一。縱然愛子心切，也不應當出現這樣的結果。畢竟，她是一名教授。
如果教授都這樣，還能教出什麼好的學生。從這一方面也可以看出，我們的某些教授，其基本素質有多高，也是值得關注和思考的。所以，孫楊媽媽在法庭上的行為，也對某些教授進行了一次註解。
譚浩俊
這是典型問非所答！自說自的。這場聽證會孫楊完完全全沒有必要申請開的，因為說一千道一萬砸抽查血樣是非常錯誤。因為你60次都是這樣抽查的，國際上基本上沒有運動員敢這樣做。所以在聽證會這些孫楊的證人真的拿不出什麼充分證據的，所以說話經常前言不搭後語的。
獨來獨往的楊哥
因為孫楊媽媽答非所問！在法庭上人家壓根不會聽你長篇大論，而是要講理講據，當時對方的辯護律師理查德楊問了孫楊媽媽的問題是:你在之前的證詞中說，本次興奮劑的主檢官最開始允許孫楊自己去衛生間，是嗎？但是孫楊媽媽並沒有直面回答，而是解釋當時的情況，並打電話給中國游泳隊的領隊陳浩，要求陳浩跟主檢官通電話之類的事情。但是理查德楊並沒有聽下去而是直接打斷她的話:你還沒有回答我的問題，興奮劑的主檢官最開始允許孫楊自己去衛生間，但是後來改變了主意？但是孫楊媽媽還是自顧自的闡述著當晚發生的經過。
經過幾次詢問，孫楊媽媽還是沒有正面做出回答，理查德楊直截了當地說你的律師會問你的問題，你只需要回答我的問題即可，但是結果還是跟之前一樣，後來理查德楊表示時間有限，只有15分鐘，可是孫楊媽媽依舊沒有讓步，堅持要說當晚的過程，哪怕她旁邊的女翻譯打斷她，她也沒有停止。
第一個問題沒有得到正面回答，理查德楊只好繼續問第二個問題，問孫楊是否砸碎血樣，這次孫楊媽媽回答了是，接著理查德楊問第三個問題，問孫楊是否撕毀興奮劑檢測單，而這是孫楊的媽媽又開始為自己辯解當時的過程。最終當理查德楊表示自己的問題結束，孫楊媽媽可以離場時，她還意猶未盡，表示自己沒有說完。
法庭不是自己家，是有規則的，人家問出問題就要當面回答，人家時間有限，壓根就沒時間聽你長篇大論，這樣只會顯得自己的無知，同時也顯得自己蔑視法律法規。
排球boy
關於孫楊和他的媽媽在聽證會上的表現，看了視頻之後的網友大多的判斷都是非常不專業。孫楊可能是習慣了在泳池中的強勢，習慣了在領獎臺上的備受尊重，但是他卻當這樣的優越感帶到了嚴肅的聽證會上，帶到了這個足以毀滅它職業生涯的聽證會上。不知道是孫楊的個人習慣還是什麼，全程在接受盤問的時候他多次以笑回應，給人的感覺非常不好。
除了孫楊在聽證會上的“輕浮”表現之外，孫楊的團隊表現也不盡如人意，這其中就包括孫楊的律師，孫楊的媽媽。在聽證會上，孫楊的媽媽並沒有回答人家陪審團的提問，總是所答非所問，一再的強調自己如何培養孫楊，過程如何的艱辛，孫楊的運動生涯取得現在的成果如此不易，但是這樣的“賣慘”並沒有博取到同情，反而給人留下“不專業”的印象。
對於孫楊和他媽媽的回答，當時聽證會上的陪審團人員就多次打斷，認為他們沒有回答自己的問題。另外還有一個細節足以說明問題，當時孫楊在回答誰拿出血樣的時候，現場的回答和之前的證詞完全不同，在人家的盤問之下，孫楊仍舊堅持說和之前回答一樣。要知道人家就是拿著之前的證詞來提問的，這是團隊“設計”的，還是疏漏呢？
從現在的情形來看，孫楊這次想要逆風翻盤希望基本沒有了，現在的上訴只是一種姿態了。從飛行抽檢，到發生衝突後，到聽證會上，到判決之後，種種複雜的情況已經告訴我們一個事實，孫楊即使是清白的，那也應該在規則和體系之下配合完成抽檢。在發生衝突之後，並沒有拿出解決問題的態度，而是想用“強硬姿態”一條道走到底。甚至是聽證會上都是如此不專業的態度，給陪審團留下一個莽撞的印象，即使你清白也脫身乏術啊！
體壇視點
法庭上只需要陳述事實，回答法官及律師提出的問題，而不應該長篇大論的抒發情懷，感受，以及其他與案件無直接關係的表述，這樣的效果反而適得其反！孫楊母親愛子心切可以理解，但是可悲的也正是於此，她可能永遠也無法理解其實是她的溺愛和無原則的護庇，讓孫楊走到了今天這個幾近身敗名裂的境地！
