【導讀】
在前往銀行ATM機取錢時，發現卡槽內有一張遺忘的銀行卡，一時財迷心竅，將該銀行卡上的現金取出，該行為構成盜竊罪還是信用卡詐騙罪？
【案情簡介】
被告人鄭某在H市W區郵政儲蓄銀行ATM取錢時，發現張某在ATM機操作交易後未將中國郵政儲蓄卡取出，而該卡已不用輸入密碼即可取錢，遂利用該卡在該ATM機連續取款4次，共計提取現金8000元，儲蓄卡內尚有餘額3044元。案發後，該贓款已追繳併發還張某。
W區檢察院以被告人鄭某犯信用卡詐騙罪向法院提起公訴。經過開庭審理，法院查明事實後，一審法院對檢察院指控的罪名予以糾正，判決被告人鄭某構成盜竊罪。之後W區檢察院向H市中級人民法院提起抗訴，最終裁定駁回抗訴，維持原判。
【葉斌律師評析】
生活中我們偶爾會碰到這樣的情況，去銀行ATM取錢，發現之前操作過的人把銀行卡遺忘在ATM中，若一時衝動把銀行卡中的錢取出佔為己有，則面臨承擔刑事責任的風險。該行為應定性為盜竊罪還是信用卡詐騙罪，對判處的刑期有著至關重要的影響，下面就對該問題展開分析。
W區檢察院以信用卡詐騙罪起訴，是因為《最高人民檢察院關於拾得他人信用卡並在自動櫃員機（ATM機）上使用的行為如何定性問題的批覆》（以下簡稱《批覆》），該《批覆》認為，拾得他人信用卡並在自動櫃員機(ATM機)上使用的行為，屬於刑法第196條第一款第(三)項規定的“冒用他人信用卡”的情形，構成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。首先我們要精確地理解這個《批覆》的本意。該《批覆》所針對的請示問題是，行為人在自動櫃員機上拾得他人已經輸好密碼、仍在操作狀態下的銀行卡，行為人將該銀行卡的密碼修改後，到其他自動櫃員機插入該銀行卡，輸入修改後的密碼後取走了現金。這裡有個關鍵的動作就是修改密碼和輸入密碼。將上述行為定性為信用卡詐騙罪，其實質就是行為人輸入密碼得到了銀行系統的確認，使銀行產生認識錯誤，誤以為是合法持卡人在操作，處分了卡中款項，從而侵犯了銀行管理秩序。故筆者認為該《批覆》僅適用於行為人需要輸入密碼，從而使銀行誤以為是合法持卡人在操作，並進入取錢頁面取走現金的情形。
“冒用型”信用卡詐騙犯罪，行為人的假冒身份行為和使用行為缺一不可。本案中，合法持卡人張某已經輸入了密碼，銀行對其身份完成了驗證。被告人範某不需要通過輸入密碼即可完成取款操作。範某隻有一個使用銀行卡的行為，不存在因輸入銀行卡密碼而導致ATM機程序誤認為其為合法持卡人的情形，客觀上不屬於假冒身份的行為。主觀上鄭某也沒有任何冒充他人的故意，故本案不符合信用卡詐騙罪的構成要件。
張某將銀行卡遺忘在ATM機中，根據佔有轉化，該銀行卡由銀行佔有，且銀行卡中的現金由銀行佔有保管。鄭某明知ATM機中的銀行卡為他人遺忘的，仍然從中取現，該行為是以非法佔有為目的秘密竊取他人財物，且數額較大，符合盜竊罪的構成要件。
那麼我們在日常生活中碰到類似的情況，一定要禁得住金錢的誘惑，第一時間聯繫銀行工作人員處理。若觸碰了法律的紅線，一定要積極將錢財歸還被害人，取得被害人諒解，以爭取從輕處罰。
閱讀更多 允道刑事律師 的文章
