國家對生命科學，對基因技術研究跨國研究，怎樣規定？有，但可能沒有面面俱到。質疑可以？但對科學研究應該寬容。特別純粹學術交流應該給予支持。否則一切都寸步難行。什麼都涉及隱私，婦科檢查在幾世紀前也是不能做的。新技術在發展，法律跟著慢慢會規範。現在那個都搞不懂應該怎麼規定是合理的，目前只能讓技術飛一會兒，看淸楚後，才能趨利避害。我認為對這個案子，記者、包括新聞從業人員不要一上來給科研工作者扣帽子，壓得抬不起頭。應該說記者自己本身也不瞭解其中的問題。到底怎麼規定是最好的，國家有關部門的規定也許不全面都在摸索。科技一日千里，法律肯定跟不上發展。法律滯後也是科學的。寫作時也應該讚許的評論多一點，質疑、問難中性一些，帽子戲法少些！另一方面：但對言論也寬容一些，不要動不動就起訴控告，封口。事實勝於雄辯，時間是最好的律師，正義的事業，一定會贏得大眾的尊重和支持，象華為在國人心中，還需要一場官司來證明嗎？豐碑巳聳立，只有仰視。但對法官還要說兩句，你是司秤員，你遵循的原則就是法律與事實，莫顧左右而言它。你的秤準不準，不要做司花手（作弊)。這就是硬。既然起訴了，也是原告的權利。就事論事。還是雙方原被告心平靜氣地參與調解、彼此之間權益比較好。就本案而言。生命科學與隱私的抉擇還是交給時間、交給大眾、隨著大眾認識對生命奧秘的深入。一定會給出抉選的。
分享到:
閱讀更多 機器蠶 的文章
